Стало интересно мнение народа по следующему вопросу.
Вот мы все учимся, по завершении техникумов и ВУЗов стремимся на работу устроиться. Кто-то по специальности, кто-то как придется, кто-то какие-то свои лазейки продумывает и зарабатывает.
Вот вы к какой категории относитесь?

Мне к примеру очень льстит мое положение в обществе, специальность, в которой я работаю и престиж..Однако это не мешает мне иметь собственный бизнес, приносящий мне гораздо бОльший доход. Работаю я лишь для того, чтобы было что ответить, когда меня об этом спрашивают, и для того, чтобы все же продолжать являться специалистом в своей области.

Я считаю, что работать нужно для того, чтобы зарабатывать все-таки, а не для того, чтобы работать. Не понимаю людей, просижывающих свои штаны на работе только для того, чтобы получить зарплату и потратить ее на новые штаны, которые они будут просиживать в ожидании следующей получки...

Работать нужно в соответствии со временем. Развиваться, так сказать, искать всевозможные способы самореализации и быстрого, хоть и нелегкого заработка. Тем более это не мешает вам подтверждать свои знания в определенной области(если этого от вас требуют) и работать по специальности. Лишь бы времени хватало.
Те, кто работает по специальности и постоянно жалуется на недостаток средств - лишь недостаточно умен по моему мнению.

Ну а вы как считаете?

Сообщение отредактировал Пафосная:) - Feb 4 2007, 01:41

Вот и пришли к тому, что каждый должен заниматься своим делом.

Но с этим дворником граждане смогут обсудить мировой порядок, а не только порядок во дворе.

Но денег это в его карман не добавит, да и от работы отвлечёт

1. значит не все знают эти способы.
2. корочка нужна, чтобы тебе разрешили работать в некторых отраслях. Ибо наличие ее предполагает наличие у тебя определенных навыков (липу не учитываем).
3. а может у него высокий уровень рефлексии? Может он видит дальше нас с тобой? И он не хочет весети человечество к гибели?
4. Не принято жаловаться на отсутствие инциативы и трусость. На отсутствие средств - проще.

Цитата(Kitty @ Feb 4 2007, 01:57)

Неть, тут не согласна. Умен он должен быть для чего? Чтобы потребовать повышение? Разработать новую систему? Что-то изобрести?

В наше время ум большой роли не играет. Цениться - да, но хорошо не оплачивается.
Вон некий 18-летний засранец ездит на последней марке Вольво со встроенной компутерной системой и числится ( не работает, а числится) директором фирмы. Ум? Нет, скорее папина коммерсантовская деятельность.

Но он то считает, что он умный, а окружающие лохи!

Хорошо. Будет много умных дворников. Все разработают новый способ, а во дворах будет гололед и кучи мусора?
Если верить Починку. то сейчас в нашей стране проблема - на хватает работяг, которые могут водить автобус, мести двор, класть кирпичи..., а умных с дипломами - вагон!
Многих на работе удерживает не зарплата. Иначе зачем бы люди работали за 1200 рублей? Эта зарплата не обеспечивает даже воспроизводства сил человека.

А может они себя уже реализовали? Может их потолок - дворник? Может его даже метлой мести научить практически невозможно? Знаешь сколько сейчас рождается недоношенных и гипоксичных детей. Поэтому и ЕГЭ выдумали - эти придурки даже по готовым ответам ответить не могут. А тут поставят галочки в тех местах где учительница карандашом точку поставила. Вот вами и 95%* отличных оценок - показатель хорошей работы школы.
* 5% даже эту инструкцию выполнить не смогли и ставили галоччки не там где велела учительница.

Цитата(SiMM @ Feb 4 2007, 02:22)

Вот и пришли к тому, что каждый должен заниматься своим делом.

А кто будет заниматься профотбором и определять у кого какое дело свое? И по каким критериям этот отбор будет проводиться?
Необходимость профотбора надеюсь понятна? Страна теряет миллиарды из-за людей оказавшихся не на своем месте. Чел 5-6 лету учится специальности по которой он в дальнейшем не работает, или работает с низкой эффективностью, потому что эта работа не его.

И что вы предлагаете, заняться проф. отбором дворников ???

и дворников тоже

Делом, твоё оно или нет - кто-то должензаниматься. А если более подходящий кандидат им заниматься не хочет - то и занимается им кто попало.Этим работодатель должен при приёме на работу озаботиться. Если он берёт не тех, кого следует, к примеру, экономя на зарплате сотрудников - он сам себе злобный буратино.Эти люди тоже хотют кушать. Они бы может с радостью сели на своё место, да вот ведь не задача - оно их может не устраивать в материальном плане.Каждый пожинает плоды своих ошибок. Да и нельзя заранее сказать, ошибался ты или нет - человек может слишком поздно это понять.

Ты не прав. Профотбором должны заниматься в школе. чтобы чел шел учится по той профессии которая у него будет получаться. Если чел медленный как танк, тугодум - что ему делать в экстренных службах? А если чел быстр и неусидчив, а пойдет учится на статистику? Выучится, но толку не будет!
А для кого-то вышка противопоказана - ему только метлой шваркать.

Чет абсолютно в другое русло ушла беседа.

ток давайте бес пафоса туть..хыхы...
работать нада чтоб жило общество...веками задумано...

А как же свобода выбора, да и откуда можно быть 100% уверенным, что ребенок, получавший двойки по математике не станет великим физиком, и не выведет пару тройку законов ???

А я считаю, что надо зарабатывать. Работать-то мало.

Сообщение отредактировал Пафосная:) - Feb 4 2007, 21:30

Вот для меня заработок наравне с самим процессом работы.Если работа нге интересна мне,то меня там сможет удержать только обстоятельства,отрицательно сказывающиеся на 90% окружающих меня людей.

Работаю по специальности и зарплаты мне хватает...Могу себе позволить купить новую машину...и ещё остаёться...повезло? может быть...но ведь многое и от меня зависило...терпение, усидчивость и поставленная цель...

Насчёт работы для души...многие талантливые люди, а порой и гении занимались работой не по своей специальности..на ум приходит Виктор Цой...который работал кочегаром...там он отдыхал душой и творчески заряжался...причём его доход во многом зависил от успешного выступления на концертах...так что дворники будут...

Ты прав. Энштейн посредственно учился в школе. Что свидетельствует о плохом проф отборе в его школе.
Пушкин с трудом усваивал математику, что не помешало ему окончить царский лицей - отбор был лучше.

Цой не пример. В те времена боролись с тунеядцами - сажали. Работа в кочегарке нужна была для отмазки - типа трудовой чел.