Много развелось в последнее время охотчих до денег. Видала в "на связи" одну такую рекламировала ИК сауны и впаривала всем, что это круто и жутко полезно...
А соклько еще всяких вариантов разводов на бабки. Давайте учится отличать зерна от плевел.

как нас лечит медицына если она сама больна???....хворает она у нас хворает....
были случаи когда человек обращался со своеё болью в медицину а ему поставили диагноз простой стандартный...и прописанные ему препараты помагают не на долго.....и сами они не знают что за болнзеь в таком случае к кому обращаться если кроме медицины ни кто не развивает ету область???? они должны прогрессировать....появляются всё новые и новые болезни....а их диагнозы старые....

Слушала сегодня передачу по радио о медобеспечении. Там опрашивали одну мамашку. Прозвучало: "врач нам выписывает в среднем 4-5 препаратов, а мы покупаем один, а остальные рецепты подклеиваем в амб карту."
При таком подходе к рекомендациям врача - диагнозы не нужны. Ибо диагнозы не лечат! А выполнять рекомндации врача чел не хочет - они ему дешово достались. А когда он идет в платную клинику и платит 500 баксов - он каждое слов врача ловит ибо - оплачено!

а как тебе диагноз такой???--->...."Вам либо подсадиться на лекарство сравнимое с наркотиками....вы таким образом избавитесь от болезни...но приобретете побочные еффекты ето зависимость, сонливость, валость...ии еще кучу всего неизведанного.....или оставаться с такой болезнью она же вам ни очень мешает....от неё ещё никто не умираль" ...ну?

как насчет народной медицины: не той, которой пытаются шарлатаны "лечить",а настоящей, выработанной не одним поколением...а? заметьте "...мы университетов не кончали..."

Цитата(JokkoS @ Feb 4 2007, 19:39)

а как тебе диагноз такой???--->...."Вам либо подсадиться на лекарство сравнимое с наркотиками....вы таким образом избавитесь от болезни...но приобретете побочные еффекты ето зависимость, сонливость, валость...ии еще кучу всего неизведанного.....или оставаться с такой болезнью она же вам ни очень мешает....от неё ещё никто не умираль" ...ну?

1. это не диагноз, а часть беседы;
2. пациент имеет право на информацию о методе и тактике лечения. Врач пытается ее дать. Возможно он не учел менталитет пациента - попроще надо было. Побочные эффекты лечения озвучены.
3. Не все болезни следует лечить. Не на каждую необходимо бросаться со шприцем на перевес. Если тяжесть болезни меньше чем побочные эффекты лечения - стоит ли вмешиваться?

1. необходимо отличить - она "народная", или шарлатанская? Критерий какой?
2. если бы "народная медицина" помогала, то настоящая медицина бы и не развилась. Ибо зачем? К примеру для лечения гонореи каждый год выходит новый антибиотик ( к старым гонококк привыкает). А для лечения пиелонефрита за последние 30 лет новых препаратов не выдумывали. Почему? Думаешь пиелонефритом меньше чем гонореей болеют? Нет! просто те препараты которые придумали 30 лет назад до сих пор эффективны! Новые не нужены! Экстраполируй на народную медицину.

1. та, которая лечит, вспомни врачевание травами и т.п.
2. производителям лекарств выгодно...есть болезни, которые настоящая медицина пока вылечить не в состоянии..
з.ы. не надо флудить, я свожу все к тому, что бабке, которая лечит травами никакая бумажка (читай диплом) нафиг не нужна, ибо и без нее ее лечение действенно

1. те травы которые помогают описаны в фарм справочниках и продаются в аптеках. Зачем бабка? А те которые не описаны - эффективные ли они?
2. Когда от "народной" переходили к официальной - никаких "производителей" не было. Каждый врач сам лекарства в ступке растирал.
3. нужен. внимательней читай УК и подзаконные акты о сертификации... Действенно ли ее лечение? Это еще доказать надо.