тут в одной ветке начали понты гнать про коноплю. Стало интересно, что это? Эпатаж? Или дурман так глубоко запустил свои корни, что уже среди форумчан завелись нарики.
Желательно отвечать честно. Но если не можете удержаться - понтитесь. Это покажет отношение общества к проблеме наркомании. подчеркнет толерантность общества.

Ну во первых я бы хотел у тебя спросить что ты подразумеваешь под наркотой кроме конопли (не считая коки, герыча и др. мощных)???

1. опиаты
2. каннабиоиды
3. барбитураты и транки
4. кислота типа ЛСД

а димидрол щяс относится к шмали?

Со вторым вопросом честность мало поможет - можно и не догадываться о том, что среди твоих знакомых/друзей/родственников есть нарк. Ну а с третьим неплохо бы дать дефиницию, дабы понять - убивать их сразу или некоторых ещё рано?

нарк - необратимо зависимый от наркотиков чел

последний пунк опроса лучше отнести к тем, кто наркотой торгует...таких расстреливать надо на месте...или как делают в Бангкоке - приговаривать к смертной казни...

Сообщение отредактировал LeD - Feb 14 2007, 23:36

1. любой нарк чтобы набрать себе на дозу приторговывает на сторону.
2. я против смертной казни. Ибо при нашей правоохранительной и пенитенциарной системе могут подбросить наркоту неугодному и невиновному челу.

Согласен, однако была как-то высказана хорошая идея, что именно нарко-зависимых уже можно приговаривать к физическому уничтожению. Вероятность вылечить такого человека мала, а как член нормального общества он уже не существует.

убивать никого не надо. Тем более больных. Это плохо.

мне не фиолетово но ето их жизнь...

На крайний случай изолировать. Всё равно от них толку ноль, одни убытки и угроза обществу

У нас в чебах, открыли центр лечения наркозависимых "не умирай" (на многих остановках объявы), бесплатный.. звонил туда, оказалось бабтисты, не иметют отношение к медицине, но знаю кто в их "лапы" попадает потом долго не употребляет, парень один 8 лет уже.. но это по моему замена одного "опиума" на другой "опиум"-религию.. наркомания пока неизлечима..

Удивительное - рядом Вот уж не ожидал такого сердоболия
PS: я, кстати, думал, никто фразу буквально не прочтёт

а это вопрос, что опаснее для общества - нарки или баптисы?

по распространению наркомания, а по качеству баптисты опаснее, они хитрее, в плане того что дурочками и дуроками прикидываются, и технике забалтывания и промывке мозгов обучены.. слабых морально сразу видят.. совсем недавно на 4 тралике ехал (лыжня россии была), три бабки пенсионерки по всему тралику агитацию вели.. давили на социальные проблемы и путь к богу.. вообщем в плане затягивания это хуже..у них есть подход ко всем соц слоям населения..

Ну затянули чела в баптисты. Что дальше? Чем он новообращенный опасен для общества? Тем что работает по совести? Что не ворует? Чем?
А нарк которому на дозу не хватает, не только ворует, убивает. Ибо жизнь другого чела для него дешевле дозы.

баптисты есть секта, как я считаю, сам с такими людьми сталкивался.. там идёт замена ценностей.. меняется личность человека, подстраивая его под баптизм их.. он становится совем другим, не таким каким его любили родные и близкие люди.. он живёт церквью и еговой.. чтож тут хорошего..? а нариков я и не выгораживаю, у этой проблемы нет решения, а если и есть то даже страшно думать об этом решении..

а что у церкви антисоциальные требования? Чем плохо если чел живет церковью?

Там идёт полнаю перестройка человека под требования церкви,по сути более мягкий наркотик.Сильные держаться долго,слабые продают квартиры и отдают деньги своим отцам,а потом долго мучаются и умирают от чего-либо.
Так по-моему