1. рыцарь не в доспехах. Казаки в чувашии тоже по твоему имеют коней и шашки? Времена меняются и люди меняются вместе с ними.
2. это не принципиально.Эксплуатация или работа за еду... - это терминология. Принципиально лишь то что управленцы всегда менее информированы (глупее), чем те кем они управляют. За последние 300 лет не послали же! Правильнее послав одних тут же посадили себе на шею других управленцев.

1. Я говорил не о национальности. Национальность связана с генофондом и культурой. а рыцарство - эт уже совсем в другую степь...
2. На самом деле это не так. Каков уровень образования в странах Африки, Азии, Южной Америки, Китае, Индии и многих других странах? Х там уровень образования - вот их и эксплуатируют, а граждане других стран со своими властями этим довольны. Да и к тому же каков сейчас уровень образования? я бы не сказал, чтоб очень высок - а сейчас он и у нас упал - те кто сейчас взрослые, как правило, в среднем имееют больший уровень знаний, чем нынешняя молодежь... и т.д. и т.п. Образование движется к тому, чтоб стать более односторонним и абстрактным.

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 25 2007, 17:34

извени, не хотел тебя оскорблять - вырвалось случайно

1. казак - это не национальность. Учи мат часть.
2. уровень эксплуатации негров в африке ниже чем эксплуатация инженера в германии. Учи мат часть.

1. но определенный уровень культурного самосознания они все таки имеют... впрочем мы уехали от темы - эт уже не относится к теме.
2. А что разве нет?

учи мат часть.

сама учи

я уже и выучила и даже в свое время канд минимум по философии сдала.

многознание уму не научает

Сперва:
1. прочитай что либо кроме школьных учебников и популисткой литературы
2. потом токо делй свое суждение. Иначе - смешны твои потуги.

при желание я тоже вас могу обвинить в том, что вы не читала многого, что читал я... и то, что читал я ближе к истине, чем то, что читали вы вообще время не стоит на месте... вот ваши потуги точно смешны потому, что вы идете на перекор объективной действительности - смешно... вы что нас за слепых считаете?

К тому же, сколько вам лет? я слышал, что в определенном возрасте люди теряют способность пересматривать свои взгляды... может мне стоит перестать спорить с вами - все равно бесполезно.

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 25 2007, 20:34

Можно прочитать много, но: бессистемно и чушь.
Классическое системное образование - лучше бессистемного чтения популярной литературы.

Кто вам сказал, что я только популярную литературу читаю? можно и системно зомбировать людей - так намного эффективнее...

Сообщение отредактировал RedSIL - Feb 25 2007, 20:40

Это слова не мальчика но нигилиста

Если чел имеет систематизированное знание - трудно поддается или вообще не поддается зомбированию.
А люди не имеющие подготовки - благодатная почва для зомбирования.

разница лишь в системах понятий... зомби смотрит на нормального, как на зомби.
Одна система зомбирование противостоит другой...
главное самому уметь думать, а не иметь систематизированное знание. Одно, конечно, не противоречит другому, но тут есть качественное различие.

дай определение зомби.
а то у тебя такая игра слов.