Это у меня в работе по обществу на научно-практическую конференцию есть такой опрос.
А вы как считаете? Ответы обосновывайте.

Нет. Для этого можно вспомнить немного уроки истории. Например, для чего изначально тем, кого выбирают, начали платить зарплату? Для того, чтобы простые люди могли тоже быть выбранными. Простому человеку надо зарабатывать себе на жизнь, и, если ему ее не будут платить, он никогда не позволит себе быть тем, кого выбирают. И что? Сможешь ли ты себе без денег быть выбранным? Чего одна предвыборная компания стоит...
Демократических выборов нет вообще - это иллюзия для простаков и дураков. Это вполне многих устраивает. А те, кому это вредит, либо ничего не понимают, либо ничего не могут изменить.

А вообще, демократия не нужна. Истина никогда не подчиняется выборам. Демократия - это состояние общества в состояние полной неопределенности. Демократия бессодержательна по своей сути. Демократия - это форма общества в состояние самоопределения. Постоянное самоопределение общества говорит о том, что им просто уводят глаза от правды.

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 14:34

да. обоснование выше. не верят в основном нечестные, наглые люди.

То есть? Это еще что за диалектика? Путем отрицания того, что я тут набрякал, вы пришли к положительному ответу... А главное, отрицание заключалась в переходе на качества моей личности... Или я что-то не так понял?
во что это мы должны верить? наше время такое, когда ни во что нельзя верить...

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 14:42

не будем флудить, все притензии можете отправлять в личку

В чем-то согласна. А вообще есть хорошее высказывание:
«Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют»
Какой народ - такая и власть.

на это есть еще более мудрое народное изречение "голосуй, не голосуй - все равно получишь ***"))) Даже если явка будет 100% ничего не изменится. Сами по себе выборы не способны адекватно выразить потребности общества. Буржуазная контрреволюция 1990-х гг поставила все на свои естественные места. Все закономерно... А вот что дальше будет пока рано говорить...

Этот тезис ложен, так как народ не выбирает власть.
А если и так, то почему бы народу самому не быть властью? Ну да, он на это не способен...
Народ у нас хороший. А все плохое в нем от безысходности и безвыходности... В народе огромный потенциал, которые еще мало кем осознан...

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 15:03

в смысле осознать патенциал?
почему тебе кажется что выборы проходят не честно?
ты участвовал в таких выборах?, находил нарушения?, какие?

Нарушения? мдья... не смеши народ))) это все уже в наглую делается, а рассчитывать на то, что западные наблюдатели что-то заметят глупо - не в их интересах это. Вот когда в СССР хоть что-то происходило - это было в их интересах...

И дело даже не в каких-то там конкретных нарушениях... Дело в принципиальной неспособности существующих выборов выразить народную волю. Если бы они могли это сделать, никто бы их не проводил. Это шоу, но не более...

почему это в интересах иностранцев нарушения выборов?

а как выразить народную волю?

Вопрос: а заслуживаем ли мы не ***, а чего-то действительно стоящего?

belka, нарушения были и есть (насчет "будут" - не знаю), не будь такой наивной

я не спорю они есть, но какие лично вы знаете, что именно имеет место?
получается за Путина никто не голосовал?

Хороший вопрос... пожалуй каждый должен дать себе ответ на него...

Только расчитывать на это - значит поддаваться идеализму... Надо хотя бы попробовать поставить перед людьми этот вопрос... хотя, когда прийдет момент он и так встанет со всей своей остротой, он и сейчас стоит перед нами, правда можем ли мы дать на него ответ и сможем ли...

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 15:26

Надеюсь, моя работа хоть немного поможет в этом))

belka, никто не говорил про Путина (он мне нравится)

кого вы все тогда имеете ввиду? Ельцина?
ради примера провидите выборы в школе а потом прислушайтесь к мнению народа - окажется что и вы то же все считали нечестно.

Сообщение отредактировал belka - Mar 4 2007, 15:33

Будем надеятся
А про Путина... не то, чтоб он очень хороший или плохой, или то, что его выбрали честно или нечестно... Он актер, и он играет свою роль... Да и в конце концов должен быть хоть какой-то предел тому, что творится - все таки есть еще силы, которые не позволяют всему полететь ко всем чертям... Все таки КГБ не зря создавали... Мы не можем вести сейчас прямую конфронтацию с Западом, вот и вынужденны приспосабливаться и делаем это... к тому же враг ни сколько внешний, сколько внутренний... к тому же он маскируется хорошо и уже въелся основательно в структуру нашего общества - закономерно все... началось давно и сейчас пришло в свою закономерную историческую форму. Но опора Путина все равно всякие гады, его поставили на этот место, чтоб хоть что-то в порядок привести, но власть щас у хадов всяких... И не хочется Путина хвалить вообще, если честно... Но где другие пути? пока не видно... и это погано( и что мы можем изменить сами по себе?

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 15:42

этот апологет демократии все не успокоится...

сами же не подкрепляете свои слова примерами и аргументами: говорите, что, мол, да, не честно все у нас, да, плохо. примеры в студию!
что такое апологет. и почему ко мне. прошу без синонимов, а простыми словами

понятие честности и нечестности вообще неприменимо к таким выборам.

как их тогда называть?
почему ничего конкретного не говорите?
этот пример то же не понимаю:
объясните!!

Сообщение отредактировал belka - Mar 4 2007, 15:47