назрел вопрос о покупке процессора
два очевидных кандидата в двухпроцессорном производстве AMD и Intel
разница цен аналогичных по производительности процов между АМД и Интел примерно в полтора раза (Интел дороже)

вопрос: АМД или Интел?
где кто в чём выигрывает?
откуда такая разница в цене?

Сообщение отредактировал ReDe - Jul 19 2007, 15:10

На данный момент, без учета дальнейшего развития событий, - Интел

Под многозадачной нагрузкой интел выигрывает, в ином случае АМД может попробовать потягаться с интелом

Маркетинг. АМД нужно любыми путями удержать свою долю рынка, даже демпингом.

p/s. Я бы всеравно взял АМД, уж больно мне не по душе интеловская политика совместимости процов и чипсетов. Хоть может и похилее получится но дальнейший апгрейд в лёгкую. Процессор AMD "Athlon 64 X2 5000+" (2.60ГГц, 2x512КБ, HT1000МГц, 65Вт) SocketAM2 (Box) - 4850 rur Хорошая цена, производительности имхо выше крыши для дома.

Сообщение отредактировал xmass - May 31 2007, 13:41

Как уже было верно замечено, с точки зрения чистой максимальной производительности Intel сейчас на коне. Core 2 Duo 1.8 ~ равен AMD X2 2.4, где то чуть медленнее, где-то чуть быстрее. Правда разгон Core быстро сводит паритет на нет, так как K8 к сожалению до такого уровня уже не разгонишь.
Далее осенью/в начале зимы у AMD будут новые настольные процессоры - семейство К10, возможно ситуация изменится, с другой стороны у Intel примерно в это же время появятся новые 45 нм Penryn-ы, которые очевидно будут шустрее нынешних Core 2.
Теперь насчет совместимости
- в текущий Socket AM2 можно будет поставить K10 и он вроде как будет там работать, но HT3 и ряд других вещей при этом работать не будут, с учетом того что типичные матери для процов AMD стоят вообщем-то недорого, нафиг нужен такой апгрейд (в мать AM2 проц AM3) не очень понятно.
- Летом Intel представит кучу новых процессоров с 1333 Мгц шиной и серьезно снизит цены. Все крупные производители метринских плат заявили о том, что большая часть их матерей (скорее топовых правда) эти процессоры будет поддерживать, а Nvidia заявила что матери на 680-м чипсете еще и Penryn будут поддерживать, так что врядли какие-то серьезные проблемы с совместимостью возникнут. Что гораздо важнее - цена, текущие 1066 Мгц процессоры серьезно подешевеют, ну и появятся новые по очень приятным ценам.
Представление новых процессоров намечено на 22 июля, примерные цены на некоторые из процессоров:
- Core 2 Duo E6550 2.33Гц 1333Мгц - 163$
- Core 2 Duo E6850 3Гц 1333Мгц - 266$
- Core 2 Quad Q6600 2.4Гц 1066Мгц - 266$

Так что мой совет подождать июля, там будет видно насколько хорош K10 (пока AMD чо-то скрытничает) и стоит ли его ждать, ну или перейти все-таки на новые Core 2 Duo, думаю жалеть не придется, по крайней мере я именно так и собираюсь поступить

Сообщение отредактировал GerVin - May 31 2007, 18:22

Нормально все понятно, если учесть тот факт что НТ3 дает прирост в основном для многопроцессорных систем. Дома он на не упёрся.

Осталось выяснить у кого есть материнки топовые или на 680 чипсете? Сдается мне на данный момент это товар штучный и говорить о нормальной совместимости реально - неуместно (если будет поддерживаться таким классом motherboard).

Так и я не понимаю, вы даете совет человеку желающему собрать систему сейчас или в июле? Хотя может просто несёте свет в массы? Мне бы такие заделы на перспективу да по приемлемым ценам.

Сообщение отредактировал xmass - May 31 2007, 18:30

Я не говорил про топовые материнки на 680, я говорил о том, не все новые матери на 965 чипсете вероятно держат 1333 Мгц, но производители (ASUS, MSI и прочие) говорят что большинство будут поддерживать


Я даю совет отложить выбор до июля, будет понятно стоит ли ждать К10 и выйдет значительно дешевле если выбор Intel. К тому же вторая половина лета - лучшее время для серьезного апгрейда, все отдыхают, продажи низкие, цены падают. Почти все свои крупные апгрейды делал в августе.

Как заметил один мой знакомый: "Так можно всю жизнь ждать удачного времени для апгрейда". Сначала ждать июля потом понижения цены на сабж и вновь ожидание новинки

100 пудов надо интел
по цене:
CPU Intel Core 2 Duo E6550 2.33 ГГц/ 4Мб/ 1333МГц 775-LGA 5400р
CPU Intel Core 2 Duo E4300 1.8 ГГц/ 2Мб/ 800МГц 775-LGA 3834р

Пока к двухъ - и более ядерности следует относиться поосторожнее. Конечно, следующий шаг -- четырёхъядерность. Длину машинной сетки тоже увеличивали в два раза. (4=>8=>16=>32=>64). Крис Касперски пишет, что в тридцатидвухразрядном Pentium внутренняя RISC-машина была 16-разрядная, поскольку для большинства даже современных приложений параметры работы программ не выходят за 16 разрядов. Может быть, глупый вопрос, но вдруг эти хвалённые двухъядерники внутри одноядерные? То есть один процессор работает за двоих. Меня терзают смутные сомнения. Конечно, все говорят, что там два процессора на одном кристалле.
А ещё у меня была такая история процессор назывался AMD Athlon 3000++, его купили, думали, что у него тактовая частота 3 ГГц, оказалось 1,6 ГГц. У современных двухъядерников тоже тактовая частота 1.6 ГГц, если я не ошибаюсь.

Сообщение отредактировал Лэндэр - Aug 28 2007, 13:28

3000+ это вообще не показатель частоты у амд.
Это показывает то, что атлон со своей частотой может работать также как и интел с частотой 3ГГц.

У меня Е6300@1.8GHz разогнан до 3.15GHz.

Пока все приложения не станут поддерживать хотябы 2 ядра, толку от этого мало. 


Уж больно на Hyper-Threading интеловский похоже


Надо знать что маркировка 3000+ означает что данный процц по мощности примерно равен P4 3 ГГц, и это не значит что его тактовая частота тоже 3...


Ошибаешься.

ИМХО брать надо то, на что хватает денег

Я бы взял Intel, что нибудь из Core 2 Duo E6*50.

увы, это не совсем так, точнее - 3000+ это всего лишь индекс, примерно так же, как и жигули 6 и 9 модели

А я думал он гонится свыше 3ГГц

до 2.88 ГГц

http://www.overclockers.ru/lab/22749.shtml