Передача идёт на телевидении.
Рекламируется зверски. Пару минут посмотрел.
Кто нибудь смотрит?
Как вы воспринимаете эту передачу? Какое отношение к этому имени? Изменится ли восприятие ваше того человека, что будет считаться именем России?
Будет ли он кумиром?
Откуда идут те силы, что создали эту передачу?
Как вы относитесь к тому что традиционно исторические личности преподносятся как идеальные люди без капли слабости?
Помнится, в одно время в школе так и воспринимал Пушкина.

Ну тогда уж Лаврентия Палыча с Феликсом Эдмундовичем надо вспомнить и прочих параноиков.По мне так проэкт является всего лишь новым стадным мычанием в разнобой,в попытке поймать одну ноту...Хотя для чего всеравно не понятно..

Какая прозорливость, сэр!
Мне тоже приходила мысль, что имя России -- Россия.

весь список огласите пожалуйста ......

У нас в школе чё--то типа этого проводили.Наш класс представлял александраII

я лично не смотрю такие вещи мне по душе что ни буть другое

Суворов или Пётр Первый

а по мне пушкин лучше

Не Суворов круче

А есть ли смысл в подобном выборе? Да и как вообще их объективно ставить в один ряд на суд холопский, все великие деятели своего времени, неокажись его тогда развитие страны шло бы в другом русле ... За спиной каждого из них много доброго для нашей страны.

А не создать ли игрушку типа Mortal Kombat? Чтобы можно было выбирать персонажей из этого списка?

Хорошая идея
Подкинь её только заинтересованным людям

Посмотрел-таки. Про Ленина. Ну и потратил нервов. Зюганов тряпка - сидит и потеет в прямом и переносном смыслах. Михалков - хитрый лис (может, пёс). Так я бы все серии не досмотрел. Бесят.

В смысле потел???
Ну, это ж нормально... дЛя живого человека, конечно...

В смысле переволновался.

Я ни разу не смотрел. Меня не бесит. Меня раздражает реклама этого проекта. Голос за кадром говорит о проекте так, будто этот проект важнее урожая картошки.

Смотрел самую малость. Вроде б под именем России подразумевается какой деятель политический, военный или писатель,поэт оставили наибольший шрам или отпечаток,это уже на ваше усмотрение, на истории самой России.
Сталин ,думаю, в этом плане затмил всех остальных,он сделал со страной такое, что до сих пор разгребают. В тоже время как не странно страна была на пике своего могущества. Это на моей памяти единственный человек, которого все так боялись и даже после его смерти не могли прийти в себя,что для этого пришлось доклад целый делать по развеиванию культа его личности.

Сообщение отредактировал insOmania - Nov 28 2008, 23:47

ИЗВИНИТЕ ЗА ОФФТОП:

после некоего доклада о культе личности и управления государством этого самого автора "доклада" нам приходится жить в стране, в которой что ни год то нескончаемый кризис. Страна до "доклада" и после него - совершенно разные страны, и чтобы оправдать свое чиновье существование был собран самый известный XX съезд комуняк, где белое было названо черным.

Те самые чинуши, что тогда были комуняками - сегодня переквалифицировавшаяся либерально-демократическая всемогущая (за исключением управления страной во благо народа) "элита", которая (повторюсь) и сегодня пугает "россиян" Сталиным. Эта "элита" сегодня рассказывает нам о пережитом ими или их предшественниками страхе, мол были репрессии. А как же им не быть?

Всем известен бюрократический произвол, и всем нам известно, как с ним борется наше правительство - понасоздали всяких антикоррупционых комиссий, выбросили на ветер несколько десятков миллионов рублей, а толку никакого. Вот те самые репрессии были направлены на устранение коррупции, бюрократического произвола. И метод был действенным, хотя и имели место перегибы. Эти перегибы исходили прежде всего от "скрытых" бюрократов-вредителей (кто не хотел работать, а хотел получать все лавры ничего не делая, паразитируя), ведь не каждый злодей или тунеядец будет носить на себе "ярлык" паразита, не будет же он всем говорить что он враг трудового народа. Его главной задачей в период репрессий было доказать партии, что он большевик* и потом уже применение этих репрессий против невинных людей, в чем-то ему мешавших. При Сталине партии и всяким секретарям приходилось работать с утра до вечера, все положенные часы, а иногда и сверхурочно, чтобы не быть загнанным, скажем, в ГУЛАГ, потому что в те годы чем выше был твой ранг на лестнице власти, тем больше ответственности и обязанностей ты имел. Бюрократия же под высоким рангом понимала дополнительные права и привилегии, неограниченный круг возможностей для получения удовольствия - как раз то, чего она добилась и имеет сегодня.
===========
* Большевик - тот, кто ЗАБОТИТСЯ о трудовом большинстве. Большевизм - не представляет собой действительное большинство в партии; это выражение в политике интересов трудового большинства и реализация их в жизни.
===========
А сегодня - при нашей демократии эти "партийцы" имеют х*еву тучу льгот, пользуются автомобилями с синим проблесковым маячком, охраной, имеют спец.рейсы на самолеты, устраивают своих родственников на "золотое местечко", куда простым работягам и входа нет, их дети учатся в кембриджах, называют себя золотой молодёжью, и, в конце концов, эти бюрократы сами назначают себе зарплаты в сотни раз превышающие среднестатистические и объясняют это тем, что "на них лежит очень большая ответственность, какая не лежит на подчинённых, и потому за то, чтобы люди согласились принять на себя такую ответственность, им надо платить существенно больше, чем прочим".

Да, они принимают на себя большую ответственность, спору нет. Но кто из них понес эту самую БАААЛЬШУЮ ответственность за допущенные ими ошибки, должностные преступления и злоупотребления властью? кого посадили лет на 10 без права условно-досрочного освобождения с конфискацией имущества и обязательством отработать ранее напрасно выплаченную сверхзарплату? кого-нибудь из них расстреляли? А, insOmania? Разве названные меры пресечения и уголовного наказания, включая высшую меру наказания - расстрел - не должны быть применены к Горбачеву, Андропову, Ельцину, Черномырдину, Березовскому, Гайдару и прочим "боярам" и олигархам, награжденным нобелям за их экономические теории, которые, несмотря на свою якобы гениальность, не смогли предотвратить глобальный экономический кризис? А? - приверженцы мнения о необходимости выплат чрезвычайно высоких зарплат управленцам впадают в ступор… либо в истерику на тему "рецидивы сталинизма не допустимы!!!"

Доклад о культе личности - это лапша на уши своему электорату за свои преступления и переложение ответственности на других людей.

А ТЕПЕРЬ ПО ТЕМЕ:
Надо было включить в список имен России Берию Л.П. - я бы за него проголосовал. А так - за Сталина отдал свой голос.

А не создать ли игрушку типа Mortal Kombat? Чтобы можно было выбирать персонажей из этого списка?
Уверен, Сталин был бы у Вас прототипом Шао Кана


Как это ни показалось Вам странным, insOmania, но такой показатель как могущество страны есть показатель качества и эффективности управления страной, как раз того самого показателя, которого нам так не хватает сегодня. Разумеется, Сталин не один управлял всей страной. Есть такая погорка: "скажи мне кто твои друзья - и я скажу кто ты". В данном случае надо принять во внимание окружения Сталина, то есть тех людей, которые были министрами и управленцами, ведь это он назначал их, а ни кто иной. Могущество страны тех лет - лучшая оценка людей, стоявших за рулем страны. Никакой доклад XX съезда не сравниться с таким несгибаемым фактом.

Народу неположенно знать о том что твориться в россии а эффирное время надо чем то забивать...

Извини всю статью не осилил.
Не будем устраивать диспут ибо я не доктор исторических наук. Но какой ценой строилось это могущество, что делали с так называемым "цветом нации", который вдруг стал неугодными. Хотя они может и не составляют основу государства, но уж точно играют не последнюю роль.

доктор - не доктор, Вы надеюсь сможете привести хоть один пример того, что именно делали хотя бы с одним из представителей "цвета нации" - это будет полезно и Вам и Нам.

Да и не нужно быть доктором исторических наук - мало кто из них излагает объективные факты, не приукрашивая их своими домыслами, своей фантазией (яркий пример - Э.Радзинский, вполне "официальный" историк, но полный сказочник).

Сообщение отредактировал К.Ст - Nov 30 2008, 02:10