Передача идёт на телевидении.
Рекламируется зверски. Пару минут посмотрел.
Кто нибудь смотрит?
Как вы воспринимаете эту передачу? Какое отношение к этому имени? Изменится ли восприятие ваше того человека, что будет считаться именем России?
Будет ли он кумиром?
Откуда идут те силы, что создали эту передачу?
Как вы относитесь к тому что традиционно исторические личности преподносятся как идеальные люди без капли слабости?
Помнится, в одно время в школе так и воспринимал Пушкина.

+1.кого бы не выбрал народ - результат будет таким,каким был сформирован еще до самих этих выборов...

не возможно выбрать одну личность на пост имени России.Что за глупость?очередные стереотипы пойдут:матрешка,водка,балалайка,КГБ,медведи

Про хакеров и кузькину мать с мафией забыл

Вот такого никак не ожидал. Приводить примеры, считаю весьма глупой затеей, по скольку ровным счетом ничего не изменит.Вы также останетесь при своем мнении,как и я.
,а если б у Вас было желание узнать, то интернет у Вас,я так понимаю есть.



Выбирает народ, и это право останется за ним пока его новой поправкой в Конституцию не упразднят. Вопрос в том навязывают ли народу определённое мнение при выборе, это да,власть грешит.
Я вот никак не возьму в толк зачем тогда в некоторых организациях заставляли галочку ставить напротив определённого кандидата, если все итак решено.

Тут как с выборами президента тоже одну личность невозможно выбрать, поскольку у каждого человека свой ответ на этот вопрос, и поэтому большинством голосов все и решается.

Сообщение отредактировал insOmania - Nov 30 2008, 18:00

А чем плоха тихая страна типа той же самой Исландии? Там довольно-таки хорошо жить, вот только если соседние страны не соберутся устанавливать своё могущество.
Третий Рейх, Японская Империя тоже были довольно-таки могучие страны. Только невезучие. Сталинскому режиму повезло.

Один мужик в деревне под Чебоксарами летом работал, зимой занимался извозом, плёл корзины и продавал. У него был двухэтажный амбар. Раскулачен. А амбар разобрали.

Слово «большевик» отражает тот факт, что сторонники Ленина оказались в большинстве на выборах руководящих органов на втором съезде партии в 1903 году

Шао Кан = Name of Russia?
А какие были бы у Сталина суперудары?

В СССР тоже была золотая молодёжь. Та же Галина Брежнева. Василий Сталин. === Они тоже Name Of Russia?
И у партийцев было достаточно льгот.
Но где ты видел бюрократа, у которого зарплата в сотни раз больше, чем у простого трудящегося?
Допустим, зарплата простого трудящегося 5 тыс. 5*100 = 500 тыс. Это в сотню раз больше. Но ты говорил в сотни? То есть 1 млн., 1.5 млн., 2 млн, 3 млн. в месяц, я правильно тебя понял?
Ты думаешь, в СССР не был высшего общества, не было партийных дач? Не было партийцев?
=====================================
Почему не было среди кандидатур должного внимания уделено Кощею Бессмертному?
Этот проект странный какой-то.

можно...не надо в крайность впадать.о вещах разных глаголем

вопрос не о выборе прещидента,а имени россии...

молодчик!!! отжигаешь мощно!!!
так им ,под елом!!

Сообщение отредактировал ГрафЪ А.С. - Nov 30 2008, 18:15

Выборы независимо от того кого выбирают и прочих вещей остаются выборами. За редким исключением побеждают те кто набрал большинство голосов,так же и в "Имя России" победит тот кому отдадут больше всего голосов.

неа.сомневаюсь...да и когда это было,чтоб побеждали те,за кого голосовали..это в какой стране такое было?это все брехня...
тот кто надо - тот и победит...победитель уже выбран,невзирая на мнение граждан

Удел слабых полагать что от них ничего не зависит(а потом во всех своих бедах винить других),но это не так
Но вспомним теперь что речь идет о шоу-программе "Имя России" и неужто нашлись какие то люди,которым важно чье же имя в итоге победит и готовые подтасовывать результаты голосования,а?
Ответа я не жду,поскольку понимаю человек вряд ли когда нить откажеться от своих убеждений, даже если они ошибочны. И пытаться его переубедить в чем то равносильно тому что из козла пытаться сделать хищника.
И все же программа так или иначе имеет свою ценность поскольку станет ясно чья деятельность для современного общества является наиболее ценной.
ЗЫ я все сказал, спс за внимание,больше в этой теме никого беспокоить не буду.

Сообщение отредактировал insOmania - Nov 30 2008, 19:53

Вот это да! Примеры значит приводить не хотим, а слова на ветер бросаем.


Таких примеров много. Действительно, не справедливо. Только немного непонятно с двухэтажным амбаром - понятно, что там было зерно. Его забрали. А амбар зачем разобрали? Просто так что ли? От нечего делать? Ради утехи? Странное какое-то времяпрепровождение.



Большевизм, как учит история КПСС, возник в 1903 на III-ем съезде РСДРП. Как утверждали его противники, большевики никогда не представляли собой действительного большинства членов партии, но, как заявляли сами большевики - именно они выражали в политике интересы трудового большинства населения, вследствие чего только они и имели право именоваться "большевиками".

Это определение связано с предназначением, целеполаганием этого движения.

Глупо было бы назвать представителей "Единой России" большевиками, но, по мнению Лендера, вполне возможно.


Признаюсь, погорячился с циферькой . Но разве кто-нибудь сомневается, что их доходы несоизмеримо больше среднестатистических. Я, к сожалению, не смог найти информацию о месячном доходе министров в интернете. Да и вряд ли на них можно полагаться.


Было, не сомневаюсь. Вот только не было принято среди "высшего общества" этим афишировать. Да к тому же если чьи-нибудь доходы вызывали подозрение - они (доходы) и само лицо, их имевшее, становились сферой интересов НКВД. Боялись тогда выделяться. А сейчас - наглеют и не боятся.

Будем спорить по предмету "История КПСС"? И какой же точки зрения ты придерживаешься? Что большевики представляли или не представляли интересы трудового большинства трудящихся?
Почему же они слабо представляли интересы человека с двухэтажным амбаром из-под Чебоксар?
Термина "большевик" и "меньшевик" употреблялись для обозначения различных крыльев Российской социал-демократической рабочей партии(РСДРП).
Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков произошел на II съезде РСДРП, при голосовании по 1-му параграфу устава партии. В.И.Ленин хотел создать сплочённую, боевую, чётко организованную, дисциплинированную пролетарскую партию. Мартовцы стояли за более свободную ассоциацию. При голосовании ленинцы получили большинство, поэтому их стали называть большевиками. Мартовцы получили название меньшевики. В дальнейшем эти группы то пытались объединяться, то расходились, но, как оказалось, раскол произошел окончательный, хотя неоднократно были переходы от меньшевиков к большевикам, например Л.Д.Троцкого, так и наоборот.

Своё суждение по этому вопросу я не высказывал.
Где ты нашёл в моих сообщениях подобное утверждение? Не приписывай мне то, чего я не писал. ОК?


Представителям высшего общества как раз было можно. Они же были не по зубам НКВД. Ком-т мог покуситься на них только по распоряжению свыше, то есть выпячивай богатства, не выпячивай, в нужное время и в нужном месте всё равно найдут за что арестовать. Что мог сделать НКВД Василию Сталину? Галине Брежневой? Эти личности были над законом.
Да и сам НКВД... Где Ежов, где Ягода, где Берия? Теория и практика, К.Ст меж собою разнятся.
Ты предлагал сделать Name of Russia Берию, основное занятие которого расстрелы:
- В 1940 году, согласно документам, является инициатором массового расстрела польских военопленных в западной Украине и Белоруссии (в том числе в Катыни).
- Сам он тоже был расстрелян, причём лишён всех наград.
Отношения к принятию решения о начале репрессий Берия не имел, так как они начались с решения Политбюро ЦК ВКП(б) от 02.07.1937 года «Об антисоветских элементах». В это время Л. П. Берия был еще в Закавказье. То есть это простой исполнитель, говоря простым языком палач.
Ты утверждаешь, что "Name of Russia" = Палач?
Кроме того, множество дел, которые вело ведомство Берии, на сегодняшний день пересмотрены. В них вообще нет состава преступления. Даже анекдот был про то, что "у нас ни за что десять лет дают".
А вот тот же самый человек с амбаром -- он уже был по зубам органам. У органов был план: n кулаков с подконтрольной территории. И план выполняли и перевыполняли.

ДАВНО ПОРА...
ОТ ТЕБЯ ЧЕ ЗАВИСИТ. ДА НИХ НИЧЕ...КАК РЕШАТ - ТАК И БУДЕШЬ ЖИТЬ

называть - да,уподоблять нет

Сообщение отредактировал ГрафЪ А.С. - Dec 1 2008, 14:40

Собственно, это было и так ясно; поясню.
1) Имя России всё же Россия
2) Вкупе с тем, что проект позволяет голосовать неоднократно, без регистрации и даже без символьно-рисуночного механизма выявления человека как голосующего, это дало повод наблюдателям сделать небезосновательный вывод о том, что рейтинги стали накручиваться искусственно при помощи программ-ботов, а проект превратился во всероссийский чемпионат хакеров-кликеров, так что ни о какой объективности речи нет. (Кто не верит, может зайти на сайт и проверить. Голосовать можно один раз в сутки с одного IP. Сменить IP, думаю, для многих не проблема).
3) Проблема в том, что раз этот проект показывают по телевизору и рекламируют, то чтобы он от тебя отвязался, нужно вообще не показываться в помещениях, где есть телевизор.

Читай выше, я уже писал.

Если бы НКВД имело что-либо на Василия, то Сталин не стал бы вмешиваться. Противников у Сталина хватало и его заступничество за сына стало бы известно общественности. Как известно, Василий Сталин умер в плену у немцев - не стал же Сталин генералов менять на рядового солдата, а мог бы.
С Галиной Брежневой, в случае совершения ею преступления, НКВД мог поступить точно также, как поступил с женой Молотова. Брежнева в микроскоп не увидеть за тенью Молотова.

Личностями над законом были многие, в том числе и Жуков - но только в том случае, если они имели некоторые заслуги перед государством и могли еще послужить государству - в этом случае разумно оставить таких людей на свободе и использовать их во благо.

Ты со своим амбаром так ничего и не понял. Большевик - это не тот, кто нацепил на себя табличку с этим словом, это человек дела, (еще раз повторю) выражающий и воплощающий в жизнь интересы широких слоев населения.

То что ты тут наплёл про Берия - галиматья. Учи матчасть. Даже будучи в Закавказье, Берия не был "простым исполнителем". Простые исполнители в Москву, в Кремль просто так не попадают. Вот тут небольшой ролик (2 мин 27 сек) про "Атомную эру" - в конце учёный-атомщик, Юрий Борисович Харитон, описывает Берию. Не поленись, посмотри до конца.

Сообщение отредактировал К.Ст - Dec 1 2008, 16:55

Мы в школе делали про Ивана Грозного и про Менделеева тоже только не нашь класс!

А по каким параметрам отличать, достаточно ли заслуг, чтобы совершить конкретное преступление?

То есть в интересах широких слоёв населения было, чтобы у человека отобрали амбар? А что тогда его односельчане пытались защищать?

Ну ты блин даёшь с матчастью. В плену? Василий? Это был Яков Джугашвили, а не Василий.
До Василия немцы не добрались.
Годы жизни Василия (21 марта 1921 — 19 марта 1962).
Где ты видел тогда общественность, которая, будучи в чём-то осведомлена, могла бы что-то сделать Сталину? Ты бы поспрашивал у людей, что жили тогда.

Точно. Но матчасть тебя всё равно ждёт.

Сообщение отредактировал К.Ст - Dec 2 2008, 20:16

У нас тож в школе было!))Мы про Грозного рассказывали!)Самое смешное то,что про него мало чего хорошего можно было сказать!)Результат мы почти на последнем месте!)

Эту передачу в школы пустили! То-то тут многие пишут, что их классы представляют разных личностей. Это из расчёта, что дети могут и серьёзно воспринять весь этот конкурс.

если и пустили в школы - то детям просто наплевать на конкурс,так как задрачивают заданиями разными ...сделай это,сделай другое...так что им в конечном счете по барабану,чье имя высветит под №1.
хотя может после такого кого-то и зацепит - и он каждый день будет посещать сайт для голосовался(чисто по приколу - впрочем,как и весь этот поле чудес)

акция,стоит думать,навеяна ЕР - так в школах пообязаловке этот устроят конкурс...даже не стоит объяснять