Как известно, в данный момент на территории нашего государства действует мараторий на смертную казнь. Как вы думаете, в какую сторону должно быть принято окончательное решение по этому вопросу?

Прошу отнестись серьёзно и не писать всякую фигню не по теме!

Сообщение отредактировал be_love - Mar 19 2009, 19:01

если кто-то кого-то простит, ради бога. а за сам факт существования смертной казни я за. некоторые на самом деле этого заслуживают

ну..значит надо освободить



стране нужна раб сила

хахах! в лицах этих людей? ты правда в это веришь? чаще всего ущербные люди (безработные в том числе) идут на преступления. больные умом-не есть хорошая рабочая сила.

А родственники жертв? У них ведь тоже эмоции поутихнут. Какая разница? Дай обстоятельный и аргументированный ответ.

Изначально суть вопроса была в числе судебных ошибок и злоупотреблений.

Зачем восклицательный знак поставил в конце?
Слушай, вроде ты мужского полу, не приплетай сюда женскую логику. Как может человек, осуждённый на пожизненное заключение снова пойти на преступление.
Или ты предлагаешь вешать за всё подряд?

Вот именно, эти наказание по эффективности для общества одинаковы -- осужденный изолируется от общества. Но пожизненное заключение позволяет исправить судебную ошибку и восстановить доброе имя при жизни, а смертная казнь -- лишь посмертно. То есть если через пять лет выяснится, что человек невиновен, в случае смертной казни будет уже совершенно поздно.

Некоторые? Заслуживают?
А теперь напряги свою логику и ответь, всегда ли существуют способы, позволяющие со стопроцентной уверенностью узнать, кто именно заслуживает этой казни?

окстись уже!
больные умом находят свое пристанище...среди преступников(как говорит и вещает нам ТВ)довольно не слабые люди...
ЗЫ.коли же,как впаривают в школе идеи Ч дарвина,и из обезьяны трудом можно человека сделать...
...и вылечить кого надо

Потому что тюрьмы не выполняют свою задачу - перевоспитать человека.
Что, пусть даже виновный, но оступившийся человек (тот же обездоленный, укравший в магазине буханку хлеба) имеет после тюрьмы? Положение, не лучшее того, что было до отсидки.Вы внимательно прочитали вопрос?Вопрос был задан вполне конкретно.Вполне возможно. Однако дело в том, что ни Вы, ни судьи, не могут 100% гарантировать того, что смертной казни удостоится ТОЛЬКО достойный. Если бы могли - невинные бы не были казнены.

не вижу смысла далее спорить. каждый будет стоять на своем.

Да ради бога - тем не менее вопрос остался без ответа, что навевает на мысль, что Вы лукавите.

а по-моему, это простоы вы не поняли сути моих сообщений. это не моя ошибка. да и дискуссия тут неуместна. этот вопрос всегда вызывал большое количество мнений и разногласий
к тому же твой вопрос был неуместен, ибо я яснои точно выразила свое отношение по данному вопросу. не зарывайся слишком уж глубоко



Сообщение отредактировал be_love - Mar 26 2009, 10:31

Я думаю, что мороторий на смертную казнь должен быть отменен. Наша страна ежегодно тратит огромные деньги на содержание тюрем, на заключенных пожизненно. Я не знаю исправляются там люди или нет, но факт остается фактом миллионы рублей улетучиваются. Многие называют пожизненное заключение альтернативой смертной казни. Это не так. Заключенные, осужденные пожизненно не живут, а существуют, у них никогда не будет семьи, дома, они никогда не смогут насладиться свободой. Я думаю для многих заключенных смертная казнь будет спасением, в том смысле, что им не придется мучиться в турьме изнать, что он умрет в тюрьме. Кроме того, есть ужасные люди, конченные убийцы, отморозки, педофили, насильники, которым наплевать на то, что их осудули, работать они не работают, а деньги, которые могли пойти на другие более благородные цели, тратяться на них, НЕСПРАВЕДЛИВО. Я считаю, за определенные виды преступной деятельности казнь необходима. Хотя не мне решать *слава богу!*. Осуждать на смерть страшное дело, но иногда необходимое.

Согласен с вами. Именно причину надо устранять,а не отсечением головы решается проблема. Правильно-тратятся деньги на содержание преступников в тюрмах. Но в то же время общество мало уделяет внимание и средств на причины появления преступников в самом обществе. Всё верно-в одном месте мало тратится,но в другом приходится раскошеливаться. Что же тут удивительного.

Winter, неужели жизнь не стоит миллионов рублей?
Надо всего-то найти применение заключённым, извлекать пользу. Согласен, есть особая категория преступников, и тут уж может быть исключение.

Молодец К.Ст . Однако не по годам мыслите! Мою руку вам.

Вот все тут говорите, что нужно найти применение заключенным. Вы что серьезно думаете, что маньяк, убивший 10-15 человек, а может и больше будет работать на благо страны?! Да на кой ему это надо!! Я естественно не за то, что бы всех подряд осуждали на смертную казнь, но есть особая категория людей, которых только могила исправит.
И вообще вы видели как заключенные строгого режима живут, они вообще не работают! Они в камере целыми днями, так какая от них польза? Безусловно, жИзнь человека ценна, любого человека, но убийцы то её забирают!!!

Сообщение отредактировал Winter - Apr 4 2009, 15:29

Не будет работать - не будет есть. Система мотивации может быть довольно простой - хорошо работаешь - хорошо питаешься, плохо работаешь - хреново питаешься, иногда.
Всего-то навсего часть заработанного - на еду заключённому.

По некоторым преступлениям или по совокупности совершенных особо тяжких преступлений смерная казнь имеет место быть.

Может,пожизненное заключение не лишает человека через 25 лет просить помилования, НО на данный момент никто из пожизненно заключенных этим правом не воспользовался.

Меня тоже все это интересует,но, как правило, те, кто за казнь, не озабоченны вопросом невиновности,а аргументируют это тем- каково бы было ваше мнение случись вам стать родственником жертвы. Складывается такое ощущение ,что тем кто за просто за козлов отпущения,убивал -не убивал это уже неважно.Даешь родственникам крайних на усладу их ненависти!!!
Я же от себя добавлю,что я против, хотя не отрицаю,что может быть и был бы за присуствия смертной казни в стране, где судейские ошибки и коррупция судебного аппарата сведена до 0,где законы идеальны,но точно не у нас в России.

В стране,где законы идеальны и коррупция сведена до нуля ,т.е если общество сознательно до такой степени,то думаю и преступлений для пожизненного или смертной казни отсутствовали бы.

что не обязывает систему эту просьбу удовлетворятьВидимо, прекрасно понимают, что удостаивать их такой чести - не за что.

Они осуждены пожизненно. Это не значит, что они виновны. Быть может, по делу откроются новые обстоятельтства и кого-то освободят.
А насчёт огромных денег. В новостях сообщали, что в прошлом году был достаточно большой урожай. Современных уровень производства позволяет государству быть гуманным -- в этом случае невинно осуждённый может выйти из тюрьмы хотя бы через двадцать лет. А средневековое негуманное государство в низкой урожайность, конечно будет казнить всех направо и налево из экономии, то есть полностью согласно озвученному тобой принципу.

А ты никогда не задумывался, почему приговор в первой инстанции может быть обжалован во второй и так далее?

Вот именно, если общество сознательно до такой степени...

Получается, государство через суд называет человека маньяком и казнит его во усладу людям, которые на данный момент тоже адекватностью не отличаются. А то, что могут вскрыться новые обстоятельства -- этого не видно сквозь пелену жажды крови.