Как известно, в данный момент на территории нашего государства действует мараторий на смертную казнь. Как вы думаете, в какую сторону должно быть принято окончательное решение по этому вопросу?

Прошу отнестись серьёзно и не писать всякую фигню не по теме!

Сообщение отредактировал be_love - Mar 19 2009, 19:01

Я понимаю конечно, что много дел существует весьма спорных и по которым могут появиться какие-то новые факты, такое бузусловно присутствует.
Я не спорю, что в тюрьмах могут быть невиновные, я уже писала, что не для всех нужна смертная казнь, Но предстватье себе террориста, есть куча свидетелей, что именно он убил 17 ни в чем неповинных детей и женщин, он сидит в суде, совершенно спокойный, улыбается, говорит, что он все равно выйдет из тюрьмы и каждого в этот зале суда порешит и ему дают пожизненное. Это справедливо?

Сообщение отредактировал Winter - Apr 7 2009, 14:30

Вы не подумали с начала почему есть условия для распространения наркотиков,условия чтобы эти наркотики употребляли и кое кто стал законченным наркоманом? Что толку казнение наркомана,если после его казни уже в будущем десять появятся. СКАЖИТЕ! КТО ВИНОВАТ В ИХ ПОЯВЛЕНИИ?! Может по правде нас нужно дать пожизненное или по вашему казнить,потому что это мы как члены этого общества прежде всего способствуем появлению наркоманов или преступников среди нас. Разве нет?! Не следует прежде всего с самого себя снимать ответственность.

Таких как правило не выпускают.

Такие, как правило, и не работают, а государство на них деньги тратит.


Толк в том, что через год в тюрьме будет сидеть 10 наркоманов, еще через год 20. Я с вами полностью согласна, нужно что-то делать. В ряде арабских стран за распространение наркотиков казнят и уровень наркотиков там низкий, чем не мотивация для отмены моратория. И еще, если я из последнего моего поста уберу фразу "конченный наркоман" смысл не изменится. Не в этой фразе суть моего мнения. И, по-моему, вопрос ни кто виноват, а ЧТО С ЭТИМ ДЕЛАТЬ?

Тут в арабских странах мотивация низкого уровня преступности не в смертной казни,а в другом думаю. Видел ,сейчас не могу вспомнить адреса-рейтинг потребления спирта в литрах в год на душу населения в различных странах. Там видно что, в мусульманских странах потребление спирта в год равно вообще нулю. И естественно население смотрит на жизнь более осмысленно и трезво. Уже поздно убирать. Этой фразой вы показали взгляд на проблему со свойственной вам позиции.

Вы смотрели фильм Зеленая Миля? Задумайтесь о том, что там произошло, и интерпретируйте на нынешний лад.
Конечно делами такого рода должны заниматься высококвалифицированные судьи, а не те, которые до обеда рассмотрел грубо говоря 3 дела о краже, избиении и 4 дела после обеда.
Должен дело вести один высококвалифицированный судья, оклад которого соответственного высокий, и это должно касаться не только судьи, но и следователей и прокуроров. Чтобы люди реально работали и выносили приговор.
А вы знаете, что понимание права со стороны философского подхода - это нормативно выраженная мера справедливости, добра, гуманнмзма и свободы.
Так всё же, смертная казнь не укладывается в эти рамки.
Государство на много может бесполезно тратить деньги, с вашей точки зрения.
Хотя признаюсь, принцип Талиона в человеке всё же присущь. И смертной казне тоже быть, в исключительных случаях.

Представьте себе, представьте себе. Это идеализация.
Получается, с твоей точки зрения это несправедливо, раз спрашиваешь.
Также несправедливо если один человек украл что-либо у другого. Раньше и за это вешали.

Вот именно.

Деньги? Почему постоянно все противники смертной казни пытаются напирать на деньги. На что только не тратятся деньги... Ты думаешь, если государство не будет тратить деньги на тюрьмы, деньги пойдут на преблагие цели и что-либо кардинально изменится?

Читай Коран, надевай параджу и вперёд)))
Сажать в тюрьму, вот что с этим делать.

Вот именно, тем более террорист смертной казни не боится. Он уже готов отойти к Аллаху. "В ряде арабских стран" это почётное дело.

Сообщение отредактировал Лэндэр - Apr 7 2009, 11:51

Еще раз повторюсь, смысл моего отаета не был в этой фразе. Дабы не смущать ваши умы я её уберу. Товарищ Лэндэр, я скорее сторонник, чем противник.


Ты что думаешь террористами бывают только мусульмане?

Сообщение отредактировал Winter - Apr 7 2009, 14:44

Не понял про смысл и про уборку. И чего ты сторонник, а не противник?

Конечно же нет. Видимо, я употребил неточную метафору. Как раз мусульманских террористов смертной казнью не проймёшь. Они свинины боятся больше смерти.