IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Лучший архиватор.
Гость_dimak_*
сообщение Sep 17 2006, 09:04
Сообщение #1





Guests






Кто знает каким архиватором лучше всего зжимать ? очень надо.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
2 страниц V   1 2 >  
Создать новую тему
Ответов (1 - 19)
SiMM
сообщение Sep 17 2006, 09:50
Сообщение #2


PAUK-NET.RU TEAM
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 4,715
Регистрация: 11.7.2005
Из: ЮЗР
Пользователь №: 3



http://compression.ru/ybs/best-ru.htm
http://compression.ru/arctest/menu/cmptests.htm
http://compression.ru/arctest/menu/alttests.htm
Более свежих тестов не нашёл.

Тут вроде посвежее
http://www.data-compression.info/Comparisons/index.htm

Свежие - тут http://www.maximumcompression.com
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_dimak_*
сообщение Sep 17 2006, 09:59
Сообщение #3





Guests






Цитата(SiMM @ Sep 17 2006, 10:50) *


мне чё та в лом по платным сайтам мотатся, лучше скажи как они называются. мож в ДЦ у когоньть есть там помотрю.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
SiMM
сообщение Sep 17 2006, 10:02
Сообщение #4


PAUK-NET.RU TEAM
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 4,715
Регистрация: 11.7.2005
Из: ЮЗР
Пользователь №: 3



Цитата(dimak @ Sep 17 2006, 10:59) *
лучше скажи как они называются
Мне чота влом.
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_dimak_*
сообщение Sep 17 2006, 10:15
Сообщение #5





Guests






Цитата(SiMM @ Sep 17 2006, 11:02) *
Мне чота влом.


не ,а если серьезно. итак трафик ломиться не знай куда blink.gif
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
NiK
сообщение Sep 17 2006, 11:05
Сообщение #6


stranger
Иконка группы

Группа: Local moder
Сообщений: 797
Регистрация: 8.5.2006
Из: Cheb'ы ЮЗР
Пользователь №: 535



7zip'ом в последнее время пользуюсь, сжимает немного лучше чем винрар, но времени уходит дольше


--------------------
nya? ^^
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
SiMM
сообщение Sep 17 2006, 11:17
Сообщение #7


PAUK-NET.RU TEAM
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 4,715
Регистрация: 11.7.2005
Из: ЮЗР
Пользователь №: 3



Цитата(NiK @ Sep 17 2006, 12:05) *
7zip'ом в последнее время пользуюсь, сжимает немного лучше чем винрар, но времени уходит дольше
Из попсовых всё равно выбор небольшой wink.gif
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_dimak_*
сообщение Sep 17 2006, 12:33
Сообщение #8





Guests






Цитата(SiMM @ Sep 17 2006, 12:17) *
Из попсовых всё равно выбор небольшой wink.gif


ну скажи чё самое лучшее то? А?
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
SiMM
сообщение Sep 17 2006, 12:54
Сообщение #9


PAUK-NET.RU TEAM
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 4,715
Регистрация: 11.7.2005
Из: ЮЗР
Пользователь №: 3



Цитата(dimak @ Sep 17 2006, 13:33) *
ну скажи чё самое лучшее то? А?
Такой большой, а в сказки веришь.
Что лучше, фотоаппарат или телефон?
Универсальных вещей не бывает. Что, собственно, по тестам и видно. Да и нахрена тебе хранить файлы в экзотическом формате, который потом не каждый распакует? Из попсы же выбор небольшой - ZIP, RAR, 7z (в порядке уменьшения попсовости).
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
andy_fer
сообщение Sep 17 2006, 13:02
Сообщение #10


Супер постер
Иконка группы

Группа: Global moder
Сообщений: 559
Регистрация: 22.4.2006
Из: Russia
Пользователь №: 458



самый крутой - lzhpacker со встроенным шифрованием by simm/phf.


--------------------
αудиσ-бαр Thrεεlitplαcε.
• i sεεκ γσu З7.2.37.37 • suреrmоderаtor@pauk-net.ru
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
SiMM
сообщение Sep 17 2006, 13:17
Сообщение #11


PAUK-NET.RU TEAM
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 4,715
Регистрация: 11.7.2005
Из: ЮЗР
Пользователь №: 3



Цитата(andy_fer @ Sep 17 2006, 14:02) *
самый крутой - lzhpacker со встроенным шифрованием by simm/phf.
Тьфу блин. Шютник wink.gif
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_OGG_*
сообщение Sep 17 2006, 13:28
Сообщение #12





Guests






WinRar всегда был лучшим архиватором
Бесплатно скачать:
WinRar 3.61
Сборник скинов для WinRar`a

Сообщение отредактировал JoNy202 - Sep 17 2006, 14:40
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
SiMM
сообщение Sep 17 2006, 13:34
Сообщение #13


PAUK-NET.RU TEAM
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 4,715
Регистрация: 11.7.2005
Из: ЮЗР
Пользователь №: 3



Цитата(OGG @ Sep 17 2006, 14:28) *
WinRar всегда был лучшим архиватором
Правда чтоль? smile.gif Это ты наверно в его рекламе прочитал? А можно узнать, по каким критериям он всегда был лучшим? wink.gif
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
NiK
сообщение Sep 17 2006, 14:20
Сообщение #14


stranger
Иконка группы

Группа: Local moder
Сообщений: 797
Регистрация: 8.5.2006
Из: Cheb'ы ЮЗР
Пользователь №: 535



винрар сбалансирован просто, и поддерживает разные форматы... от этого популярен

Сообщение отредактировал NiK - Sep 17 2006, 14:20


--------------------
nya? ^^
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
Гость_dimak_*
сообщение Sep 17 2006, 14:37
Сообщение #15





Guests






а разница в жатии есть ? например чё лучше сожмётся клип или EXEшеик токого же размера? sad.gif
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
SiMM
сообщение Sep 17 2006, 14:39
Сообщение #16


PAUK-NET.RU TEAM
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 4,715
Регистрация: 11.7.2005
Из: ЮЗР
Пользователь №: 3



Цитата(dimak @ Sep 17 2006, 15:37) *
а разница в жатии есть ? например чё лучше сожмётся клип или EXEшеик токого же размера? sad.gif
Кажется я выше ссылки на тесты проводил...
Клипы вообще жать смысла мало (если это конечно не RAW-видео) - дешевле винт прикупить. А даже если RAW - универсальные архиваторы, сжимающие без потерь, не предназначены для этого, и будут давать заметнохудшие результаты по сравнению со специализированными (aka MPEG, DivX & etc)
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
JoNy202
сообщение Sep 17 2006, 14:43
Сообщение #17


PAUK.NET.RU TEAM
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 1,672
Регистрация: 11.7.2005
Из: Чебоксары
Пользователь №: 1



Разница между RAR и ZIP в сжатии практически нет, тем более в эпоху флешек, это уже не так актуально. Оба отличные архиваторы.
Пользуюсь тем, к чему привык - rar'ом.


--------------------
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
SiMM
сообщение Sep 17 2006, 14:47
Сообщение #18


PAUK-NET.RU TEAM
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 4,715
Регистрация: 11.7.2005
Из: ЮЗР
Пользователь №: 3



Цитата(JoNy202 @ Sep 17 2006, 15:43) *
Разница между RAR и ZIP в сжатии практически нет, тем более в эпоху флешек, это уже не так актуально.
Ты или кого-то с кем-то перепутал, или ошибаешься wink.gif Разница есть smile.gif Словарь в 64 Кб vs словарь в 4 Мб + solid даёт о себе знать wink.gif
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
NiK
сообщение Sep 17 2006, 14:47
Сообщение #19


stranger
Иконка группы

Группа: Local moder
Сообщений: 797
Регистрация: 8.5.2006
Из: Cheb'ы ЮЗР
Пользователь №: 535



видео, музыку, картинки (ну кроме наверно *.bmp) смысла нет сжимать...
а так 7zip коэффиицент сжатия больше, но и времени на сжатие потребуется больше...


--------------------
nya? ^^
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение
JoNy202
сообщение Sep 17 2006, 14:49
Сообщение #20


PAUK.NET.RU TEAM
Иконка группы

Группа: Admin
Сообщений: 1,672
Регистрация: 11.7.2005
Из: Чебоксары
Пользователь №: 1



Цитата(SiMM @ Sep 17 2006, 15:47) *
Ты или кого-то с кем-то перепутал, или ошибаешься wink.gif Разница есть smile.gif Словарь в 64 Кб vs словарь в 4 Мб + solid даёт о себе знать wink.gif

Странно, но такого разброса в сжатии я не встречал, максимум 60 кБ.


--------------------
Вернуться к началу страницы
 
+Цитировать сообщение

2 страниц V   1 2 >
ОтветитьСоздать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd July 2026 - 12:34