Кто знает каким архиватором лучше всего зжимать ? очень надо.

Это не разброс в сжатии, это возможные настройки сжатия. У ZIP'а максимальный размер словаря может быть 64 Кб, понятия solid arhive у него нет, у Rar'а - размер словаря 4 Мб и solid - на куче мелких файлов разница может быть существенной.

решил убедиться.
я зажимаю dbf базу (в основном это тексты, цифры и т.п., много повторяющихся данных внутри файлов) (около 480 мб).
итак...
rar (стандартные настройки) - 52мб, время паковки - около 2,5 минут
zip (стандартные настройки) - 73мб, время - около минуты

zip паковал примерно в 2 раза быстрее (я не ставил перед собой задачу в лабораторной точности)
----
rar (best) - 47 мб, время около 3 минут
zip (best) - 70 мб, время около 2.5 минут

результат красноречив?!

Я человек маленький и в данных вопросах не просвещен, но:
1. rar - формат вроде бы закрытый, и соотв. упаковать в него можно разве что самим винраром..
2. После программирования с использованием unrar.dll и unzip.dll последнее я воспринимал как ману небесную ))
3. Принципиально пакую в tar.bz2

Насколько я помню, у каждого архиватора есть несколько типов сжатия, в данном случае ты использовал один и тот же у всех ??? Попробуй тот же опыт с максимальным сжатием


Даже в виндовсе ???

Даже в виндовсе, но для архивов небольшого и среднего размеров
Для остальных - зип или рар..

Маленькая поправочка к моему предыдущему посту - не "винрар", а просто "рар"

Если бы он использовал один и тот же у всех - то на выходе rar'а получился бы zip Без разницы. Максимальный словарь ZIP'а - 64 Кб. И то в расширенной версии. У rar'а же он давно уже 4 Мб, а 64 Кб был ограничен лишь в старых версиях.Заблуждаешься. rar есть подо все (под многие) платформы, так что winrar'ом он называться может разве что под одной Win - это лишь признак оконного интерфейсая для виндузятников, которые чураются командной строки.Почему? Вообще-то ничто не мешало написать однажды удобную обёртку, если дело только в этом.Неудобно. Для конечного пользователя. ZIP ещё куда не шло. Он уже и в винду интегрирован.

и ещё вот: в RARE есть такая замечательная вещь, как SFX-архивы. сжатие не такое сильное как просто архив, но зато можно делать свои инсталляки, так как архивы легко изменить, например ResHacker`ом

См. мою предыдущую запись, где я особо огорорил свою опечатку, что не вин, а просто рар
Но вопрос об открытости самого формата не снимается - как я понимаю софт идет от компании rarlab


Дело не в этом.. это простое мое первое впечатление от работы с этими библиотеками

Есть такое дело...

Формат архива тут роли не играет - подобное можно сделать с любым, если есть фришный unpack'ер, даже если без исходных кодов.

Инсталлятор из sfx - изврат..
Уж лучше использовать фриварный NSIS - там хоть ручками можно указать чем сжимать

я много раз делал в НСИС, но толи я не разобрался, толи там на самом деле шаблонов разных видов инсталляков много, а сделать мона тока из 2... обыкновенный и модерн...