Конечен ли прогресс?, Штольц или Обломов кто важней? Опции

[Гость_Ёрофеич_*]

Читала где то, что прогресс конечен. И когда все что надо будет изобретено - гейм овер!.
В связи с этим - те кто двигают вперед прогресс - приближают нас к концу игры.
А те кто прогресс тормозит - продлевает игру, позволяет ей насладиться.
Помните школьную литературу? Кто по вашему важнее рациональные Штольцы?
Или Обломовы?

[Lord]

Если прогресс и конечен то мы этого точно не увидем еси тока наши правнуки а пока прогрессу ещё далеко до совершенства

[DBEPb]

С достижентем новых возможностей появляются новые потребности. Чем больше мы получаем знаний, тем больше нам предстоит узнать, и этот процесс не может быть остановлен из-за бесконечности времени и пространства, а если и то и другое конечно, то прогресс остановится лишь при достижении конца первого, или исчезновении второго(равно,как и наоборот), или же при мегаалесе, который приведёт человечество к вымиранию

[SiMM]

В связи с этим - те кто двигают вперед прогресс - приближают нас к концу игры.
А те кто прогресс тормозит - продлевает игру, позволяет ей насладиться.
Помните школьную литературу? Кто по вашему важнее рациональные Штольцы?
Или Обломовы?

Лень - двигатель прогресса

[Гость_Ёрофеич_*]

Лень - двигатель прогресса

где то ты прав. Ибо ленивый сел придумал сажать пшеницу рядом с домом, а не ходить и собирать отдельные колоски.
Но в то же время лень иррациональна.

[Star]

кончется пргрэсс недолго жить и человечеству

[DAN19]

Я думаю что это как круговорот и конца разумеется у окружности нет. "Всё новое - это хорошо забытое старое..."

[P.I.M.P.]

Нет предела совершенству

[Sandro]

Нет предела совершенству

а прогресс совершенен?
нет есесно конец прогрессу.есть конец миру?сомневаюсь

[P.I.M.P.]

а прогресс совершенен?
нет есесно конец прогрессу.есть конец миру?сомневаюсь

Прогресс подразумевает улучшение, то есть совершенствование.

[Lux]

С достижентем новых возможностей появляются новые потребности. Чем больше мы получаем знаний, тем больше нам предстоит узнать, и этот процесс не может быть остановлен из-за бесконечности времени и пространства, а если и то и другое конечно, то прогресс остановится лишь при достижении конца первого, или исчезновении второго(равно,как и наоборот), или же при мегаалесе, который приведёт человечество к вымиранию

Я думаю что это как круговорот и конца разумеется у окружности нет. "Всё новое - это хорошо забытое старое..."

Человечество двигается по спирали,повторяя и совершенствуя старое до нужных размеров,поэтому у человечества всегда однотипные потребности:поесть,поспать,обмануть других,чтоб работали за теба,а по возможности ещё и кормили с ложечки.

[JokkoS]

Прогресс для Человечества бесконечен....пока человечество не обрело завершения....

[veter]

Меня терзают смутные сомнения на тот счет, что прогресс когда-нибудь придет к своему логическому завершению. Найдутся сторонние силы, которые отодвинут его назад.

[Гость_Ёрофеич_*]

Я думаю что это как круговорот и конца разумеется у окружности нет. "Всё новое - это хорошо забытое старое..."

радио - это тоже хорошо забытое старое?
Или интер? Аналогом интернета были дымовые костры, только маршрутизаторы быстро выгорали? А сисадмины угорали - нанюхавшись дыма!

[DestR]

радио - это тоже хорошо забытое старое?
Или интер? Аналогом интернета были дымовые костры, только маршрутизаторы быстро выгорали? А сисадмины угорали - нанюхавшись дыма!

По моему, прогресс - это и есть постоянноу усовершенствование.

[Гость_Ёрофеич_*]

По моему, прогресс - это и есть постоянноу усовершенствование.

усовершенствование чего? Того что придумано ранее?
а может прогресс это изобретение новых неведомых нам возможностей?
Но! если у человека всегда была мечта о полетах (и она реализована, как способ передвижения большой авиацией, как способ наслаждения парением - малой (дельтопланы, парапланы)), в способе почти мгновенной передачи информации (телеграя, телефон, интер, эл почта..), т.е. имевшиеся потребности в виде неосуществимой мечты - реализованы, доведены до технического совершенства.
А что еще человечеству надо? Что еще не реализовано? Персональный рог изобилия?
Какие задачи стоят перед прогрессистами? А никаких! Осталась только ловля блох. Сделать интерфейс чуть удобнее, кнопку чуть закругленее.
Прогресс подошел к логическому концу?

[JokkoS]

Прогресс подошел к логическому концу?

!НЕТ!

[DestR]

Прогресс подошел к логическому концу?

дальше будем изучать космос, а он БОЛЬШОЙ! Есть потенциал для развития.

[Гость_Ёрофеич_*]

!НЕТ!

мотивируй!

дальше будем изучать космос, а он БОЛЬШОЙ! Есть потенциал для развития.

Лично тебе космос нужен? Может ты хочешь работать на венерианских урановых рудниках?

[DestR]

Лично тебе космос нужен? Может ты хочешь работать на венерианских урановых рудниках?

Не понял? Мы уже на личностную выгоду перекинулись? Или я топик неправильно прочитал?
Ежели так, то почему бы и не поработать?!? Мы что, должны только на Земле сидеть и в Небо не глядеть?
Вопрос звучит как то глупо и не обдуманно.

[JokkoS]

мотивируй!

мативация...одно из предположений не доказанных но и не увядшых.....человечестов пока имеет прогресс ему есть к чему стремитсяч....вот кончится прогресс что делать всё человечесвто верно будит стремится к нулю......так что прогреессс нужен нашему развивающимуся обществу....новые технологие, новые ощющения, новые, новые.....

[Гость_Ёрофеич_*]

мативация...одно из предположений не доказанных но и не увядшых.....человечестов пока имеет прогресс ему есть к чему стремитсяч....вот кончится прогресс что делать всё человечесвто верно будит стремится к нулю......так что прогреессс нужен нашему развивающимуся обществу....новые технологие, новые ощющения, новые, новые.....

А где они новые технологии? Идет перековка блох! Новых идей нет! Если взять за основу ИТ технологии, то сейчас воплотили в железо идеи озвученные еще до 1948 года. Если взять медицину - когда было придумано вакцинирование? Кто помнит? Когда заложены принципы антибиотикотерапии? В 1942 году уже в нашей стране было налажено массовое производство пенициллина-крустзум. И даже гравитационная хирургия крови по идеям - 2 век до нашей эры!
Когда был придуман мартен? Что то изменилось? Ах, да! коксующийся уголь заменили электричеством.
И так по всем отраслям... Принципиально нового - нет! Идет перековка блох. Это как с УАЗиком буханкой. Поставили печку от москвича, ручки сделали пластмассовым - новая модель! Ура - прогресс на нашей улице!

[DestR]

А где они новые технологии? Идет перековка блох! Новых идей нет! .... Это как с УАЗиком буханкой. Поставили печку от москвича, ручки сделали пластмассовым - новая модель! Ура - прогресс на нашей улице!

Не стоит так утрировать. Всё не получается из Ничего, прогресс, это движение вперед (как бы то ни было). То что уголь заменили на электричество - это прогресс. Или будем спорить, сто высокотехнолочичный промышленный лазер можно было построить в "Бронзовом веке" из серебряных зеркал? Не стоить пороть горячку! А транзистор? А нанотехнологии? Электронный микроскоп, телескоп? Контроллиркемый распад тяжёлого вещества?! Радио, в конце концов!
Ёрофеич, что за глупости пишешь?

[Гость_Ёрофеич_*]

Не стоит так утрировать. *** А транзистор? А нанотехнологии? Электронный микроскоп, телескоп? Контроллиркемый распад тяжёлого вещества?! Радио, в конце концов!
Ёрофеич, что за глупости пишешь?

1. в каком году транзистор придумали? В 50-х уже наладили массовое производство. Этому прогрессу уже более 50 лет!
2. шуму много, а конкретика где?
3 когда электронный микроскоп сделали? Кстати он принес какой то прорыв в технику или медицину?Пшик, ведь на выходе!
4. контролируемый распад... В каком году состоялся первый пуск атомной АЭС? А начет контролируемости - Чернобль вспоминать будем?
5 радио... это вообще даже не прошлый, а позапрошлый век!

Был прорыв в конце 19 века. Был скачек в 40-50 годах прошлого века и.... СТАГНАЦИЯ!
Уперся прогресс в планку?

[Kitty]

Если прогресс придет к завешению, то цивилизация вымрет.

[DestR]

Был прорыв в конце 19 века. Был скачек в 40-50 годах прошлого века и.... СТАГНАЦИЯ!
Уперся прогресс в планку?

Только не надо приводить в пример Закон Мура. Цивилизация может просто не выдержать слишком мощного скачка вперед. Необходима передышка, куда гнать? Да, ежели, и застопорится прогресс, то случится это точно не при нас, наших детях, внуках и дале,далее, далее... А на много позже. И то, только если мы из-за чего нить вымрем (солнце взорвётся, напимер, а свалить не успеем).
Повторюсь, прогресс - скачкообразен, он не стоит на месте, а просто раскачивается для нового прыжка. А амплитуда может быть разной.

[Гость_Ёрофеич_*]

Только не надо приводить в пример Закон Мура. Цивилизация может просто не выдержать слишком мощного скачка вперед. Необходима передышка, куда гнать? Да, ежели, и застопорится прогресс, то случится это точно не при нас, наших детях, внуках и дале,далее, далее... А на много позже. И то, только если мы из-за чего нить вымрем (солнце взорвётся, напимер, а свалить не успеем).
Повторюсь, прогресс - скачкообразен, он не стоит на месте, а просто раскачивается для нового прыжка. А амплитуда может быть разной.

замотивируй

[Lux]

Только не надо приводить в пример Закон Мура. Цивилизация может просто не выдержать слишком мощного скачка вперед. Необходима передышка, куда гнать? Да, ежели, и застопорится прогресс, то случится это точно не при нас, наших детях, внуках и дале,далее, далее... А на много позже. И то, только если мы из-за чего нить вымрем (солнце взорвётся, напимер, а свалить не успеем).
Повторюсь, прогресс - скачкообразен, он не стоит на месте, а просто раскачивается для нового прыжка. А амплитуда может быть разной.

Полностью согласен.

[P.I.M.P.]

1. в каком году транзистор придумали? В 50-х уже наладили массовое производство. Этому прогрессу уже более 50 лет!
2. шуму много, а конкретика где?
3 когда электронный микроскоп сделали? Кстати он принес какой то прорыв в технику или медицину?Пшик, ведь на выходе!
4. контролируемый распад... В каком году состоялся первый пуск атомной АЭС? А начет контролируемости - Чернобль вспоминать будем?
5 радио... это вообще даже не прошлый, а позапрошлый век!

Был прорыв в конце 19 века. Был скачек в 40-50 годах прошлого века и.... СТАГНАЦИЯ!
Уперся прогресс в планку?

2. Нанотехнологии чем не конкретика?
3. Разве не принес? А микрохирургические операции?

Да и вот еще пример: глупо, но интернет. Да, придумали давно. НО сейчас запускают интернет2 уже. Принципиально новые идеи не обязательны. Чем эволюция тебя не устраивает?

[Гость_Ёрофеич_*]

2. Нанотехнологии чем не конкретика?
3. Разве не принес? А микрохирургические операции?

Да и вот еще пример: глупо, но интернет. Да, придумали давно. НО сейчас запускают интернет2 уже. Принципиально новые идеи не обязательны. Чем эволюция тебя не устраивает?

шуму про нано - много, а что на выходе?
микрохирургические операции - не несут в себе ничего нового. Грубо. Ну другой скальпель. Ну на глаз микроскоп одели. Остальное - все тоже. Разрезать - вырезать, зашить послойно.
В каком году идеи интера придумали? Старая новинка!

перековка блох!

[P.I.M.P.]

шуму про нано - много, а что на выходе?
микрохирургические операции - не несут в себе ничего нового. Грубо. Ну другой скальпель. Ну на глаз микроскоп одели. Остальное - все тоже. Разрезать - вырезать, зашить послойно.
В каком году идеи интера придумали? Старая новинка!

перековка блох!

Еще раз спрашиваю: а так ли нужны людям кординальные перемены? Ну и что, что перековка? Лучше становится? Так точно. Так зачем делать что то новое, если можно улучшить хорошо работающее старое? Я не говорю сейчас про энергетику и т.д.

Про нано: зайди Сюда. Столько "Шуму" услышишь

[Гость_Ёрофеич_*]

**** Так зачем делать что то новое, если можно улучшить хорошо работающее старое? ****

теперь я понимаю почему за 40 лет уазик-буханка нисколько не изменился.

[P.I.M.P.]

теперь я понимаю почему за 40 лет уазик-буханка нисколько не изменился.

Наш автопром- отдельная тема для обсуждения

[JokkoS]

уазик-буханка нисколько не изменился.

значит прогресс превзошел ету модель .... найдя более высококачественную и нужную в развитии...

Сообщение отредактировал JokkoS - Jan 25 2007, 23:49

[Lux]

Еще раз спрашиваю: а так ли нужны людям кординальные перемены? Ну и что, что перековка? Лучше становится? Так точно. Так зачем делать что то новое, если можно улучшить хорошо работающее старое? Я не говорю сейчас про энергетику и т.д.

Про нано: зайди Сюда. Столько "Шуму" услышишь

Полностью согласен.Всё новое - это переделанное хорошо забытое старое.

[Гость_Ёрофеич_*]

Полностью согласен.Всё новое - это переделанное хорошо забытое старое.

Ага. Рентген - это переделанное старое, только вот что?
Самолет братьев Райт - это переделанное старое, но что?
Радио придуманное Поповым - это тоже переделанная забытая всеми штука - только что переделанное?

[Гость_GROM_*]

а как насчёт того что скоро машины будут ездить на водороде!!!

а доводка машины с 200 л.с до 1300л.с

[Гость_Ёрофеич_*]

а как насчёт того что скоро машины будут ездить на водороде!!! а доводка машины с 200 л.с до 1300л.с

А водород откуда будут брать? Токо не говори гидролизом воды - это чушь. Ибо сравнив суммарную мощность всех авто и суммарную мошность всех электростанций ты поймешь - нереально.

А зачем нужна машина с 1300 л.с.? Каковы ее задачи?

[DestR]

Ёрофеич, не могла бы ты нам привести неоспоримые факты остановки прогресса, чтоб мы, глупые люди, наконец то уверовали в свою никчёмность и бессмысленность дальнейшего существования. Прогресс - это само время, а его пока не научились останавливать.

[Гость_GROM_*]

А зачем нужна машина с 1300 л.с.? Каковы ее задачи?

нужна для того чтобы ставить мировые рекорды скорости для машин которые разрешены на общих дорогах

[SiMM]

нужна для того чтобы ставить мировые рекорды скорости для машин которые разрешены на общих дорогах

А практическая польза от этого изобретения есть?

[Гость_Ёрофеич_*]

А практическая польза от этого изобретения есть?

Хорошо! Лучше уже не скажешь.

Ёрофеич, не могла бы ты нам привести неоспоримые факты остановки прогресса, чтоб мы, глупые люди, наконец то уверовали в свою никчёмность и бессмысленность дальнейшего существования. Прогресс - это само время, а его пока не научились останавливать.

антибиотикотерапия уперлась в тупик. Микробы быстрее привыкают к новым антибиотикам, чем люди их выдумывают.

[DestR]

антибиотикотерапия уперлась в тупик. Микробы быстрее привыкают к новым антибиотикам, чем люди их выдумывают.

Значит, эта отрасль уже изживает себя и требуются новые пути решения этой проблемы(!), могу с уверенностью предположить, что работы над этой проблемой уже ведутся, или намечены в планах. Это ли не прогресс? Или я имею дело с высококвалифицированным микробиологом, углубленно занимающимся этой проблемой не один год, и осведомлённым во все аспекты данной специфики? Почему делаются такие допущения? На чём они основаны? Я просил неоспоримые факты, а не частные случаи временного(!) ступора! Можно ведь найти обходное решение, генетика, например, а это тоже прогресс! И вообще, как я понял, мы говорим о прогрессе вообще, а не о частных случаях.

Сообщение отредактировал DestR - Jan 26 2007, 23:41

[Гость_Ёрофеич_*]

Значит, эта отрасль уже изживает себя и требуются новые пути решения этой проблемы(!), могу с уверенностью предположить, что работы над этой проблемой уже ведутся, или намечены в планах. Это ли не прогресс? Или я имею дело с высококвалифицированным микробиологом, углубленно занимающимся этой проблемой не один год, и осведомлённым во все аспекты данной специфики?

А я формулюсь у клинических фармакологов и в форуме разработчиков антибиотиков у Lili.
Новых идей нет. Улучшение старого. Но успеть за изменчивостью микромира - невозможно.

[DestR]

А я формулюсь у клинических фармакологов и в форуме разработчиков антибиотиков у Lili.
Новых идей нет. Улучшение старого. Но успеть за изменчивостью микромира - невозможно.

А генетика? А планы по Homo Universalis? или чего-то в этом роде? Обходной путь же есть?
В своё время, считалось, что ничего круче бронзового меча и придумать не возможно, пока желез не научились выплавлять! Вот ведь оно как!

[Гость_Ёрофеич_*]

А генетика? А планы по Homo Universalis? или чего-то в этом роде? Обходной путь же есть?
В своё время, считалось, что ничего круче бронзового меча и придумать не возможно, пока желез не научились выплавлять! Вот ведь оно как!

Ну и какие успехи у генетики? Сколько лет прошло со времени знаменитой сессии ВАСХНИЛ? Где обещанная ветвистая пшеница? Где 900 центнеров зерновых с га? Где высокоудойное (10 тыш кг в год с головы) стадо?
Где успехи генетики? Рекламный трюк с овечкой Долли (повторить удалось? или случайности не повторяются?). Которая, кстати скоро и сдохла. Товарный выход - нуль!
Только с соей и рапсом и получилось. Только сою, как не рекламируй никто жрать не хочет. Эрзац! А рапсовое масло - мутагенно.
Но мы регулярно слышим по ТВ, что генетики на грани великого открытия и скоро (через 10-20 лет) осчасливят нас... Чем? Новым сообщением, что они на грани нового открытия.

[DestR]

Ну и какие успехи у генетики? ...

Развиваемся, не стоим на месте, пробуем и ошибаемся, исправляем ошибки, обходим препятствия; прогрессируем, одним словом! Всё ещё впереди!
Не вижу конкретных аргументов, сплошное словоблудие!

[Гость_Ёрофеич_*]

Не вижу конкретных аргументов, сплошное словоблудие!

вот с этим полностью согласна. Все уверены, что прогресс есть, но... никто нечего кроме лозунгов привести не может.

[DestR]

вот с этим полностью согласна. Все уверены, что прогресс есть, но... никто нечего кроме лозунгов привести не может.

На том и сойдёмся. Я тут так подумал, а зачем я буду убеждать кого то в том, что земля не плоская? Я пошёл спать.

[Гость_Ёрофеич_*]

На том и сойдёмся. Я тут так подумал, а зачем я буду убеждать кого то в том, что земля не плоская? Я пошёл спать.

Переводим с русского на русский: "аргументы у меня кончились"

[P.I.M.P.]

Переводим с русского на русский: "аргументы у меня кончились"

Не так: я устал уже и хочу СПАТЬ

P.S. Так что там про нано?

[JokkoS]

Нанотехнология — область прикладной науки и техники, занимающаяся изучением свойств объектов и разработкой устройств размеров порядка нанометра (по системе единиц СИ, 10−9 метра). Нанотехнология качественно отличается от традиционных инженерных дисциплин, ибо на таких масштабах привычные, макроскопические технологии обращения с материей зачастую не имеют смысла, а микроскопические явления, пренебрежительно слабые на привычных масштабах, становятся намного значительнее:свойства и взаимодействия отдельных атомов и молекул, квантовые эффекты.

Нанотехнология ныне находится в начальной стадии развития, поскольку основные открытия, предсказываемые в этой области, все еще не сделаны. Тем не менее, проведенные исследования уже сейчас дают практические результаты. За применение передовых научных исследований, нанотехнологию относят к высоким технологиям.

При работе с такими малыми размерами проявляются квантовые эффекты и эффекты межмолекулярных взаимодействий, такие как Ван-дер-Ваальсовы взаимодействия. Нанотехнология, и, в особенности, молекулярная технология — новые области, очень мало исследованные. Развитие современной электроники идёт по пути уменьшения размеров устройств. Однако классические методы производства подходят к своему естественному экономическому и технологическому барьеру, когда размер устройства уменьшается не на много, зато экономические затраты возрастают экспоненциально. Нанотехнология — следующий логический шаг развития электроники и других наукоёмких производств.

ВикипедиЯ(Виккиии)

читаем и воспринимаем........
на сайте есть изоброжение шестерни молекули интересненькое....трафик внешний....Шестерня молекулы

[Гость_Ёрофеич_*]

***
Нанотехнология ныне находится в начальной стадии развития, поскольку основные открытия, предсказываемые в этой области, все еще не сделаны****.http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...cular_gears.jpg

и так будут свистеть пару десяков лет выгребая с доверчивых бабки.
а затем придумают новую передовую технологию

[JoNy202]

и так будут свистеть пару десяков лет выгребая с доверчивых бабки.
а затем придумают новую передовую технологию

Прогресс бесконечен т.к. всегда есть регресс

[Гость_Ёрофеич_*]

незнай
что то я не вижу прогресса. Не в ту сторону что ли смотрю. Перековка блох.
Принципиально нового ничего.
Что авто стали лучше - да, но принципиально от руссо-балта не отличаются
Самолеты - прибавили за 50 лет 200 км/час скорости и все.
флот? - даже скорости не прибавил.
Медицина? дорабатывает открытия конца 19 века.

[Гость_Nemo_*]

незнай

"фома неверующий(ая)" (с)

что то я не вижу прогресса. Не в ту сторону что ли смотрю. Перековка блох.
Принципиально нового ничего.

Надо больше читать! А всё про научный коммунизм, про бебеля с бабелем,культурологию, и еще чёетезнаеткакуюлогию несёте....

Что авто стали лучше - да, но принципиально от руссо-балта не отличаются

ну это как посмотреть....хм! издали и палец можно перепутать (сами знаете с чем)

Самолеты - прибавили за 50 лет 200 км/час скорости и все.

а что, прогрес в том чтобы бесконечно увеличивать скорость???

флот? - даже скорости не прибавил.

А катера в Никарагуа? Забыли?

Медицина? дорабатывает открытия конца 19 века.

Сегодня только смотрел в новостях, вырезали пол-печени у женщины которая болела раком без скальпеля.Чере отверстия диаметром 5 мм. Ожила бабулька, радостная бегает у ся на кухне...

[Гость_Ёрофеич_*]

"фома неверующий(ая)" (с)
Надо больше читать! А всё про научный коммунизм, про бебеля с бабелем,культурологию, и еще чёетезнаеткакуюлогию несёте....

сам читать научись, а? Прочти ветку от начала до конца. А то привык по последнму посту фигню писать

ну это как посмотреть....хм! издали и палец можно перепутать (сами знаете с чем)

Такой неученный как ты и путает. Давно замечаю это в тебе.

а что, прогрес в том чтобы бесконечно увеличивать скорость???

Читай выше.

А катера в Никарагуа? Забыли?

тупишь, парниша

Сегодня только смотрел в новостях, вырезали пол-печени у женщины которая болела раком без скальпеля.Чере отверстия диаметром 5 мм. Ожила бабулька, радостная бегает у ся на кухне...

1. пиар
2. а был ли рак?
3. каковы будут отдаленные результаты?
4. эндоскопическим операциям уже 50 лет - где новье?

[P.I.M.P.]

4. эндоскопическим операциям уже 50 лет - где новье?

А лечение слепоты? Слуховые аппараты? Химио терапия? Лазер? 19 век говорите?

[Гость_Ёрофеич_*]

А лечение слепоты? Слуховые аппараты? Химио терапия? Лазер? 19 век говорите?

Посмотри когда первые операции на глазу делать начали - приколись.
Слуховые аппараты имеют такую давность 2 век до нашей эры!
Химиотерапия из конца 19 века
Лазер - какой? Если хирургический - то принципиально нового по сравнению со скальпелем ничего нет.
Если ты имеещь в виду физиотерапевтические лазеры, то принцип лечения светом (применение в физиотерапии) предложен в конце 19 века.

Короче. Телега та же, кляча тоже, но колеса телеги от трактора (на резиновом ходу).

Сообщение отредактировал Ёрофеич - Jan 30 2007, 19:07

[P.I.M.P.]

Посмотри когда первые операции на глазу делать начали - приколись.
Слуховые аппараты имеют такую давность 2 век до нашей эры!
Химиотерапия из конца 19 века
Лазер - какой? Если хирургический - то принципиально нового по сравнению со скальпелем ничего нет.
Если ты имеещь в виду физиотерапевтические лазеры, то принцип лечения светом (применение в физиотерапии) предложен в конце 19 века.

Короче. Телега та же, кляча тоже, но колеса телеги от трактора (на резиновом ходу).

1.Зрение они вернуть могли?
2.Принцип изменился.
3.Правда?
4.Принципиально ново то, что скальпель-твердый физический объект. Его пощупать можно.
5.Поподробнее пожалуйста.

[Гость_Ёрофеич_*]

1. да
2. нет, принципиально нет. Усилить звук и использовать ту чувствительность которая осталась.
3. ага. Что такое по твоему соли ртути и висмута? Химиотерапия в чистом виде.
4. это не принципиально. Чем резать в принципе не важно, скальпелем, ультразвуком, лазером... Сути не меняет.
5. будет слишком много букв. Прочитай Сперанского - "Физические основы светолечения". А если мы вспомним полынные сигареты (5 век до нашей эры Китай) световое излучение с длиной волны около 600-800 нм и современные МЛА с той же длиной волны...

Сообщение отредактировал Ёрофеич - Jan 31 2007, 00:42

[Гость_Donkey_Hot_*]

Следует заметить, что прогресс действительно идёт скачкообразно. У нас уже был пример: античность. По сравнению с додревним периодом истории в античные времена произошла широкомоштабная революция, затронувшая практически все сферы бытия: экономику, философию, медицину, науку, производство и пр. Далее начинается стагнация. Уже Римская империя всего лишь пожинала плоды этой революции, несмотря на своё величие. Рим лишь углубил и расширил (а порой и воплотил в жизнь) идей эллинов. (просьба меня не обличать - я действительно пишу грубо, но докторскую по истории я уж лучше потом напишу, а не сдесь)
Далее - угасание Рима, а потом варварство.
Следующая революция - эпоха возрождения. Опять происходит прежде всего революция сознания. И снова изменение всех сфер бытия. Мы же опять таки пожинаем плоды. Причём явные признаки угасания на лицо - падение нравов, вырождение.
Подождем ещё тысячелетие, а там поглядим.