Анастасия - книги В.Мегре, Что вы об этом думаете? Опции

[dect]

В книгах даеться описание многих вещей, после их прочтения у меня, например, отпали вопросы об НЛО, Боге, многие другие..
Правда появилось много новых... Дествительно ли я смогу быть счастлив в своём родовом поместье на га земли? Почему я не могу жить без любви? Где ж наконец, моя половиночка ))) Также остались не понятными выпросы смысла жизни ит.д... вотс

Да кстати, если что, их можно скачать на www.anastasia.ru )

Сообщение отредактировал dect - Nov 25 2007, 18:37

[Dead_Kennedy]

армагедон и мракобесие. смесь полуэротических воззрений с полустарославянским выспаренным слогом и языческой заманухой. мегре-это фамилия жены автора. сам он бывший матрос прогулочного катера. по его словам анастасию он выдумал и все это фантастика. он об этом в суде в краснодаре заявил когда его местный священник пытался засудить. не от бога все это. лучше просто библию читай пользы больше будет

[dect]

Откуда такие сведения, распиши плиз все по каждому предложению...

[Dead_Kennedy]

1)начнем с того что в первый раз в суд подал он. в 2001 году какая то о. стукова написала книжку про анастасию. мегре подал на нее в суд за нарушение авторских прав. стукова заявила что живущего человека описывать может кто угодно и права мегре тут не нарушаются. а он в ответ в иске указал на то, что его книги "являются художественными текстами которые можно отнести к научной фантастике". об этом в комсомолке писали.
2)в 2005 на него в суд подал священник из краснодара типа мегре сатанист и молодежь развращает. а тот в ответ то же самое указал.
3)насчет того что это все бредятина. в книжке "сотворение" он пишет что кирилл и мефодий специально славян грамоте обучили чтоб те о своих богах забыли. типа заговор такой жидо-сионисткий. а так у него в книжках много чуши всякой. анастасия прилетает на шаровой молнии и после нее остается запах ладана и серы. ченить одно либо сера(черт) либо ладан(ангел)

[dect]

понятна. Но все равно в книжке много хорошего, но читая обязательно нужно вдумаваться, перед тем как принимать. А то были вроде, слуачи люди пошли, жить в сибирь, после книг - а их там медведи и загрызли... ))
Но вообще, книга учит беречь природу, если брать реально, то современый мир без подобных движений просто задехнеться в дыму фабрик. И из-за споров есть-нет, суть упускаеться, а она в том чтобы строить экопоселения.
Что думаешь об этом?

[sur]

Анастасия - собирательный образ, к великому разочароанию многих. Но передаваемая информация идет от реального разума и правдива. Это проект, цель которого - внесение коррекции в путь развития общества, ставщий слишком технологическим. Техногенность сама по себе не полоха и не хороша, это инструмент эвоюции духа, но коррекция стала необходимой конкретно в данной фазе развития, вследствии ограниченных буферных свойств и ресурсов Земли. За этим проектом стоит не один индивидум, а разумная раса. Рас много, но основных четыре, между которыми земля поделена юридически. Каждая раса сильна в своём направлении возможных путей духовного развития. Этим фактом объясняются постянные войны и состояние хронической неуживчивости разных сегментов земного общества. Эти сегменты общества есть представительства-лагеря описываемых основных рас. Эти основные расы в процессе своей жизнедеятельности занимаются на Земле отработкой непрерывно накапливающегося у них особого фактора сдерживания их развития. Земля несамодостаточна - это проект, разработанный для отработки этого особого фактора сдерживания. Люди несамодостаточны - это тоже проект и часть описываемой системы отработки. Таким образом, Земля и люди на ней - это часть эволюционной структуры описываемых рас. Духовная часть каждого из нас - член одной из описываемых рас. Контур сознания физического организма - не превичная часть человеческого сознания, а наоборот - последняя, внешняя по отношению к сознанию духа. По сути контур физического сознания - это лишь набор выживательных механизмов, а не истинное сознание индивидума. Перманентное состояние дисбаланса между внутренними и внешним слоями сознания непрерывно пораждает рассеивание энергии глобальной цели каждого отдельно взятого индивидума, проще говоря - порождается состояние непрерывных сомнений. Это перманентное состояние расщеплённости глобальной цели сформировалось вследствии совместного проживания рас на одной территории и вынужденных иметь общие выживательные цели. Факт совместного проживания рас - это юридический эксперимент, специально смоделированый вследствии юридических договорённостей между расами. Т. о. совместное проживание рас, разной духовной природы - это не случайнность. Цель эксперимента - помимо отработки упомянутого сдерживающего фактора, ускорение духовного развития каждой расы в отдельности в совместных аспектах космического сосуществования рас. Следствием этого является то, что повышенный уровень социального накала между расовыми группами на Земле, компенсирует и уменьшает этот накал на высших, нефизических уровнях социального существования между расами. Т.о. для каждого представителя из упомянутых рас, период физического существования является повышенно сложным, но и несущим большую социальную пользу на высших уровнях, на которые каждый представитель расы вернётся и будет впоследствии пожинать плоды выполенной работы на Земле.
Движение "Анастасия" можно оценивать как духовно-революционное, а можно как социально вредоносное, но по сути и фактически это реально действующий план коррекции социальной и духовной культуры, основная цель которого описана выше.

[dect]

Чего? Автор, обьясни плиз проще. (нет желание вникать)

[Dead_Kennedy]

начинается. поначитаются блаватских и рерихов и вперед к вершинам сознания. легкость мыслей необычайная. анастасия- это комерческий проект рассчитанный на развод народа и снятие бабла. рекламная кампания и впаривание народу историй про звенящие кедры россии продуманы очень хорошо и за это пузакову-мегре респект и уважуха. но вот содержание... тупо компиляция вышеназванных блаватской, рериха и полуязыческой бредятины вперемешку с эротизмом и религиозной безграмотностью. хотя пишет интересно, отрицать нельзя.
только вот мы-ингопланетяне с альфацентавра против. земля поделена между нами и злодейскими оргами с кассиопеи вот и воюем потихоньку.
все на марс, там вас ждет космический оргазмирующий разум, который покажет свой смысл жизни

[dect]

Dead_Kennedy, ... чистая ложь с твоей стороны. Книги пишут о светлом, о добром. Я больше ну буду тут отписываться, теряю время.

[Гость_Plastun_*]

не от бога все это. лучше просто библию читай пользы больше будет

Вы хоть сами библию читали? Судя по той мерзости что там выложена то это явно не от бога

[Dead_Kennedy]

Вы хоть сами библию читали? Судя по той мерзости что там выложена то это явно не от бога

читал. и не только ее. и скажи ка мне где там мерзости описаны.

[Пафосная:)]

Все это, как я поняла, тупое введение в заблуждение населения. Вот и все. Не стоит засорять мозги очередным бредом...

[Гость_Plastun_*]

читал. и не только ее. и скажи ка мне где там мерзости описаны.

Видно плохо читали
Ссылки:
- «господь» направляет Аврама в Египет, где тот показывет трусость, продает собственную жену фараону в
проститутки, а потом вместе с «господом» шантажируют фараона ради выкупа («Бытие»,12:11-20);
- вторично Аврам продает свою жену в проститутки Авимелеху, царю Герарскому, и шантажируют этого царька
вместе с «господом» за откуп («Бытие», 20:2-18);
- «господь»-Сатана уничтожает города Содом и Гоморру вместе с жителями («Бытие», 19:1-29), хотя настоящий
Господь-Создатель после Потопа решил людей больше не наказывать («Бытие», 8:21);
- «господь Израиля» учит евреев воровать золото у египтян («Исход», 3:21,22);
- «господь Израиля» заставляет евреев через Моисея убивать тысячи невинных людей – своих же близких – женщин,
детей, стариков («Исход», 32:27,28 и т.д.);
- и опять «господь» заставляет евреев убивать своих же евреев («Числа», гл. 25);
- трусость, подлость Исаака («Быт.», 26:6-14);
- аморальность в семье – близкородственные связи, многоженство, сожительство со служанками, наложницами,
собственными дочерьми, женой собственного сына: Аврам - («Быт.», 16:3,4; гл.20:12; гл.26:6); Лот, племянник Аврама - («Быт.», 19:32-38); Нахор, брат Аврама - («Быт.», 22:20-24); Исаак, сын Аврама - («Быт.», гл.24); Иаков, внук Аврама и сын Исаака - («Быт.», гл.29, 30:3-8, 9-13); Иуда, сын Иакова («Быт.», гл.38).
- издевательства и бесчеловечное отношение Аврама и Сары над беременной женщиной Агарью (служанкой и любовницей Аврама), а потом над ней и ее сыном от Аврама («Быт.», 26:6; гл.21:10-21);
- религиозный фанатизм Аврама вплоть до готовности убить собственного сына («Быт.», гл.22);
- кощунство Аврама при похоронах Сары, когда на деньги для похорон, выпрошенные у Сатаны, Аврам купил пахотное поле, используя смерть Сары лишь как повод («Быт.», гл.23), и коварство его внука Иакова по отношению к брату Исаву («Быт.», 25:31-34);
- обман в присвоении благословения («Быт.», гл.27);
- обман при женитьбе («Быт.», 29:11-25);
- обман со скотом («Быт.», 30:41-42);
- обман с нарушением слова (клятвы) («Быт.», 31:7);
- убийства на совести Аврама («Быт.», 14:14-15: много убитых в войне); на совести Симеона и Левия, сынов Иакова («Быт.», гл.34: коварно убито все мужское население города, род Еммора); на совести Моисея («Исх.», 2:12: - убитый египтянин; гл.32:27-28: - 3000 чел. убитых; «Чис.», гл.25: - 24.000 чел. убитых; «Чис.» гл.16: - около 15.000 убитых);
- наушничество и доносительство Иосифа на собственных братьев («Быт.», 37:2);
- продажа братьями в рабство собственного брата Иосифа («Быт.», 37:28);
- воровство у собственного отца («Быт.», 31:23); воровство евреями золота у египтян («Исх.», 12:35,36).
...
Просто жуть... ну как можно читать и не замечать этого?
Да еще и рекомендовать эту книгу другим?

[dect]

Plastun, мдаа.. спасиб. УЖас просто.. Читал припоминаю кое-че, а тогда не обращал внимание.....
Но мне 1 глава все таки нравиться, о сотворении: "И каждый плод сеющий семя будет вам в пищу, а остальное не ешьте, не потребно оно вам" примерно. Да и просто интересно... И по моему если уметь отсеивать, библия тоже может быть интересной и полезной...)

[Dmt]

пластун, н/к, ты просто тупица, скопировать и вставить с инета могут все, а понять для чего это надо и самое главное - обдумать написанное, дано не каждому

по сабжу: вам читать больше нечего, как всякую чушь, которой в последнее время нас пичкают все больше и больше???

[Гость_Plastun_*]

пластун, н/к, ты просто тупица, скопировать и вставить с инета могут все, а понять для чего это надо и самое главное - обдумать написанное, дано не каждому

по сабжу: вам читать больше нечего, как всякую чушь, которой в последнее время нас пичкают все больше и больше???

По манере общения вы не так уж далеки от персонажей библии, сочувствую!
В том что не все могут понять - вы правы ! Но найти ростки истины в говне, извините, не каждому по силам. Не зря написаны книги о библии (Лео Таксиль, Истархов и т.п.), нужно и их читать, чтобы получить более объективную оценку.
Хотелось бы узнать что вы надумали по поводу того что там написано, хотя бы вышеприведенные ссылки прокомментируйте, неуж-то там не так все гнусно? Но думаю это вы не осилите , ведь известно что когда у оппонента кончаются аргументы остается только ругать и поливать грязью собеседника.

dect
Кстати в первой главе говорится об истином Боге - Создателе. А дальше появляется странный божок - иегова, яхве и т.д. причем имен у этого "бога" несколько, это тоже о чем-то говрит, разве нужно настоящему богу прятаться за несколькими именани?

Кстати о тематике ветки! Dect, Вы писали о том что книги Мегре многое Вам прояснили в вопросах НЛО, Бога и т.п. поясните подробнее пожалуйста, я сам эти книги не читал, пока читаю Доброслава.

[Dmt]

2пластун:

а осилил ли ты, чтобы быть на 100% уверенным, что в Таксилях, Истарховых написана правда?
комментируюу вышеприведенные ссылки:там описаны дела ЛЮДЕЙ:

обман в присвоении благословения («Быт.», гл.27);
- обман при женитьбе («Быт.», 29:11-25);
- обман со скотом («Быт.», 30:41-42);
- обман с нарушением слова (клятвы) («Быт.», 31:7);
- убийства на совести Аврама («Быт.», 14:14-15: много убитых в войне); на совести Симеона и Левия, сынов Иакова («Быт.», гл.34: коварно убито все мужское население города, род Еммора); на совести Моисея («Исх.», 2:12: - убитый египтянин; гл.32:27-28: - 3000 чел. убитых; «Чис.», гл.25: - 24.000 чел. убитых; «Чис.» гл.16: - около 15.000 убитых);
- наушничество и доносительство Иосифа на собственных братьев («Быт.», 37:2);
- продажа братьями в рабство собственного брата Иосифа («Быт.», 37:28);
- воровство у собственного отца («Быт.», 31:23); воровство евреями золота у египтян («Исх.», 12:35,36).

в книгах по истории тоже куча убийст братьев братьями, мучения, войны...ты же не говоришь, что там "мерзости описаны"

комментарии к:

- «господь»-Сатана уничтожает города Содом и Гоморру вместе с жителями («Бытие», 19:1-29), хотя настоящий
Господь-Создатель после Потопа решил людей больше не наказывать («Бытие», 8:21);

не наказывать ВСЕХ ЛЮДЕЙ сразу и именно ВОДОЙ, читай получше

теперь к:

- «господь Израиля» учит евреев воровать золото у египтян («Исход», 3:21,22);

приведика цитаты из Библии об этом.

и вообще прежде чем затевать спор нужно быть компетентным (кстати сколько тебе лет, уже разузнал тебе 26, поидее вроде взрослый и не должен буздумно глупо проглатывать писалки таксиля и истархова, в наше время такой литературы полно, но поверь они рассчитаны на тех людей, кто не знаком с Библией и кого просто обмануть)

Сообщение отредактировал Dmt - Jul 22 2007, 23:59

[Dead_Kennedy]

И по моему если уметь отсеивать, библия тоже может быть интересной и полезной...)

уголовный кодекс РФ если уметь отсеивать, тоже может быть очень интересным и полезным. езжай ка ты в Сибирь, там таких как ты целый поселок с иисусом Виссарионом во главе. они тоже библию отсеивают. еще можешь поехать на украину, там говорят марию деви христос недавно из дурки выпустили, вместе с ней в начале середине 90-х 1,5 миллиона человек в белом братстве обулось. тоже очень им нравилось из библии ненужное отсеивать. хотя самое оптимальное создать секту фанатов анастасии где нить под гиленджиком. там тепло и НЛОшных булыжников полно, который так мегре-пузаков любит.
Сектанство все это. поначитаются, а потом всякие сиоки асахары метрополитены зарином травят

[Гость_Plastun_*]

2пластун:

а осилил ли ты, чтобы быть на 100% уверенным, что в Таксилях, Истарховых написана правда?

По поводу Истархова - вторая половина книги после анализа библии мне особо не понравилась, а вот первая половина - сам анализ то с этим я согласен, во много с автором согласен ведь некоторые моменты можно и оспорить (библия что дышло куда повернул туда и вышло) но мне это нужно?
Таксиль раскрыл только несуразицы библии указывающие на то что книга не один раз переписывалась и выдумывлась. И в чем мне сомневаться?
Я не упомянул еще другие источники где проводится более подробный анализ.
Я благодарен Истархову, Таксилю за их труды!!!

комментируюу вышеприведенные ссылки:там описаны дела ЛЮДЕЙ:
в книгах по истории тоже куча убийст братьев братьями, мучения, войны...ты же не говоришь, что там "мерзости описаны"

ЛЮБОЙ АМОРАЛЬНЫЙ, ПРЕСТУПНЫЙ ПОТУПОК - МЕРЗОСТЬ где бы он не описывался. Не уводи разговор в сторону истории.

не наказывать ВСЕХ ЛЮДЕЙ сразу и именно ВОДОЙ, читай получше

Цитата: 21 И обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь [Бог] в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого – зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал:
22 впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся. ( - здесь точка, т.е. предложение закончилось)

Советую при чтении библии не размахивать головой, или как там это называется - молиться, а то ненароком можно и лоб расшибить

и вообще прежде чем затевать спор нужно быть компетентным

Ба! Вспомнили о компетентности, а об этом не забыли?

пластун, н/к, ты просто тупица...

Читай совет выше!

(кстати сколько тебе лет, уже разузнал тебе 26, поидее вроде взрослый и не должен буздумно глупо проглатывать писалки таксиля и истархова, в наше время такой литературы полно, но поверь они рассчитаны на тех людей, кто не знаком с Библией и кого просто обмануть)

Увы, я знаком с библией! И мой выбор это мое право! По мне приятней и полезней изучать Славяно-Арийские веды, произведения Славянского толка, чувствовать себя не рабом божьим а внуком Сварога, не надоедать небу молитвами а славить Родных Богов - Предков!

[dect]

Dead_Kennedy, вот какую чушь ты говоришь.. хоть сам осознаешь? говори прямо. Честное слово, ни одного осмысленого предложения, в этой теме, у тебя. Одно желание унизить, или что ты там хочешь? Сколько тебе лет? как такую ерунду вобще можно говорить?\
Я могу тебя понять что ты против сект, которые кодируют людей ит.д. Кто сказал что я собираюсь ехать в Гелнджик, искать НЛОшные булыжники, или сливаться на марсе в каком-то, там экстазе. ЧТО ЗА ЧУШЬ???!

Plastun

Увы, я знаком с библией! И мой выбор это мое право! По мне приятней и полезней изучать Славяно-Арийские веды, произведения Славянского толка, чувствовать себя не рабом божьим а внуком Сварога, не надоедать небу молитвами а славить Родных Богов - Предков!

Поддерживаю.

Dect, Вы писали о том что книги Мегре многое Вам прояснили в вопросах НЛО, Бога и т.п.

Не скажу что есть какие-то доказательства ит.п., но есть идеи, которые принимаються:
НЛО: во вселеной множество разлиных рас. Летающие тарелки создает раса, которая намного развитие нас. Внешне такие же как мы. Путь их развития технокартический. У них нет чувств. Они как биороботы скорее наверно нз. Есть и другие, их оч. много разных, но самое совершеное человек, обладает телепатическими ит.п. способностями (щас деградировались, из-за выбор техн. пути развития). 1-2 человека "настоящих" способны справиться со вмем флотом НЛО, это их и останавливает от захвата нас. В то время как современые ракеты, не способны никоим образом навредить ни одному кораблю. (Я см. фильмы про НЛО, получаеться что так, насчет оружия).

Отец: Примерно тоже что и в библии. Но не нужно тратить время на мантры и молитвы. Он нам отдал все, и хотел чтобы мы были счастливы. Его частичка в каждом из нас, и при помоще неё каждый может общаться с ним, без церкви. Он отдал все, и стал нивидим. Он пожелал "совместного творения, и радости от созерцания его"

Лично моё мнение, не надееться на какие-нть молитвы, а всегда только на себя. Отец наш и так нам отдал все, что еще можно просить?

Сообщение отредактировал dect - Jul 23 2007, 23:10

[JokkoS]

!

Предупреждение: Касается всех собеседников: придерживайтесь темы и не переходите на личности.

[Dmt]

Цитата(Dmt @ Jul 23 2007, 00:46)
2пластун:

а осилил ли ты, чтобы быть на 100% уверенным, что в Таксилях, Истарховых написана правда?

По поводу Истархова - вторая половина книги после анализа библии мне особо не понравилась, а вот первая половина - сам анализ то с этим я согласен, во много с автором согласен ведь некоторые моменты можно и оспорить (библия что дышло куда повернул туда и вышло) но мне это нужно?
Таксиль раскрыл только несуразицы библии указывающие на то что книга не один раз переписывалась и выдумывлась. И в чем мне сомневаться?
Я не упомянул еще другие источники где проводится более подробный анализ.
Я благодарен Истархову, Таксилю за их труды!!!

прочитай к чему я это написал и только потом расписывай своих писателей:

по поводу того что там написано, хотя бы вышеприведенные ссылки прокомментируйте, неуж-то там не так все гнусно? Но думаю это вы не осилите

ЛЮБОЙ АМОРАЛЬНЫЙ, ПРЕСТУПНЫЙ ПОТУПОК - МЕРЗОСТЬ где бы он не описывался. Не уводи разговор в сторону истории.

это ты не уводи разговор в сторону. по твоему скрыть правду было бы вернее? (для тебя может она и не правда, но Библия еще и история). Твои истарховы описывают Библейские "мерзостные" события, отсюда вывод, что твои книги еще более мерзсотнее, потому что "ЛЮБОЙ АМОРАЛЬНЫЙ, ПРЕСТУПНЫЙ ПОТУПОК - МЕРЗОСТЬ где бы он не описывался"

Цитата: 21 И обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь [Бог] в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого – зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал:
22 впредь во все дни земли сеяние и жатва, холод и зной, лето и зима, день и ночь не прекратятся. ( - здесь точка, т.е. предложение закончилось)

Советую при чтении библии не размахивать головой, или как там это называется - молиться, а то ненароком можно и лоб расшибить

Советую почитать ДАЛЬШЕ: глас 9. стих 11 "поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа, и не будет уже потопа на опустошение земли" и дальше про радугу

так что советую не умничать в вопросах, в которых твой собеседник знает больше твоего

Увы, я знаком с библией! И мой выбор это мое право! По мне приятней и полезней изучать Славяно-Арийские веды, произведения Славянского толка, чувствовать себя не рабом божьим а внуком Сварога, не надоедать небу молитвами а славить Родных Богов - Предков!

я не оспариваю твой выбор, я не осуждаю твое вероисповедание, не говорю, что оно тупое, а вот ты говоря, что в Библии описаны мерзости, нарушаешь Главу 2 Статью 29 п.2 Конституции РФ

[FoBiyA]

Помойму, фигня это какаято, для тех, кому за 40.У меня дома несколько его книжек валяется. Одну полностью прочитала, вторую осилила наполовину, а остальные 2 походу запихала в самую верхнюю дальнюю полку.Сделала один вывод:не стоит верить в чудеса, а моя судьба в моих руках.
Имхо жить надо не заморачиваясь на всякаих там смылах бытия итп
З.Ы.Кстати, в чебы Мегре сам приезжал, и походу он периодически приезжает, так, кому интересно и кто верит. У мну туды тетка ходила

[Гость_Plastun_*]

2Dmt

прочитай к чему я это написал и только потом расписывай своих писателей

Я то понял к чему ты написал. Но вопрос ты поставил неправильно: "а осилил ли ты, чтобы быть на 100% уверенным, что в Таксилях, Истарховых написана правда?". Что значит быть на 100% уверенным? Я до сих пор не уверен в верности своих знаний и стараюсь их проверить изучением различной литературы а не как ты (или кто-то там еще) советуешь изучать одну лишь библию.
Кроме того, Истархов пишет о некоторых вещах которые проверить невозможно или крайне затруднительно что не позволяет достичь 100% уверенности. Аналогично и про библию можно сказать что там брехни не менее 90%.

по твоему скрыть правду было бы вернее?

Нет, я люблю правдю и историю но я не люблю когда навязывают что-либо, человек должен сам сделать выбор. А чтобы сделать правильный выбор нужно изучить вопрос со всех сторон - ЗА и ПРОТИВ, а потом делать выбор.

Твои истарховы описывают Библейские "мерзостные" события, отсюда вывод, что твои книги еще более мерзсотнее, потому что "ЛЮБОЙ АМОРАЛЬНЫЙ, ПРЕСТУПНЫЙ ПОТУПОК - МЕРЗОСТЬ где бы он не описывался"

Читай внимательней мой предыдущий пост, не надо запутывать, этот прием проходит при живой речи а здесь форум... палишься...

Советую почитать ДАЛЬШЕ

Накуй читать дальше? Предложение закончилось (я даже точку жирным пометил), слово сказано, а раз слово сказано то надо его держать.

нарушаешь Главу 2 Статью 29 п.2 Конституции РФ

Библия, согласно новому закону об экстремизме попадает под запрет

[Dmt]

Читай внимательней мой предыдущий пост, не надо запутывать, этот прием проходит при живой речи а здесь форум... палишься...

ты так и не понял, что я хотел сказать.... я имел в виду, что ты пишешь "ЛЮБОЙ АМОРАЛЬНЫЙ, ПРЕСТУПНЫЙ ПОТУПОК - МЕРЗОСТЬ где бы он не описывался", если в книге истархова пишется про Библию ( в которой по мнению истархова много мерззости), потому (не помоему мнению) он описывает "мерзости", а мерзость - остается мерзостью, как бы ее не описали (твои слова)

Нет, я люблю правдю и историю но я не люблю когда навязывают что-либо, человек должен сам сделать выбор. А чтобы сделать правильный выбор нужно изучить вопрос со всех сторон - ЗА и ПРОТИВ, а потом делать выбор.

а Библия тебе чтото навязывает??? она как раз и дает сделать выбор

Накуй читать дальше? Предложение закончилось (я даже точку жирным пометил), слово сказано, а раз слово сказано то надо его держать.

тупо ушел от ответа

Библия, согласно новому закону об экстремизме попадает под запрет

впервые слышу но это уж не так важно, про конституцию я просто поумничал

[Гость_Plastun_*]

мнда... читать научились а в смысл вникать?
вижу безполезно продолжать спор.
Но все же тема про книги Мегре, тему не поддержали и сослались на библию, якобы в ней больше полезного... как мы все узнали там и безполезного навалом...

[Dmt]

мнда... читать научились а в смысл вникать?
вижу безполезно продолжать спор.
Но все же тема про книги Мегре, тему не поддержали и сослались на библию, якобы в ней больше полезного... как мы все узнали там и безполезного навалом

лол, бред. спор и вправду продолжать не стоит

Сообщение отредактировал Dmt - Jul 29 2007, 02:39

[Гость_Ася_*]

Я в это не верю! а вот моя знакомая этим живет!...

[Гость_assa1_*]

Я тоже увлекался анастасейкой.Пока не нашёл объяснение смыслов.
Зелёные Кедры- Залианн по арабски-тоска.Мы говорим-тоска зелёная(значит тоска-тоскливая)
Корень слова Кедр-КДР-по арабски=Пудрить мозги.
Кедр-сибирская Сосна.В народе говорят:Запутался в трёх соснах.
так-как сосна символ путаницы, помутнения.
А ещё их метко называют=Кедрозвоны.

[dect]

assa1, так можно растолковать любое слово.

Справедливости ради выложу случайный отрывок. Честно говоря ужаснулся, что попался именно этот, тем не менее это самый случайный отрывок. Просьба не делать выводов не прочитав до конца.


"Сексуальные взаимоотношения мужчины и женщины, описанные в книге "Анастасия", открывают совершенно иное значение секса. Все, ныне существующие пособия по этому предмету, начиная с древнегреческих, индийских и заканчивая современными, становятся попросту наивными и смешными по сравнению со значимостью высказанного Анастасией. Во всех, дошедших до нас древних, да и в современных опусах о сексе, все изыскания сводятся к поиску всевозможных поз, технике ласк и внешней атрибутике. Меж тем, физиологические, психологические способности и возможности людей разные.

Для каждого отдельно взятого человека может быть наиболее эффективной и приемлемой лишь одна поза, присущая только его характеру и темпераменту, определённая внешняя атрибутика.

Вряд ли найдётся в мире специалист, способный с точностью определить из множества существующих способов наиболее приемлемый для каждого конкретного человека.

Для выполнения подобной задачи специалисту необходимо знать тысячи существующих способов со всеми нюансами, изучить физические, психические способности конкретного человека, а это невозможно.

Доказательством того, что проблема теории сексуальных взаимоотношений мужчины и женщины не решена современной наукой, служит всё большая потеря потенции большинством мужчин и женщин в современном обществе. Возрастает количество сексуально неудовлетворяющих друг друга семейных пар. Безрадостная картина может быть изменена.

Показанное Анастасией свидетельствует о том, что в природе существует некий механизм, некие высшие силы, способные решить кажущуюся неразрешимой проблему в одно мгновение. Ётот механизм или некие силы через определённое состояние двух людей - мужчины и женщины - находят специально для них, присущие исключительно только им, состояние и способы половых взаимоотношений.

Несомненно, получаемое удовольствие в данном случае будет достигать по своему уровню наивысшей отметки. Вполне возможно, что испытавшие подобное удовлетворение мужчина и женщина всегда будут хранить супружескую верность, вне зависимости от того, какими она будет обусловлена законами или ритуалами.

Супружеская верность! Супружеская неверность. Измена.

Александр Сергеевич встал из-за стола и продолжил говорить стоя:

- Анастасия впервые показала природу этого явления, я помню наизусть и отдельные её фразы, и целые монологи, вот как она говорила: "Они всевозможными способами внушают человеку, что удовлетворение можно получить, думая лишь о плотском удовольствии, и тем самым уводят человека от истины. Бедные обманутые женщины, не знающие об этом, всю жизнь принимают одни страдания, всю жизнь ищут утерянную благодать. Не там ищут. Никакая женщина не сможет удержать мужчину от блуда, если позволит себе отдаться ему ради удовлетворения только плотских потребностей". И вот ещёЕ СейчасЕ ДаЕ "Потом они будут стремиться обладать всё новыми и новыми телами или использовать обыденно и обречённо только свои тела, лишь интуитивно осознавая, что всё дальше уходит от них истинная благодать истинного союза.
...
... А больше всего его потрясло высказывание АнастасииЕ Вы должны его помнить, она сказала: "Какой человек захочет появиться на свет вследствие лишь плотских утех? Каждый хотел бы быть сотворённым в великом порыве любви, стремлении именно к сотворению, а не являться на свет, как следствие плотских утех"

И ещё, мне правда намного интересней обсдудить это с вами, тем на том ж офф. форуме. Надеюсь услышать логику чистых людей, не в падающих во всякие верования.

Сообщение отредактировал dect - Aug 25 2007, 16:08

[Гость_ratimir_*]

А мне помогли эти книги. Благодаря им заинтересовался разными аспектами жизни. Пришло много интересной информации. Жизненный тон в общем повысился. Стало интересно изучать мир, проверял на себе некоторые моменты из прочитанного(собой определял )))) ), много чего. Были разные ситуации конечно. Но в целом более или менее хорошо. Если хотите узнать что проверял охотно расскажу как-нибудь. Правда редко буду выходить на форум-работаю ))), с землёй. А вообще так выходит, что приходит информация, которая пригодится мне в обустройстве моего пространства жизни.
благодарю за внимание.

[dect]

Расскажи.. мне было бы интересно..