Насчет производительности., Возник вопрос.. Опции

[exiler]

Влияет ли материнская плата на производительность компьютера? Поспорил с учительницой, спрашиваю у вас, обьясните вашу точку зрения, ок?

[zgenia44]

Практически нет. По иерархии влияния на производительность среди железа, схема выглядит так:
1. Видеокарта;
2. Память;
3. Процессор;
4. Жесткий диск:
5. Материнская плата (а именно чипсет).
P.S. Тему надо было создавать в разделе "Железо".

Сообщение отредактировал zgenia44 - Nov 27 2007, 12:26

[exiler]

Практически нет. По иерархии влияния на производительность среди железа, схема выглядит так:
1. Видеокарта;
2. Память;
3. Процессор;
4. Жесткий диск:
5. Материнская плата (а именно чипсет).
P.S. Тему надо было создавать в разделе "Железо".

Вот, я прктически слово в слово сказал ей это же, но она утверждает, что от мат.платы зависит (от поколения мат.платы например) какие комплектующие можно поставить (ЦП, в/к и др), и что за счет этого материнка влият на ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. Может быть есть какое то другое определение, но ведь не производительность же от этого зависит?

[xmass]

Чипсет - важное место в общем быстродействии и как следствие так называемая FSB. Если поставить топовый проц на P4M900 и X38, разница будет существенная. А материнская плата это и есть набор логики (микросхем - ChipSet).

Практически нет. По иерархии влияния на производительность среди железа, схема выглядит так:
1. Видеокарта;
2. Память;
3. Процессор;
4. Жесткий диск:
5. Материнская плата (а именно чипсет).
P.S. Тему надо было создавать в разделе "Железо".

Сам вывел? И речь наверное идет о файловом сервере? Позициии будут прыгать от назначения компа и трактовки понятия - производительность.

Сообщение отредактировал xmass - Nov 27 2007, 13:31

[zgenia44]

Ты хочешь сказать, что если на мать High-end класса поставить слабенький процессор, то не заметишь особой разницы по сравнению со средней материнкой и топовым процессором? ИМХО полный бред. Главное в компьютере - это память, процессор и видюха. Это они дают производительность даже на средних материнках не с новейшими чипсетами. Изучи тесты и сделай выводы.

[xmass]

Ты хочешь сказать, что если на мать High-end класса поставить слабенький процессор, то не заметишь особой разницы по сравнению со средней материнкой и топовым процессором? ИМХО полный бред. Главное в компьютере - это память, процессор и видюха. Это они дают производительность даже на средних материнках не с новейшими чипсетами.

Для танкистов: да без разницы что ты навесишь на материнку если "FSB" все это пропустить "не сможет". не надо меня слать к тестам, уважаемый. Учи матчасть.

[traktor]

что за глупости понаписали. Мат плата влияет и ОООЧНЬ ОХЕРЕННО ВЛИЯЕТ
зачем запорожцу движок от мера и зачем мерседесу движок от жопера.
С другой стороны можно конечно можно сделать упор на видяху... но смысл?
Главное чтобы мать могла обеспечить должную скорость обмена данными с вашего проца по шине с оперативкой, видяхой, контроллерами - отсюда вывод - зависит больше чем что то другое.
Сколько раз убеждался - стоит комп - нормальные железки но работате как то не так.
Менял мать - начинал летать....

ДЕТИ НЕ ЧИТАЙТЕ ТЕСТЫ В ЖУРНАЛАХ. тут 2 варианта:
1. ВСЕ ТЕСТЫ КУПЛЕНЫ
2. ВСЕ ТЕСТЫ ДЕЛАЮТСЯ НА САМОМ ОХЕРЕННОМ ЖЕЛЕЗЕ В ОСНОВНОМ.

[ziz00]

я смеялся когда прочел эту тему, в раздел юмор ))))

[DestR]

Ясен пень, что не имеет смысла ставить оперативку со скоростью 667 на мамку с максимумом 533 (как у меня), быстрее работать не будет. Считаю, что мать, основа всей системы, и (по крайней мере лет 5 назад так было) мать покупали покруче, чтоб потом можно было проапгредиться, и уж когда все соки из неё выжимали, только потом покупали новую. Тогда правда такого разнообразия технологий не было, и поцессоры наращивали тоько мегагерцы, а не ядра...

[xmass]

не имеет смысла ставить оперативку со скоростью 667 на мамку с максимумом 533

Если не учитывать оверклокинг. Иначе можно тайминги выкрутить и получить прирост производительности оперативки на пониженной частоте.

[zgenia44]

Все вышесказанное относилось к одной платформе, а не к разным. И не надо меня отправлять учить мат. часть, давно уже научены.
P.S. Полный бред сравнивать устаревшие платформы с новыми ИМХО.

Сообщение отредактировал zgenia44 - Nov 27 2007, 15:58

[traktor]

Все вышесказанное относилось к одной платформе, а не к разным. И не надо меня отправлять учить мат. часть, давно уже научены.
P.S. Полный бред сравнивать устаревшие платформы с новыми ИМХО.

афтар вы много выпили перед тем как это сказать?
назавите мне отличия старых платформ и новых. чем они ОТЛИЧАЮТСЯ а?
ничего за всё время нового не придумали. ВООБЩЕ НИЧЕГО НОВОГО.
изменились мелочи. архитектуры принцепиано не изменились.

ну хотя да если ты сравниваешь cyrix m2 который когда у меня был просто охеренным компом с какие нить соre quad....

[DestR]

Полный бред сравнивать устаревшие платформы с новыми ИМХО.

Никто и не сравнивал, так, пример привёл из светлого прошлого. А то, что основа всей системы Материнка, а ни как уж не видяха, я думаю, всем ясно. Я не буду бросаться терминами, просто скажу: ежели материнка не может вытянуть большой поток данных, то пусть у тебя хоть какая крутая видяха не будет, и пусть у тебя в контре хоть 150000 FPS!!!, на производительность системы в целом оно не влияет? Или мы тут про производительность в играх говорим? Про оверклокеров: кстати, я пока ещё не сталкивался с оверклокерами с простенькими мамашками, они к ЭТОМУ делу очень серьёзно относятся.