Основы православной культуры в школах, Закон божий? Опции

[Лэндэр]

Мне мои православные знакомые давно грозили о том, что данный предмет появится. Во многих регионах уже есть. Реакция везде неоднозначная. Иногда преподаватели -- священники.


P.S. Вчера анекдот прочитал, короткий: "Только в России все атеисты -- православные"

Сообщение отредактировал Лэндэр - Feb 6 2008, 10:40

[Bjorndalen]

А что ты хочешь обсудить в данной теме? Нужен этот предмет или нет? Или мож чего другое...

[i-Lux]

Если "Основы православной культуры" (а не "Божье слово" ) то, ИМХО, не помешает. Если в виде факультатива - никто ходить не бедет. Если как-нибудь перекрестить с историей... И то, если с 9-го класса, например. В классах помладше они(священники) из детей зомби сделают. Они это умеют!!!

[SiMM]

Достаточно изучения в рамках существующих гуманитарных предметов. Либо уж тогда вводить курс истории мировых религий, а не исключительно православия.
В общем, не хочу повторяться.

[Багира]

История религий еще была бы может и интересна, а вот именно конкретно Слово Божие, иль чего там, то бишь православие и его там всякие основы, оно как-то не особо желательно. учатсо не только православные же, да и вообще, мне бы очень не понравилось сие, ибо я с более-менее сознательного возраста в бога не верю, поэтому относилась бы к этому предмету далеко не положительно.

[FaIRE_21]

Моё мнение таково:данный предмет для введения в курс общеобразовательной (как и не общеобразовательной) школы считаю обязательным. Личность развивается всесторонне. На Руси издавна таие предметы преподавались,никто не умирал. По поводу зомби,каждый сам выбирает свою дорогу.

[Gray]

На Руси издавна таие предметы преподавались,никто не умирал.

А при чем здесь чья-то смерть?

Считаю данное больше делом вредным :)
Ибо лучше преподносить все же что-то вроде религоведения, ну или изучать Библию, а лучше и то, и другое :)

[Dark]

У меня такой вопрос... если же введут такую дисциплину в школах, то двойки тоже ставить будут ))
Блин, и так уже в нашем маленьком Новочебоксарске и собор и церковь , куда еще то
... это заговор

[FeNikS]

Мне мои православные знакомые давно грозили о том, что данный предмет появится. Во многих регионах уже есть. Реакция везде неоднозначная. Иногда преподаватели -- священники.


P.S. Вчера анекдот прочитал, короткий: "Только в России все атеисты -- православные"

у нас тоже какое-то время говорили об этом,
но всетаки этого предмета ещо нет и нехотелось бы...

[To1ik]

я лично "за"

[Littlebig]

Скажем дружно - нафиг нужно! И без этого вполне много дебильных предметов, так зачем всё ещё больше усложнять?

[i-Lux]

двойки тоже ставить будут ))

Не, просто скажут:"Грех". Наберёшь 10 грехов - в ад!

[Merin_S600]

Я считаю, что предмет вводить не стоит... Как упоминали выше : предмет => оценки, а значит и отношение к "Православию" может стать негативным. Лучше не навязывать... кто захочет - поверит, узнает...и всё такое...

[Лэндэр]

Может, кому-то уже довелось побывать на этом уроке? Как впечатления?

[Лэндэр]

Может, кому-то уже довелось побывать на этом уроке? Как впечатления?

А почему предмет не назвали "Основы российской культуры"?
Почему патриарха не устроил этот вариант?

[kaleriya666]

Все-таки этот урок не совсем правомерен, скажем так!! В школах учатся дети разных религий, а навязывать всем православие не этично!! Тем более этим целям служат воскресные школы при церквях и монастырях, так что вводить подобное еще и в школе некрасиво! Людей оттолкнет от церкви такое ее поведение.

[MALIHKA]

Может, кому-то уже довелось побывать на этом уроке? Как впечатления?

урока не было, но приходили православные люди и говорили целый час, о Боге и его ауре.

[FedAnSe]

Может, кому-то уже довелось побывать на этом уроке? Как впечатления?

В прошлом году уроки православной культуры у нас были, только в качестве факультатива. Ходило совсем мало детей. Я тоже сначала ходила на каждый урок, потом реже, потом вовсе перестала. А уроки очень интересными были.

[13ая]

Никогда не забыть лекции отца Кураева=)... Стоит его послушать хотя бы раз в жизни. Вот с такой подачей материала у всех школьников и студентов любимым предметом будет православная культура.

[Лэндэр]

Все-таки этот урок не совсем правомерен, скажем так!! В школах учатся дети разных религий, а навязывать всем православие не этично!! Тем более этим целям служат воскресные школы при церквях и монастырях, так что вводить подобное еще и в школе некрасиво! Людей оттолкнет от церкви такое ее поведение.

Это во многом напоминает поведение ЕР -- они в школах раздают учителям бланк заявления о вступлении в их партию. Другим партиям нельзя. Также нельзя и другим религиям.

Никогда не забыть лекции отца Кураева=)... Стоит его послушать хотя бы раз в жизни. Вот с такой подачей материала у всех школьников и студентов любимым предметом будет православная культура.

Подробнее про этого человека? Не всем известно, кто он. Почему отец Кураев? Это ведь фамилия. Обычно говорят "отец + имя + (фамилия)". Тут нечто новое.

[Гость_ThunderKiss_*]

чего только не напридумывают, да ну эти законы и прочее

[13ая]

Подробнее про этого человека? Не всем известно, кто он. Почему отец Кураев? Это ведь фамилия. Обычно говорят "отец + имя + (фамилия)". Тут нечто новое.

Он уже давно является лектором и читает лекции по православной культуре по всей России. У него много книг. Так что найти информацию о нем не составит проблемы=).

[kaleriya666]

В прошлом году уроки православной культуры у нас были, только в качестве факультатива. Ходило совсем мало детей. Я тоже сначала ходила на каждый урок, потом реже, потом вовсе перестала. А уроки очень интересными были.

А что же перестала ходить?

[FedAnSe]

А что же перестала ходить?

Я не совсем верующий человек...
Да и оставаться после уроков не очень-то хотелось...

[13ая]

Лэндэр, специально для тебя)))
Например, вот отношение Кураева к насилию. С ним беседовал внештатный корреспондент BBCRussian.com Артем Кречетников.

BBCRussian.com: Почему в ХХI веке люди продолжают взрывать друг друга?

Андрей Кураев: У меня нет списка людей, которых хотелось бы замочить в сортире, так что мне не вполне понятна логика тех, кто готов убивать. А вообще, Эммануил Кант сказал, что из кривого дерева, из которого сделан человек, вряд ли можно выстругать нечто вполне прямое. На наших глазах рушится фундаментальный миф эпохи Просвещения, будто можно создать в социальной лаборатории нового гомункула, лишенного, в частности, чувства ненависти. Для меня, как религиозного человека, это в какой-то мере радостно. Если человек не может своими силами себя изменить, значит, есть повод обратиться к Творцу.

BBCRussian.com: Выходит, насилие и ненависть будут всегда? Вы пессимист, отец Андрей?

Андрей Кураев: А христианство изначально несет довольно пессимистическую весть. Это религия спасения. Спасают там, где есть чрезвычайная угроза. Весть христианства о том, что опасность людям исходит от них самих, и от нее нас нельзя спасти меньшей ценой, чем смерть самого Бога. Если бы удался советский эксперимент и появился новый исторический тип человека, если бы удался либеральный эксперимент и возник массовый тип светского добродетельного героя, это означало бы ненужность моей веры в Бога как Спасителя.
BBCRussian.com: Люди часто оправдывают насилие и убийство словами "священная война". Может ли война быть священной?

Андрей Кураев: Смотря за что воевать. Великая формула Цицерона "За очаги и алтари!" - вот формула священной войны. У современного общества нет основания считать себя более гуманным, нежели общество эпохи крестовых походов. Я считаю, что единственно допустимый тип войны, - это война за веру, а не за нефть или искоренение наркотрафика.

BBCRussian.com: Бин Ладен говорит, что воюет за веру. Значит, его война священна?

Андрей Кураев: Честно говоря, я не знаю, за что воюет бин Ладен, и существует ли он вообще. Однако тут есть реальная проблема асимметрии противоборствующих сил. По крайней мере, часть людей, воюющих с нами в Чечне, убеждены, что борются за веру. В то же время вряд ли кто-нибудь из федералов считает, что находится там ради своей веры. Это интересный феномен в истории России и Запада: односторонняя религиозная война, когда одна из сторон считает, что ее действия сакральны, а другая себя так не оценивает. И очень непростой вопрос, можно ли выиграть в такой войне.

BBCRussian.com: В чем причина нынешнего состояния нашей цивилизации? В какую сторону мы движемся?

Андрей Кураев: В ее сегодняшнем виде наша цивилизация обречена. Но я должен сказать, что православные христиане и не считают ее "нашей". По ряду ключевых вопросов, особенно в том, что касается семьи и сексуального поведения, позиция православных христиан совершенно идентична с позицией правоверных мусульман. Много аспектов голливудского стиля жизни одинаково не нравятся верующим иудеям, верующим мусульманам и верующим христианам. Нам одинаково больно в этом обществе жить.

Это миф, будто речь сегодня идет о противостоянии креста и полумесяца. Нет креста! Нет христианской цивилизации. Она совершила самоубийство. Та же Франция успешно борется со своим христианским наследием более 200 лет, начиная с эпохи энциклопедистов.

Цивилизация воинствующего гедонизма и нигилизма - тупиковая. Это, скорее, болезнь человечества. Она исчезнет, как исчезла аналогично мыслившая Римская империя. Не из-за недостатка мудрых администраторов, великих императоров и генальных философов, а потому, что римские матроны решили, что комфорт для них важнее, чем труд по рождению детей и воспитанию воинов.

Кстати, римляне пытались проводить похожую политику - пускать к себе варваров, заселять ими пустующие земли, поручать им охрану своей империи. Все повторяется!

Можно какое-то время продержаться за счет технологического преимущества. Но точечные удары можно наносить по Багдаду, а по Парижу как наносить точечные удары?

Лекции Андрея Кураева обычно проводятся в диалоговой форме. С красочными эпитетами и интересными доводами. Умеет привлекать внимание всей аудитории. Мне запомнились его рассуждения о матерных словах. Напр, он утверждал, что "блядь"-человек, который заблуждается, происходит от слова "блюдить".)) Много анекдотов в тему. Я, конечно, не со всеми его высказываниями согласна, но не уважать и не восхищаться этим человеком не могу

Сообщение отредактировал 13ая - Mar 24 2008, 06:41

[Лэндэр]

Лэндэр, специально для тебя)))
Например, вот отношение Кураева к насилию. С ним беседовал внештатный корреспондент BBCRussian.com Артем Кречетников.


Лекции Андрея Кураева обычно проводятся в диалоговой форме. С красочными эпитетами и интересными доводами. Умеет привлекать внимание всей аудитории. Мне запомнились его рассуждения о матерных словах. Напр, он утверждал, что "блядь"-человек, который заблуждается, происходит от слова "блюдить".)) Много анекдотов в тему. Я, конечно, не со всеми его высказываниями согласна, но не уважать и не восхищаться этим человеком не могу

То есть он не только религиозный, но и политический и общественный деятель. В рассуждениях о матерных словах много спорного. Потому что никто не знает, откуда они пошли. Эти слова перенимаются быстро. Очень много пришло из польского.

А насчёт школьных преподавателей. У нас всегда было принято перебарщивать. Это же тонкая граница между православной культурой и законом божиим. Что об этом думает Кураев? Он говорит, что у мусульман и христиан схожее неприятие многих современных явлений.
Но. Мусульмане в большинстве против этого предмета. Атеисты тоже. А атеистов и мусульман в сумме больше, чем христиан. Но Христиане ближе к Кремлю. То есть у них сильнее лобби. Это может статься причиной многих бед. Конфликты уже случаются.
Есть, конечно, регионы, где большинство населения сей предмет прияло, но, принцип свободы совести точно нарушается. Спрочем, много чего у нас нарушается, ибо закон -- что дышло.

[13ая]

Есть, конечно, регионы, где большинство населения сей предмет прияло, но, принцип свободы совести точно нарушается. Спрочем, много чего у нас нарушается, ибо закон -- что дышло.

Я, как и Кураев, считаю, что сей предмет надо преподавать в более доступной для молодежи форме. Умение заинтересовать школьников - это всегда главная проблема. Все прекрасно знают, что степень заинтересованности школьников зависит не от предмета, а от препода.
Кстати, мусульмане в своей культуре разбираются гораздо лучше.

Сообщение отредактировал 13ая - Mar 27 2008, 12:25

[B.P.shka]

а я сегодня про это посмотрела передачу)) со следующего года будет во всех школах! уже учебник есть! только не помню как называется....я только не понимаю, а если человек атеист или у него другая вера...как ходить на такие занятия?

[13ая]

а я сегодня про это посмотрела передачу)) со следующего года будет во всех школах! уже учебник есть! только не помню как называется....я только не понимаю, а если человек атеист или у него другая вера...как ходить на такие занятия?

Не обязательно верить во все, что говорят. Просто для расширения своего кругозора надо знать православную культуру. Можно быть хафизом, но при этом разделять убеждения христианства

[B.P.shka]

Не обязательно верить во все, что говорят. Просто для расширения своего кругозора надо знать православную культуру. Можно быть хафизом, но при этом разделять убеждения христианства

ну если я, скажем, атеистка, то зачем мне вообще это надо! там читали сегодня отрывки из этого учебника..по мне, так бред какой-то! учительница какая-то выступила, сказала, что этот предмет поможет детям встать на путь истины и т.д. НУ вот если б у нас был такой предмет и меня заставили бы на него ходить, то для меня он был бы поводом лишний раз поспорить с учителем

Сообщение отредактировал B.P.shka - Mar 28 2008, 08:36

[Jericho]

НУ вот если б у нас был такой предмет и меня заставили бы на него ходить, то для меня он был бы поводом лишний раз поспорить с учителем

Дело не только в этом.

Вообще со стороны всё это смотрится довольно забавно: суровые, унылые мужики с грустным взглядом приходят в школы и начинают вещать о "добре" и "Слове Божьем". Эффекта от этого имхо будет никакого. Возможно даже и строго противоположный.

[13ая]

ну если я, скажем, атеистка, то зачем мне вообще это надо! там читали сегодня отрывки из этого учебника..по мне, так бред какой-то! учительница какая-то выступила, сказала, что этот предмет поможет детям встать на путь истины и т.д. НУ вот если б у нас был такой предмет и меня заставили бы на него ходить, то для меня он был бы поводом лишний раз поспорить с учителем

Как ты можешь не верить в то, чего не знаешь? Глупо. Интересно знать предпоссылки развития религии, возникновения праздников. Например, разве не интересно знать, что означает слово " Пасха" в христианстве, что такое благовест?))
К сожалению, учебники по этому предмету не видела и ничего не могу сказать по этому поводу.

[B.P.shka]

Как ты можешь не верить в то, чего не знаешь? Глупо. Интересно знать предпоссылки развития религии, возникновения праздников. Например, разве не интересно знать, что означает слово " Пасха" в христианстве, что такое благовест?))
К сожалению, учебники по этому предмету не видела и ничего не могу сказать по этому поводу.

да это не учебник, а что-то типа библии! просто когда тебе втирают всякие такие вещи, это неприятно! может кому-то это и будет интересно! там кроме праздников всякая хрень типа заповедей, как выйти на пусть истины и т.д...да, соглашусь, узнать историю культуры интересно, но не когда тебя пытаются заставить поверить в Бога и т.д.

[13ая]

да это не учебник, а что-то типа библии! просто когда тебе втирают всякие такие вещи, это неприятно! может кому-то это и будет интересно! там кроме праздников всякая хрень типа заповедей, как выйти на пусть истины и т.д...да, соглашусь, узнать историю культуры интересно, но не когда тебя пытаются заставить поверить в Бога и т.д.

Тебя могут сделать что-то заставить, но во что верить ты будешь решать сама.
Как я уже говорила, степень популярности предмета зависит от преподавателя и его манеры вести лекции. Любое занудство можно преподнести с оттенком юмора. Возникновение заповедей, молитв - все это идет из нашего прошлого. А жизнь предков всегда интересна

[Лэндэр]

Тебя могут сделать что-то заставить, но во что верить ты будешь решать сама.
Как я уже говорила, степень популярности предмета зависит от преподавателя и его манеры вести лекции. Любое занудство можно преподнести с оттенком юмора. Возникновение заповедей, молитв - все это идет из нашего прошлого. А жизнь предков всегда интересна

Жизнь предков? Чьих? Святые чаще детей не оставляют. Разве что духовных. Но их от этого не называют предками.
Заповеди мы изучали на литературе. Библию тоже. Это уже дублёрство будет. Два раза, второй -- контрольный.
Если почитать Библию, Иисус говорил, что тех, кто не хочет принять веру, не стоит неволить и не стоит на них обижаться. А у церковников одно: христианизация! Эти уроки родят полное неприятие церкви и полное её слияние с Единой Россией в глазах обывателя.

[13ая]

Жизнь предков? Чьих? Святые чаще детей не оставляют. Разве что духовных. Но их от этого не называют предками.
Заповеди мы изучали на литературе. Библию тоже. Это уже дублёрство будет. Два раза, второй -- контрольный.
Если почитать Библию, Иисус говорил, что тех, кто не хочет принять веру, не стоит неволить и не стоит на них обижаться. А у церковников одно: христианизация! Эти уроки родят полное неприятие церкви и полное её слияние с Единой Россией в глазах обывателя.

Знаете, я интересуюсь исламом, но это не значит, что хочу стать правоверным мусульманином.
Библию, к сожалению, на уроках литературы мы не проходили. Может, это только наш класс так обделили?
И я не имела в виду конкретных предков. Я мыслила более глобально

[Лэндэр]

Знаете, я интересуюсь исламом, но это не значит, что хочу стать правоверным мусульманином.
Библию, к сожалению, на уроках литературы мы не проходили. Может, это только наш класс так обделили?
И я не имела в виду конкретных предков. Я мыслила более глобально

В министерстве тоже мыслят глобально. А результаты проявляются в локальном масштабе.

[Гость_abrahamsan_*]

опасаюсь, что такая идея постепенно начнет извращаться и превратится в навязывание правосланой культуры всем, а если это еще станет и обязательным предметом, из этого еще никогда ничего хорошего не получалось!

[Лэндэр]

опасаюсь, что такая идея постепенно начнет извращаться и превратится в навязывание правосланой культуры всем, а если это еще станет и обязательным предметом, из этого еще никогда ничего хорошего не получалось!

Вероятность того, что так и будет, растёт с каждым днём. Удивительное дело.

Депутатом госдумы А. В. Чуевым для легитимизации курса предлагалось внести поправки в закон об образовании и закон «О свободе совести и вероисповедания»[24]. Чуев также указывал на то, что в ближайшее время, вследствие изменений в законодательстве, юридически станет возможным введение предмета «Закон Божий» в школьные программы. «Мы эту проблему решаем», заявил он.

Тут уже рекомендации появляются

http://www.gazeta.ru/2006/09/05/oa_214827.shtml
Если вы услышали от вашего ребенка или родителей его одноклассников о каких-либо действиях и распоряжениях педагогических работников, нарушающих, по вашему мнению, свободу совести вашего ребенка, следует прежде всего собрать необходимую информацию. Ведь вполне может быть, что ребенок чего-то не понял, перепутал. Вас должно интересовать:
– от кого исходит распоряжение об изучении «Основ православной культуры», каков его официальный статус;
– опирается ли учитель в своих действиях на какие-либо письменные распоряжения вышестоящих органов;
– сказано ли что-то по этому поводу в Уставе школы, в других школьных документах;
Если информация оказалась достоверной, действуйте. Помните, что и международное, и российское законодательство на вашей стороне. Любой конфликт сначала нужно попытаться решить мирным путем, на уровне школы.
Спокойно побеседуйте с учителем (классным руководителем), объяснив ему, почему вы не считаете возможным для вашего ребенка посещение данных занятий. Расскажите на родительском собрании о том, почему вы не хотите, чтобы ваш ребенок посещал занятия по курсу «Основы православной культуры», заинтересуйте этой проблемой других родителей и классного руководителя.
Можно также написать официальное заявление на имя директора школы о вашем несогласии выполнять данное распоряжение, обязательно покажите его учителю перед тем, как отдать директору.
Если это не помогает, обратитесь в органы школьного самоуправления (Совет школы, Попечительский совет и т. д.). Жалобу можно направить в вышестоящие инстанции на нарушение прав ребенка школой, а также в прокуратуру или в суд.
В Москве действует Межрегиональная общественная организация «Учителя за свободу убеждений», куда также можно обратиться за помощью.

[Сушго]

Отрицательно я к этому отношусь. Тем более как к обязательному элективу. Все что нам надо знать о православии, уже давно узнали от родственников, СМИ и тд. Да и попахивает дискриминацией, как ни крути. Согласна с выше отписавшимися, лучше было бы ввести предмет,охватывающий все основные религии. Это, кстати, я бы изучала с удовольствием.

[К.Ст]

Встать на путь истинный? Раба что ли?

Про оценки в школе по "предмету христианство": человек заканчивает школу, получает аттестат, а там одна двойка - по христианству, бугага . Пусть навязывают свою галиматью - этим они только увеличат недовольство среди людей, которые и так уже атеисты. Не секрет - тот, кто называет себя православным - в тайне атеист, хотя сам об этом еще не знает .
Ничто не уводит от Бога так, как это делает церковь и её прислужники, выполняющие роль посредников. Религия - это связь Бога и человека - в ней нет места для посредников.

Представьте себе знакомство с человеком, скажем, с Васей, которго Вы знаете и с которым Вы общаетесь через посредника. Разве в таком "знакомстве" можно сказать, что Вы "знаете" этого Васю? Разве можно сказать, что Вы с ним "общаетесь"? Знакомство ли это в полном смысле слова? Безусловно, нет.

А что, религия (в данном случае христианство) наводит человека на путь истинный? Если "да", то почему якобы верующие ходят в церковь? почему молятся на иконы? почему за отпусканием своих грехов обращаются не к Богу, а к какому-то посреднику в рясе? Разве церковь не научила таких "верующих" связи с Богом? Определенно нет. Она, церковь, научила их тому же, чему учат наркодилеры - наркоман всегда обращается за дозой именно к ним.

Если между человеком и Богом есть связь, то никакие посредники не нужны. А когда такие посредники появляются и предлагают свои услуги - их нужно гнать в уши, дав им пинка для скорости.

Ни одна из религий, я считаю, не должна быть предметом школьного обучения. Напротив, необходимо ввести другой предмет - нравственность, где детей бы учили справедливости, добру, честности - вот истинный путь.



Научившись на деле (а не на словах) проявлять справедливость, доброту и честность, человек обретает связь с Богом, пусть даже он называет себя атеистом.

Сообщение отредактировал К.Ст - Nov 19 2008, 17:01

[К.Ст]

Христианство (начиная с крещения Руси и по сей день) на деле доказало свою неспособность объединить народ. На деле само христианство разделено на православие, католицизм и прочее. Вспомните драку "глубоковерующих" людей у Гроба Господне:

В Храме Гроба Господня в Иерусалиме произошла драка между армянскими и греческими монахами. Разнимать враждебные стороны пришлось полиции...

Смешно!
И вот такая религия имеет своей целью вывести человека на путь истинный?
Наша РПЦ отказалась признать независимость Южной Осетии и Абхазии!

Если бы наша РПЦ была способной объединить народ, научить людей добру, миру - мы бы с вами жили в Царстве Божием на Земле. Да ведь нет! христианство не говорит даже о Царстве Божием на Земле - РПЦ говорит нам о Царствии Небесном , ухахаха!
Оно говорит: ""Нет Справедливости и не жди его!" На том свете сочтемся! Такова уж воля "божья". - "А что поделать? Нечего." Пресмыкайся себе, раб "божий"!

Так чему же может научить православие в школе? Дурилка, "опиум для народа (copyright)".

Сообщение отредактировал К.Ст - Nov 19 2008, 16:47

[Гость_Fotinia_*]

Жаль,что так мелко мыслим!"ОПК" нужная вещь!Только за все эти долгие годы безбожия многое утратилось!Читайте и слушайте лекции диакона Андрея Кураева и профессора МДА Осипова А.И.!Может что и заденет!

[Fisher]

Мне мои православные знакомые давно грозили о том, что данный предмет появится. Во многих регионах уже есть. Реакция везде неоднозначная. Иногда преподаватели -- священники.


P.S. Вчера анекдот прочитал, короткий: "Только в России все атеисты -- православные"

Извините, но это уже клерикализм. А в конституции что сказано? Наше государство светское, тоесть никто не имеет право навязывать какую-либо религию. Государство поступает иначе - противоречит своей же конституции. Если и будет такой предмет, то он должен быть не обязательным, а на выбор так сказать, хочешь, приходи - не хочешь, иди домой.
А насчет анекдота, то это индифферентизм. Как можно считать себя православным, если ты не идешь "поставить свечку" или прочитать молитву, а если и идешь, то потому что все так делают. Тоесть смысла во всем этом ты не видишь. Имхо: большинство религий - это работа гениев, которые заработали на этом бешенные деньги.

Сообщение отредактировал Fisher - Nov 27 2008, 22:04

[К.Ст]

Только за все эти долгие годы безбожия многое утратилось!

А чего поутратилось назовите конкретно?

Как это, "безбожия"? Это от "безбожия" нечто поутратилось? Это Вам ваш Кураев сказал?
"Безбожием" отмазываются те, кто сваливает ответственность на других.

Жаль,что так мелко мыслим!

Сообщение отредактировал К.Ст - Nov 27 2008, 23:24

[Лэндэр]

Жаль,что так мелко мыслим!"ОПК" нужная вещь!Только за все эти долгие годы безбожия многое утратилось!Читайте и слушайте лекции диакона Андрея Кураева и профессора МДА Осипова А.И.!Может что и заденет!

Многое утратилось? Что утратилось, не восстановится от введения ОПК и повсеместного строительства храмов. Что утрачено -- утрачено у того, кому это не нужно.
Отвечу цитатой из книги Брэйна Дауна "Код Онегина"

Как там Лаврентий Черниговский говорил: настанут времена, когда будут все храмы восстанавливать и купола на них сплошь золотить, и будут они в величайшем благолепии, да только ходить в те храмы будет нельзя… Забавный старичок был этот Лаврентий… Нет, если кто мне и по сердцу — так это староверы — упрямые, стойкие ребятки… Ну да черт с ними со всеми. Хотите, я вам на картах погадаю?

Извините, но это уже клерикализм. А в конституции что сказано? Наше государство светское, тоесть никто не имеет право навязывать какую-либо религию. Государство поступает иначе - противоречит своей же конституции. Если и будет такой предмет, то он должен быть не обязательным, а на выбор так сказать, хочешь, приходи - не хочешь, иди домой.
А насчет анекдота, то это индифферентизм. Как можно считать себя православным, если ты не идешь "поставить свечку" или прочитать молитву, а если и идешь, то потому что все так делают. Тоесть смысла во всем этом ты не видишь. Имхо: большинство религий - это работа гениев, которые заработали на этом бешенные деньги.

Конституция? Есть понятие де факто и де юре. Де юре светское государство. А де факто уж не знаю как. В гимне РФ есть слово Бог, если что.

А чего поутратилось назовите конкретно?

Действительно, немного конретики пользователю Fotinia не помешало бы. Аргументированность нулевая. Ссылка на Кураева. Теперь всего его читать? Хоть бы цитаты привёл.


Кураева критикуют не только мусульмане, буддисты, атеисты, но и священники РПЦ.

http://www.religare.ru/monitoring40092.htm

[Лэндэр]

Пензенская прокуратура признала незаконным эксперимент по обязательному преподаванию в местных школах предмета «Православная культура», пишет в четверг «Коммерсантъ».
При этом были оштрафованы чиновники отдела образования , которые включили дисциплину в учебный план 2008-2009 года. В РПЦ, в свою очередь, предупреждали, что ограничения на преподавание православной культуры могут привести к появлению в Пензенской области новых сектантов, которые будут ждать в пещерах конца света.

Источник

[=haker=]

ничего против предмета сказать не могу, его введение очень даже правильно, и сделать посещение общеобязательным с 1-го класса, может народ возродиться.

[ГрафЪ А.С.]

Считаю данное больше делом вредным
Ибо лучше преподносить все же что-то вроде религоведения, ну или изучать Библию, а лучше и то, и другое

Сто вредно – так и не понятно…ОПК или изучение Библии?...

Слово Божие, иль чего там, то бишь православие и его там всякие основы, оно как-то не особо желательно. учатсо не только православные же

а как ты думаешь,к примеру,школу в татарстане…вот там точно учатся не только православные
Слово Божие – это не то бишь православие и его там всякие основы…
Вот если введут ОПК –то мусульмане точно будут негодовать…а если Слово Божие – че у мусульман не может быть слова Божьего(то их вере)

Все-таки этот урок не совсем правомерен, скажем так!! В школах учатся дети разных религий, а навязывать всем православие не этично!! .

Где вы такое услышала – что повсеместно будут введение уроки православия?
Не иметь душ в спортзале – это тоже не этично,и не гигиенично

Людей оттолкнет от церкви такое ее поведение.

Оттолкнуть не отталкиваемое – не возможно

Подробнее про этого человека? Не всем известно, кто он. Почему отец Кураев? Это ведь фамилия. Обычно говорят "отец + имя + (фамилия)". Тут нечто новое.

этот человек известен так......вообще-то он диакон Андрей Кураев(некогда закончил факультет научного атеизма).на оф сайте посмотри

Кураева критикуют не только мусульмане, буддисты, атеисты, но и священники РПЦ.

За что критикуют то?

Действительно, немного конретики пользователю Fotinia не помешало бы.

как это вовремя включить тупаря

.................

в нашей стране теперь и коммунисты молятся,а Его то нет...
жжестко продинамили... "Светел рай,да труд на землю"(стихоплёт)

как бы предмет не назывался,что бы он не нес в умы школьников - скажут,- так и будет предмет,не скажут- не будет предмета

Сообщение отредактировал ГрафЪ А.С. - Feb 10 2009, 17:21

[Лэндэр]

За что критикуют то?

Ссылку глянь

[ГрафЪ А.С.]

Ссылку глянь

Кураева критикуют не только мусульмане, буддисты, атеисты, но и священники РПЦ.

http://www.religare.ru/monitoring40092.htm

"Убить Кураева в себе"?кроме негодования какого Ильи Переседова по поводу отзыва д.А.Кураева о смерти Иоанна Павла II ниче вразумительного и интересно не заметил в этой простыне...зря тока траф сжег (лан,хоть не особо много)
где буддисты то критикуют,мусульмане,атеисты?священики РПЦ?

********************************

первоисточник кста здесь http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=53265&cf=

Сообщение отредактировал ГрафЪ А.С. - Feb 11 2009, 02:50

[Лэндэр]

"Убить Кураева в себе"?кроме негодования какого Ильи Переседова по поводу отзыва д.А.Кураева о смерти Иоанна Павла II ниче вразумительного и интересно не заметил в этой простыне...зря тока траф сжег (лан,хоть не особо много)
где буддисты то критикуют,мусульмане,атеисты?священики РПЦ?

********************************

первоисточник кста здесь http://portal-credo.ru/site/?act=news&id=53265&cf=

http://www.buddhismofrussia.ru/HTML/br9Kur...sday.php?title= Буддисты (
http://www.krotov.info/yakov/dnevnik/1994/hvi11_07.html Священник Кротов
http://www.pravbeseda.ru/arc/arc17/31756.html
http://www.archiv.kiev1.org/page-439.html - Священник Пётр.
http://lib.roerich-museum.ru/node/63

Короче, http://ru.wikipedia.org/wiki/Кураев,_Андрей_Вячеславович -- там много ссылок. Но это не в тему.

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/586.htm -- статья Кураева о предмете ОПК в школе. -- это в тему. В этой статье Кураев высказывает своё отношения к предметы.

http://opk-letter.livejournal.com/776.html а это открытое письмо Президенту с возражением против ввода ОПК.