Для любителей "резких высказываний" в сети интернет, Могут привлечь к уголовной ответственности :) Опции

[be_love]

http://pics.livejournal.com/suranov/pic/0009ky4s
Оригинал

 0009ky4s.jpeg ( 1.46 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 125



ЗЫ: Ваши комментарии по этому поводу

Сообщение отредактировал be_love - Mar 13 2008, 16:15

[mal4uk]

вполне нормально. А то совсем все ахуе*т

!

Предупреждение: Видимо выставленный мною ранее премод тебя не вразумил?

Сообщение отредактировал be_love - Mar 13 2008, 16:53

[russianalex777]

Значит Жириновскому по телевиденью можно на всю страну говорить :"мол те то и те то страну профукали",Терентьеву нельзя выразить своё мнение.

[Элена]

жызненно очень жызненно!

[GarozZo]

ну и?? к чему суд приговорил-то?? там отрезано..

[be_love]

это только повестка по всей видимости

[delchip]

незнай незнай что из этого получится, когда в реале то все шлют друг-друга......в нете то что сделают?

[be_love]

ну люди же пишут статье в газетах, на общественную публикацию.
А если тебя оскорбят, на глазах тысячи людей, как ты отреагируешь?

[Amp]

ну люди же пишут статье в газетах, на общественную публикацию.
А если тебя оскорбят, на глазах тысячи людей, как ты отреагируешь?

А ты сначала докажи, что _это_ в интернете сделал именно я. Мне кажется, что при наличии хорошего, дорогого и вменяемого юриста (если такие есть) - подобные дела заведомо проигрышные. Мало ли что на сервере лежит в сети, вот если на твоем личном компьютере что-то есть подобное, то ситуация меняется коренным образом.

Сообщение отредактировал Amp - Mar 14 2008, 03:23

[Лэндэр]

А ты сначала докажи, что _это_ в интернете сделал именно я. Мне кажется, что при наличии хорошего, дорогого и вменяемого юриста (если такие есть) - подобные дела заведомо проигрышные. Мало ли что на сервере лежит в сети, вот если на твоем личном компьютере что-то есть подобное, то ситуация меняется коренным образом.

А вдруг министр МВД Чувашии решит вдруг проверить www.pauk-net.ru на данный предмет? Посадит за компьютеры несколько десятков сотрудников, те прошерстят весь форум, выделят все высказывания, попадающие под статью и начнут поиск тех, кто всё это написал?
Юристов на всех не хватит.
Зато звёзды на погоны посыплются золотым дождём...

[Fan]

Ну и осел этот Терентьев...
Вот люди сидят дома, и от нех делать хню всякую напридумывают...

[Amp]

А вдруг министр МВД Чувашии решит вдруг проверить www.pauk-net.ru на данный предмет? Посадит за компьютеры несколько десятков сотрудников, те прошерстят весь форум, выделят все высказывания, попадающие под статью и начнут поиск тех, кто всё это написал?

Те, кто это все написал могут поступить по принципу "Я - не я, и корова не моя". Ведь это все записи в базе данных, к которой в принципе имеют доступ многие, даже совершенно посторонние люди (например был произведен взлом сервера). Т.е. по идее можно пытаться отстаивать позицию, что все данные на сервере чистой воды фальсификация.

С другой стороны, людям следует следить за языком, даже дорвавшись до интернета.

Сообщение отредактировал Amp - Mar 14 2008, 20:44

[Лэндэр]

Те, кто это все написал могут поступить по принципу "Я - не я, и корова не моя". Ведь это все записи в базе данных, к которой в принципе имеют доступ многие, даже совершенно посторонние люди (например был произведен взлом сервера). Т.е. по идее можно пытаться отстаивать позицию, что все данные на сервере чистой воды фальсификация.
С другой стороны, людям следует следить за языком, даже дорвавшись до интернета.

Есть такой правовед, Герасимов Георгий Николаевич.
Однажды мы прочитали в книге выражение "де факто". Спросили его на уроке, что такое де факто. Он такое сказал, что ни воспринять, ни понять, ни запомнить не получилось. Толи послал нас, толи пошутил, но мы в ступоре были... Он -- человек резкий.
Короче, я понял, что есть две вещи: "де факто" и "де юре". То есть "де юре" все эти приёмы дают стопроцентную защиту. А "де факто" захотят посадить -- посадят.
Кроме того, быть может, все пакеты с наших компьютеров идут сначала в ФСБ и сохраняются там в базе данных, а потом уже доходят до сервера. Это же невозможно проследить.

Отчего же справедливость это серость? Например, разве плохо, если за одинаковый труд люди получают одинаковое вознаграждение? Или за одинаковые проступки одинаковое наказание? Разве лучше, когда, чиновник, сбивший 5 человек на смерть, отделывается условным сроком, а простой мужик, напавший на людей в синагоге, но никого не убивший получает то ли 10 то ли 20 лет? (за точность цифр не ручаюсь)

Всё зависит от того, есть ли у сотрудников правопорядка прямой приказ от вышестоящего начальства: если есть, они "землю роют" и наказания раздают нешуточные, если нет, то могут вообще ничего не делать, а если что обнаружат, "ограничиться предупреждением", стараются замять дело, чтобы статистику не портить.

[Amp]

Кроме того, быть может, все пакеты с наших компьютеров идут сначала в ФСБ и сохраняются там в базе данных, а потом уже доходят до сервера. Это же невозможно проследить.

С большой вероятностью так оно и есть Но это не может являться доказательной базой, ибо как я понимаю, получено незаконным путем. Оно в серьезных случаях должно вызывать эмиссию некоторых других процессов.

[Лэндэр]

С большой вероятностью так оно и есть Но это не может являться доказательной базой, ибо как я понимаю, получено незаконным путем. Оно в серьезных случаях должно вызывать эмиссию некоторых других процессов.

Эмиссию? Более подробнее про сей термин, пожалуйста. Эмиссия денежной массы -- знаю, а вот эмиссия процессов?
По-моему, в учебных заведениях для правохранительных органов есть целый курс лекций "Легализиция доказательств, полученных незаконным путём" -- в фильме видел.

[Amp]

Эмиссию? Более подробнее про сей термин, пожалуйста. Эмиссия денежной массы -- знаю, а вот эмиссия процессов?
По-моему, в учебных заведениях для правохранительных органов есть целый курс лекций "Легализиция доказательств, полученных незаконным путём" -- в фильме видел.

см. перевод глагола "emit"

[СВАТ]

хм....а если привлекать писателей..за ту или иную работу...? тупиковое дело я считаю...как говорится человек выразил свое ИМХО.

[be_love]

Человек призывал, а не выражал

[AleKsEi]

хм....а если привлекать писателей..за ту или иную работу...? тупиковое дело я считаю...как говорится человек выразил свое ИМХО.

Полностью согласен...

[stepa21]

В суде врядли такое обвинение прокатит, максимум 130 статью УК припишут...

[Лэндэр]

В суде врядли такое обвинение прокатит, максимум 130 статью УК припишут...

http://www.rambler.ru/news/it/crime/12417186.html
"На половину блоггеров надо заводить уголовные дела"
21.03.2008 11:30 | Радио Свобода
31 марта в Сыктывкаре начнутся слушания по делу российского блогера Саввы Терентьева. За публикацию критических отзывов о сотрудниках милиции его обвиняют в возбуждении ненависти либо вражды, а равно в унижении человеческого достоинства.

О Савве Терентьеве, известном в блогосфере под именем terentyev и возбужденном в отношении него уголовном деле заговорили в прошлом году, вскоре после того, как он оставил комментарий в интернет-дневнике другого пользователя Живого Журнала - сыктывкарского журналиста Бориса Суранова. В небольшом комментарии к записи о буднях милиции Терентьев раскритиковал представителей правоохранительных органов, фактически предложив сжигать их в печи на центральной площади города.

«В тексте, скажем так, была градация между "милиционерами", "ментами" и "оборотнями в погонах", которые были названы там "неверными ментами". Речь шла о том, что нужно какими-то суровыми методами от "неверных ментов" как-то избавляться», - говорит Савва Терентьев.

В прокуратуре Сыктывкара, похоже, посчитали подобную критику чрезмерной, и 14 марта прошлого года по факту размещения комментария блоггера terentyev было возбуждено уголовное дело по 1-й части 282-й статьи Уголовного кодекса «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Интернет-сообщество довольно активно поддержало Терентьева, многие блоггеры в знак солидарности организовали флэшмоб, в рамках которого разместили в своих журналах копии его комментария.

«Такие фразы, которые часто люди употребляют в интернете, как "убей себя об стенку" или "выпей яду" - если подходить буквально к этим фразам, то, наверное, на половину блоггеров в русском сегменте интернета надо заводить уголовные дела, потому что это некое принуждение к самоубийству», - говорит журналист, блоггер Самсон Шоладеми.

В связи с делом Саввы Терентьева больше всего споров ведется о том, можно ли было квалифицировать действия блоггера по статье, предусматривающей ответственность за разжигание ненависти и вражды, и можно ли считать сотрудников милиции социальной группой. Правозащитники утверждают: нельзя. И в подтверждение своих слов приводят практику Европейского суда по правам человека. Говорит член правления в Коми правозащитной комиссии «Мемориал» Эрнест Мезак: «Европейский суд говорит - свобода выражения мнения может быть ограничена законом. Но при этом закон должен быть сформулирован так, чтобы граждане могли планировать последствия своих действий. В нашем случае даже следователи, которые вели дело, не знали, что такое "социальная группа". Самое следствие фактически решение правовых вопросов отдало на откуп экспертам, что категорически запрещено, эксперты не должны отвечать на правовые вопросы».

По мнению директора информационно-аналитического центра «Сова» Александра Верховского, комментарий, оставленный Терентьевым в малопосещаемом частном блоге, общественной опасности не представлял. Его слова - гипербола, а не призыв к насилию: «Юридическая квалификация в этом деле действительно отличается какой-то абсурдностью даже на фоне многих других дел, где преследование свободы высказываний происходит с явными нарушениями закона. Если считать, что реплика с предложением отрубать руки или сжигать кого-то на площади, это буквально, предположим, призыв к насилию, то тогда можно себе представить, сколько эмоциональных высказываний в адрес разных социальных групп - наркоторговцев, еще кого-то - должны преследоваться и сколько народу должно быть немедленно осуждено. И следователям, прокурорам, которые в это все вовлеклись, должно быть стыдно, что они позволяют себя втягивать в такие игры».

Слушания дела Саввы Терентьева назначены на 31 марта. Его адвокаты уже заявили о намерении добиваться возвращения дела в прокуратуру, поскольку считают, что обвинение основано на недопустимом доказательстве - заключении экспертов, полученном с массой процессуальных нарушений. Поэтому, убеждены адвокаты, заключение должно быть из материалов дела исключено, а само дело следует вернуть в прокуратуру для устранения нарушений прав обвиняемого.

[Гость_Барсик_*]

В суде врядли такое обвинение прокатит, максимум 130 статью УК припишут...

да милиционерам наверно делать было нечего вот и давай к каждому придираться если они на пауке сидят то мне ппц

Сообщение отредактировал be_love - Mar 21 2008, 15:36

Причина редактирования: мЫлиционеры, ога..они рядом, они везде :)))

[Гость_Katen'Ka_*]

Значит Жириновскому по телевиденью можно на всю страну говорить :"мол те то и те то страну профукали",Терентьеву нельзя выразить своё мнение.

Млин, вот точно в тему!Какого хрена ему можно, а нам нельзя?!!!