Николай Ii и члены его семьи признаны жертвами политических репрессий Опции

[To1ik]

Президиум Верховного суда России вчера принял историческое решение о реабилитации последнего российского императора Николая II и шести членов его семьи, расстрелянных в ночь на 17 июля 1918 года в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге. В течение двух с половиной последних лет их потомки добивались отмены решения Генпрокуратуры, отказавшейся признать Романовых жертвами политических репрессий. Теперь в деле поставлена точка. Решение обжалованию не подлежит.


По мнению адвоката главы Российского императорского дома великой княгини Марии Владимировны Романовой Германа Лукьянова, выводы Верховного суда прежде всего будут иметь юридические последствия. "Было подтверждено, что Николай II и его родные были убиты вовсе не простыми уголовниками, как это пытались представить", - заявил он корреспонденту "Газеты". "Главной целью было восстановление исторической справедливости", - добавил директор канцелярии императорского дома Александр Закатов. Он отметил, что проживающая в Испании Мария Владимировна не намерена предъявлять каких-либо финансовых требований. Впрочем, согласно российскому законодательству сделать она этого и не сможет: на компенсацию, полагающуюся жертвам политических репрессий, могут претендовать лишь наследники первой очереди.

По словам Германа Лукьянова, собирать материалы для реабилитации царской семьи - Николая II, его жены Александры Федоровны и их детей Алексея, Ольги, Татьяны, Марии и Анастасии - он начал еще в 1995 году. Но официальное обращение от имени великой княгини Марии Владимировны было направлено в Генпрокуратуру лишь 10 лет спустя - 1 декабря 2005 года.

Жертвы превышения полномочий

К заявлению истцы приложили десятки документов со ссылками на архивные шифры, которые, по словам адвоката, доказывали факт репрессий по политическим, классовым и социальным мотивам. Среди них, например, была телеграмма Уралсовета председателю ВЦИКа Якову Свердлову: "Президиум областного Совета, исполняя волю революции, постановил: расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях русского народа. В ночь на 17 июля 1918 года приговор этот приведен в исполнение".

18 июля Свердлов доложил о "казни бывшего царя Николая II по приговору екатеринбургского совдепа" и о "состоявшемся утверждении этого приговора Президиумом ЦИК". Органы ЗАГС выдали потомкам Романовых свидетельства о смерти родственников, в которых указано, что Романовы были расстреляны.

"В феврале 2006 года мы получили ответ, что Генпрокуратура не находит оснований для реабилитации Романовых, так как Николай II и члены его семьи являются жертвами не политических репрессий, а уголовного преступления", - сказал Александр Закатов. Такой вывод прокуратура сделала, сославшись на отсутствие приговора суда или решения иных несудебных органов, в которых бы говорилось о применении к погибшим репрессии по политическим мотивам.

Стоит отметить, что Совет народных комиссаров 24 ноября 1917 года упразднил дореволюционный суд, прокуратуру и следователей, создав ревтрибуналы и народные суды. Прокуратура была образована только в 1922 году. Однако Конституция, принятая 10 июля 1918 года, гласила, что "вся власть в центре и на местах принадлежит Советам". 16 июля, когда президиум Уралсовета вынес свой приговор, Конституция действовала уже шесть дней.

Поэтому представители дома Романовых не согласились с тем, что Генпрокуратура сочла казнь внесудебной: ведь Советы обладали всей полнотой власти, в том числе и судебной.

Они пытались добиться реабилитации царской семьи в судах разного уровня: в Тверском райсуде, в Мосгорсуде и, наконец, в Верховном суде. Разбирательства длились более двух с половиной лет. Однако всякий раз следовал отказ. Суды соглашались с доводами сотрудников Генпрокуратуры, которые утверждали, что во время пятилетнего расследования не было обнаружено никаких судебных документов о расстреле Романовых. Имелись лишь письма, телеграммы и воспоминания очевидцев, которые не могут заменить судебный акт. Романовых же, утверждали в Генпрокуратуре, расстреляли представители исполнительной власти, которые тем самым превысили свои полномочия.

20 минут на реабилитацию

Тогда Герман Лукьянов предпринял последнюю попытку - обратился в порядке надзора в президиум Верховного суда, высшую судебную инстанцию России. Вчерашнее заседание прошло без ажиотажа. Адвокат Лукьянов отметил, что Верховный суд, выносивший 8 ноября 2007 года последнее решение по делу, не дал юридической оценки представленным доказательствам. На довод Генпрокуратуры о том, что Совет, принявший решение о расстреле, не обладал судебными функциями, Лукьянов ответил: "Даже если Совет и не был наделен судебной властью, то точно был наделен административной. А согласно законодательству репрессии - это меры принуждения со стороны государства, со стороны властей, которые наделяются административными полномочиями".

Представитель Генпрокуратуры апеллировал к уже известным формулировкам. "Требования о реабилитации являются невыполнимыми в рамках действующего законодательства", - заявил он.

Для того чтобы вынести решение, девяти судьям президиума ВС потребовалось 20 минут. Они постановили реабилитировать Николая II и его родных.

"Доброе имя государя-императора восстановлено, - не скрывал своей радости Герман Лукьянов. - Николай II не совершал никаких противоправных деяний, хотя большевики признали его виновным в многочисленных кровавых преступлениях. Суд признал, что с ним расправилось тоталитарное государство".

Присутствовавший на заседании Александр Закатов сразу же связался по телефону с Марией Владимировной: "Она сказала, что гордится своей родиной, поскольку все эти годы была уверена в том, что вопрос о реабилитации решится положительно именно в России".

По его словам, великая княгиня отметила, что положительное решение данного вопроса, несмотря на длительные и серьезные препятствия со стороны ряда политических сил, свидетельствует о восстановлении законности и справедливости. "Россия - это правовое государство, и какие-то ложные понимания политических аспектов не могут воспрепятствовать торжеству закона", - процитировал Закатов слова Марии Владимировны.

"Логичный выплеск народного гнева"

Между тем отношение к реабилитации царской семьи неоднозначное как у ее сторонников, так и противников. По словам пресс-секретаря Московской патриархии священника Владимира Вигилянского, решение Верховного суда вызвало у него двойственное ощущение. "Реабилитация - это радостная весть, - сказал он корреспонденту "Газеты". - Но она произошла давно, в тот момент, когда Русская православная церковь канонизировала царскую семью и когда Борис Ельцин назвал чудовищным расстрел царской семьи. С другой стороны, Генпрокуратура ведь отказала в реабилитации. Я считаю, чем больше в обществе будут знать о преступлениях прошлого, тем больше вероятность того, что они не повторятся".

В свою очередь первый зампред ЦК КПРФ, зампред Госдумы Иван Мельников считает, что лучше было бы не будоражить общество. "Я в принципе не понимаю, зачем нужна реабилитация царской семьи, - недоумевает вице-спикер. - Это в наши дни царская семья является красивой сказкой из уст некоторых сладкоголосых исследователей. Но они умышленно забывают, что не большевики, а весь трудовой народ, за счет которого наслаждалось жизнью высшее общество, вынес царской семье приговор и исполнил его. Это был логичный выплеск народного гнева, копившегося очень долго". Мельников считает, что признавать позицию предков неверной как минимум неуважительно, а максимум - опасно. "Верховный суд взял на себя ответственность, о которой даже не подозревает, - сказал вице-спикер. - Я убежден, что это решение из разряда конъюнктурных, а значит, временных. Сегодняшняя трактовка будет рано или поздно исправлена, и все встанет на свои места".

Какие последствия будет иметь реабилитация царской семьи?

ГЕНРИ РЕЗНИК, президент Адвокатской палаты Москвы, член Общественной палаты:

- Ни о какой реабилитации не может быть и речи, это некорректно. В данном случае произошло признание погибших жертвами политических репрессий. А реабилитация наступает для того, кто был обвинен и признавался виновным по суду или в результате какой-то определенной процедуры. Но царь был репрессирован, и произошло убийство, которое было санкционировано государственной властью и вне всяких судебных процедур.

Сейчас произошло признание того, что царская семья была убита по приказу верховной власти большевиков. Это будет иметь политическое значение, потому что теперь ни у кого не вызовет сомнений то, что большевистский режим с самого начала был преступным и основанным на ничем не прикрытом насилии и терроре. Это же был бессудный расстрел и расправа, ведь государя-императора виновным никто не признавал. А уж что говорить о расстреле детей...

Скажем, был четвертован Людовик ХVI, но ведь его судил конвент, ему было предоставлено право на защиту, и его защищали лучшие адвокаты Франции. И если во Франции будет пересматриваться дело о казни Людовика ХVI по обвинению в измене, тогда и может наступить реабилитация. А у нас в стране тогда у власти стояли настоящие бандиты, которые с самого начала сделали ставку на насилие и террор.

НАТАЛЬЯ НАРОЧНИЦКАЯ, руководитель Парижского отделения российского Института демократии и сотрудничества, президент Фонда исторической перспективы, доктор исторических наук:

- А могут ли быть прямые прагматические и утилитарные последствия в таких святых вещах, как восстановление преемственности истории и сознания?

Просто мы отдаем последнюю дань и отрекаемся от своих грехов. Конечно, покаяние - это категория, относящаяся к личности, но подобные акты как раз и могут сыграть такую роль. Происходит соединение, казалось бы, разорванных навек нитей русской и советской истории.

На мой взгляд, убийство царской семьи было политическим, а вовсе не уголовным фактом. Об этом знало все большевистское руководство, да и Ленину тоже не преминули сообщить. По-моему, он в тот момент, когда принесли телеграмму, как раз вел заседание. Он ее прочел вслух, все немного помолчали и потом снова стали заседать.

Но, с другой стороны, приравнивать царя, помазанника Божьего, к жертвам политических репрессий тоже как-то неловко. Здесь не может быть стопроцентно подходящей формулы. К сожалению, современный мир живет сухими юридическими нормами, которые не могут вместить в себя всю полноту исторических событий во всех религиозно-философских, нравственных и прочих составляющих. Так что нынешняя юридическая практика просто по определению не способна вместить всю эту полноту. Но вот государство может по этому делу высказаться вполне четко, и я бы это только приветствовала.

АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВ, историк моды:

- Я хочу поздравить весь русский народ, лучше поздно реабилитировать царскую семью, чем никогда. И все же через 90 лет - это несколько поздновато для такого решения, что, кстати, говорит о том, какие мы тугодумы.

В царской семье не было виновных. Но если уж говорить о возможном суде, то судить могли только самого императора и никоим образом его малолетних детей и сына. Да, сама идея этой реабилитации де-юре очень верна, но в моральном отношении я в ней правоты не чувствую. Царская семья ни в чем не провинилась, тем более перед советским народом, поскольку жила в ту эпоху, когда существовала другая Россия. Так что наше законодательство не должно на нее распространяться.

Теперь, думаю, в Россию вернется великая княгиня Мария Владимировна, ведь она ждала этого момента для того, чтобы поселиться здесь. И вместе с ней приедет ее сын Георгий, который де-юре является наследником престола. Политика нашей страны взяла явно монархическую линию: я вижу это в устойчивости власти нашего президента и премьер-министра. Возможно, реабилитация - это часть какого-то большого монархического плана, который, очевидно, охватит Россию в ближайшее десятилетие.

ВИКТОР АНПИЛОВ, лидер движения «Трудовая Россия»:

- Последствия очевидны: это закрепит позицию отката России в Средневековье и к самодержавию. Можно идти или вперед, к прогрессу, или назад. Кстати, назад есть два пути. Во-первых, к самодержавию в союзе с церковью, то есть к клерикальному государству, а во-вторых, к точной экономической и политической копии США и к подчинению диктату этой империи.

Источник: ГАЗЕТА.GZT.ru