Распространенность наркомании в обществе Опции

[Гость_Ёрофеич_*]

тут в одной ветке начали понты гнать про коноплю. Стало интересно, что это? Эпатаж? Или дурман так глубоко запустил свои корни, что уже среди форумчан завелись нарики.
Желательно отвечать честно. Но если не можете удержаться - понтитесь. Это покажет отношение общества к проблеме наркомании. подчеркнет толерантность общества.

[Gruzin]

Ну во первых я бы хотел у тебя спросить что ты подразумеваешь под наркотой кроме конопли (не считая коки, герыча и др. мощных)???

[Гость_Ёрофеич_*]

1. опиаты
2. каннабиоиды
3. барбитураты и транки
4. кислота типа ЛСД

[RUZIK]

а димидрол щяс относится к шмали?

[SiMM]

Желательно отвечать честно.

Со вторым вопросом честность мало поможет - можно и не догадываться о том, что среди твоих знакомых/друзей/родственников есть нарк. Ну а с третьим неплохо бы дать дефиницию, дабы понять - убивать их сразу или некоторых ещё рано?

[Гость_Ёрофеич_*]

нарк - необратимо зависимый от наркотиков чел

[Гость_LeD_*]

тут в одной ветке начали понты гнать про коноплю. Стало интересно, что это? Эпатаж? Или дурман так глубоко запустил свои корни, что уже среди форумчан завелись нарики.
Желательно отвечать честно. Но если не можете удержаться - понтитесь. Это покажет отношение общества к проблеме наркомании. подчеркнет толерантность общества.

последний пунк опроса лучше отнести к тем, кто наркотой торгует...таких расстреливать надо на месте...или как делают в Бангкоке - приговаривать к смертной казни...

Сообщение отредактировал LeD - Feb 14 2007, 23:36

[Гость_Ёрофеич_*]

1. любой нарк чтобы набрать себе на дозу приторговывает на сторону.
2. я против смертной казни. Ибо при нашей правоохранительной и пенитенциарной системе могут подбросить наркоту неугодному и невиновному челу.

[Гость_Donkey_Hot_*]

1. любой нарк чтобы набрать себе на дозу приторговывает на сторону.
2. я против смертной казни. Ибо при нашей правоохранительной и пенитенциарной системе могут подбросить наркоту неугодному и невиновному челу.

Согласен, однако была как-то высказана хорошая идея, что именно нарко-зависимых уже можно приговаривать к физическому уничтожению. Вероятность вылечить такого человека мала, а как член нормального общества он уже не существует.

[Гость_Ёрофеич_*]

убивать никого не надо. Тем более больных. Это плохо.

[JokkoS]

тут в одной ветке начали понты гнать про коноплю. Стало интересно, что это? Эпатаж? Или дурман так глубоко запустил свои корни, что уже среди форумчан завелись нарики.
Желательно отвечать честно. Но если не можете удержаться - понтитесь. Это покажет отношение общества к проблеме наркомании. подчеркнет толерантность общества.

мне не фиолетово но ето их жизнь...

[Гость_Donkey_Hot_*]

убивать никого не надо. Тем более больных. Это плохо.

На крайний случай изолировать. Всё равно от них толку ноль, одни убытки и угроза обществу

[dr_Liakonij]

У нас в чебах, открыли центр лечения наркозависимых "не умирай" (на многих остановках объявы), бесплатный.. звонил туда, оказалось бабтисты, не иметют отношение к медицине, но знаю кто в их "лапы" попадает потом долго не употребляет, парень один 8 лет уже.. но это по моему замена одного "опиума" на другой "опиум"-религию.. наркомания пока неизлечима..

[SiMM]

убивать никого не надо. Тем более больных. Это плохо.

Удивительное - рядом Вот уж не ожидал такого сердоболия
PS: я, кстати, думал, никто фразу буквально не прочтёт

[Гость_Ёрофеич_*]

У нас в чебах, открыли центр лечения наркозависимых "не умирай" (на многих остановках объявы), бесплатный.. звонил туда, оказалось бабтисты, не иметют отношение к медицине, но знаю кто в их "лапы" попадает потом долго не употребляет, парень один 8 лет уже.. но это по моему замена одного "опиума" на другой "опиум"-религию.. наркомания пока неизлечима..

а это вопрос, что опаснее для общества - нарки или баптисы?

[dr_Liakonij]

а это вопрос, что опаснее для общества - нарки или баптисы?

по распространению наркомания, а по качеству баптисты опаснее, они хитрее, в плане того что дурочками и дуроками прикидываются, и технике забалтывания и промывке мозгов обучены.. слабых морально сразу видят.. совсем недавно на 4 тралике ехал (лыжня россии была), три бабки пенсионерки по всему тралику агитацию вели.. давили на социальные проблемы и путь к богу.. вообщем в плане затягивания это хуже..у них есть подход ко всем соц слоям населения..

[Гость_Ёрофеич_*]

Ну затянули чела в баптисты. Что дальше? Чем он новообращенный опасен для общества? Тем что работает по совести? Что не ворует? Чем?
А нарк которому на дозу не хватает, не только ворует, убивает. Ибо жизнь другого чела для него дешевле дозы.

[dr_Liakonij]

Ну затянули чела в баптисты. Что дальше? Чем он новообращенный опасен для общества? Тем что работает по совести? Что не ворует? Чем?
А нарк которому на дозу не хватает, не только ворует, убивает. Ибо жизнь другого чела для него дешевле дозы.

баптисты есть секта, как я считаю, сам с такими людьми сталкивался.. там идёт замена ценностей.. меняется личность человека, подстраивая его под баптизм их.. он становится совем другим, не таким каким его любили родные и близкие люди.. он живёт церквью и еговой.. чтож тут хорошего..? а нариков я и не выгораживаю, у этой проблемы нет решения, а если и есть то даже страшно думать об этом решении..

[Гость_Ёрофеич_*]

а что у церкви антисоциальные требования? Чем плохо если чел живет церковью?

[Lux]

Там идёт полнаю перестройка человека под требования церкви,по сути более мягкий наркотик.Сильные держаться долго,слабые продают квартиры и отдают деньги своим отцам,а потом долго мучаются и умирают от чего-либо.
Так по-моему

[Гость_Ёрофеич_*]

Там идёт полнаю перестройка человека под требования церкви,по сути более мягкий наркотик.Сильные держаться долго,слабые продают квартиры и отдают деньги своим отцам,а потом долго мучаются и умирают от чего-либо. Так по-моему

у баптистов? А с белыми братьями не путаешь?

[dr_Liakonij]

а что у церкви антисоциальные требования? Чем плохо если чел живет церковью?

плохо тем что церковь перестраивает личность человека, мало приятного если у родного человека съезжает крыша на церковных делах, и она становится для него первостепенна..

[Гость_Ёрофеич_*]

плохо тем что церковь перестраивает личность человека, мало приятного если у родного человека съезжает крыша на церковных делах, и она становится для него первостепенна..

все перестраивает личность чела.
Школа перестраивает.
пионерский отряд перестаривает.
комсомол перестраивает
универ перестраивает
коллектив где чел арботает перестраивает.
жена или муж перестраивает.....

это часть жизни. "Все течет, все меняется" Сознание и самосознаие тоже.

[Lux]

у баптистов? А с белыми братьями не путаешь?

не знаю,м.б.

[Гость_Ёрофеич_*]

не знаю,м.б.

лично мне баптисты не нравятс назойливостью. Но социально они не опасны.

[Judas]

с каких пор канабис наркотик? я не считаю его таковым. сколько человек умерло от употребления травки. ответ: 0

[Гость_Ёрофеич_*]

с каких пор канабис наркотик? я не считаю его таковым. сколько человек умерло от употребления травки. ответ: 0

твое мнение 16-е. В этом плане рулит мнение наркокомитета.

[Judas]

правильно...но тот же наркокомитет, знает что конопля намного безопаснее водки, и вызывает меньше привыкания чем шоколад.

[Гость_Ёрофеич_*]

правильно...но тот же наркокомитет, знает что конопля намного безопаснее водки, и вызывает меньше привыкания чем шоколад.

кто нибудь от привыкания к шоколаду совершал асоциальные поступки? или может быть шоколадоманы являются медицинской проблемой (спид переносят, быстрее умирают, втягивают в свои ряды других)?

[Гость_lekslider_*]

1. опиаты
2. каннабиоиды
3. барбитураты и транки
4. кислота типа ЛСД

А можешь для меня, малознакомого с медициной чела, привести примеры известной дури по каждому из пунктов. А то кроме ЛСД ниче не понял

Согласен, однако была как-то высказана хорошая идея, что именно нарко-зависимых уже можно приговаривать к физическому уничтожению. Вероятность вылечить такого человека мала, а как член нормального общества он уже не существует.

Гы того же мнения придерживаюсь. Особенно для осужденных на пожизненное

а что у церкви антисоциальные требования? Чем плохо если чел живет церковью?

Осенью с группой в Казань на экскурсию ездили. По дороге зарулили в Раифский Монастырь. Чего меня удивило, так это то, что монахи - офигенно умные, обазованные и начитанные люди. Вот только все эти знания никогда не будут служить миру. Еще древние критиковали знание ради знания, а не практической пользы. В этом я против церкви. А еще она ужасно консервативна. И чем больше у нее власти, тем сильнее тормозит развитие. (Примеры - средние века, экзекуция, современный Афганистан)

все перестраивает личность чела.
Школа перестраивает.
пионерский отряд перестаривает.
комсомол перестраивает
универ перестраивает
коллектив где чел арботает перестраивает.
жена или муж перестраивает.....

это часть жизни. "Все течет, все меняется" Сознание и самосознаие тоже.

Перестраивает, но не так координально. Чел не становиться "ненормальным" для общества

[Гость_Ёрофеич_*]

А можешь для меня, малознакомого с медициной чела, привести примеры известной дури по каждому из пунктов. А то кроме ЛСД ниче не понял

1. опиаты - мак и его производные. Морфий, героин, промедол, омнопон, пантопон... и ради прикола папаверин.
2. конопля и ее производные. Гашиш, марихуана, план, анаша
3. все препараты котрые заканчиваются на "барбитал", транки пречислить - умереть, не встать - половина фарм справочника.
4. про кислоты ты уже знаешь. В ту же группу входит вся синтетика типа винта, метадона...

[Гость_Ёрофеич_*]

Перестраивает, но не так координально. Чел не становиться "ненормальным" для общества

церковь и комсомол. Что более радикальнее перекраивает сознание можно спорить до хрипоты.
А если взять крайние варианты - скины и белые бартья. То становится понятным, что такое перекраивание сознания не всегда безобидно для общества. Первые убивают других, а вторые убивают себя.