Путин утверждается в глазах собственной элиты Опции

[Ronin]

Западные СМИ публикуют аналитические материалы по итогам выборов в Госдуму РФ. Главный вопрос: зачем понадобились подтасовки при заведомо известном результате? Путину было необходимо продемонстрировать силу не российскому народу и не внешнему миру, полагают некоторые наблюдатели, а своему ближнему кругу, продолжающему "схватку бульдогов под ковром".
Оппозиционный лидер Гарри Каспаров в The International Herald Tribune опубликовал статью "Угадайте, за кого проголосовали чеченцы?", где пишет о порочных выборных технологиях, которые применил Кремль в ходе парламентских выборов.

"Единая Россия" имела все преимущества, какие можно вообразить, и законные, и противоправные, указывает экс-чемпион мира по шахматам.

Автобусы, полные избирателей, ездили от одного избирательного участка к другому. Количество выданных открепительных талонов резко возросло (многие раздавались сотрудникам вместе с четкими инструкциями), а некоторые участки указали количество поданных бюллетеней, которое превышало число избирателей.

Но, возможно, самыми изобличающими являются официальные данные по таким регионам, как Чечня и Дагестан, где мониторинг выборов практически отсутствовал. В Чечне показатель явки избирателей составил фантастические 99,5%, причем 99% отдали свои голоса "Единой России". Не забывайте, что этой партией руководит Путин, организатор второй чеченской войны, которая менее десяти лет назад сровняла с землей столицу Чечни Грозный, напоминает автор.

Как обычно, обман невольно разоблачают холуи, с излишним рвением старающиеся угодить своим кремлевским господам. Остается лишь воображать, что думают начальники "Единой России" об Уго Чавесе, который в тот же день проиграл референдум, так как ему не хватило какого-то несчастного одного процента. Дилетант!

Каспаров признает, что для Путина эти выборы были чрезвычайно важны. Очевидным признаком того, что Путин придает важность этим выборам, пишет он, был тот факт, что он произнес несколько иступленных речей, дабы завоевать голоса. Злобные выражения, которые он употреблял, едва ли можно назвать "эзоповым языком" – он предостерег о существовании внутренних врагов и "шакалов", которых поддерживает Запад.

Но зачем так утруждать себя, если Кремль обрел уже, кажется, абсолютную власть? Близкие отношения Путина с западными лидерами служат для его правящих олигархов внутри России гарантией того, что их деньгам ничто не угрожает, полагает автор статьи. Вторая цель кремлевской кампании состояла в том, чтобы обеспечить режиму псевдодемократическую "легенду" для любых махинаций, которые будут изобретены во имя удержания власти после президентских выборов 2 марта.

Британское издание Time сетует на слабую критику нарушений со стороны Запада. Ответом на безоговорочную победу на выборах 2 декабря "Единой России" президента Владимира Путина стал скромный хор западного критицизма. А ведь выборы стали всего лишь последней стадией процесса, при помощи которого президент России сконцентрировал власть в своих руках, пишет обозреватель, впрочем, делая примирительный вывод.

Запад не станет возмущаться по поводу этих выборов ни слишком громко, ни слишком долго. Российский природный газ все еще жизненно необходим Европе. Соединенные Штаты находятся во власти иллюзий, что Путин может быть надежным партнером, например, в разрешении вопроса о введении санкций против Ирана. Сегодняшний критицизм сойдет на нет, а Путин и западные лидеры продолжат переговоры об энергоносителях, торговле, международных отношениях. Что бы ни творилось внутри России, на сегодняшний день она является слишком важным игроком, чтобы ее можно было просто выставить на мороз.

Немецкая Frankfurter Rundschau выражает удивление российской "практикой демонстрировать избирателям знакомые лица известных политиков, которые и не думают действительно работать в Думе". Она уже использовалась кремлевскими стратегами на выборах 2003 года, напоминает издание. Тогдашний глава Центризбиркома Александр Вешняков, который, по крайней мере, иногда позволял себе самостоятельные замечания, подвергал ее критике, считая обманом избирателей.

Вешняков высказывался за изменение в законе, согласно которому мандат должен был переходить другой партии в случае, если тот, под именем которого он был получен, отказывается занять место в парламенте. Однако "Единая Россия" и Кремль всячески препятствовали проведению этой реформы. В измененном в конце 2006 года законе о выборах были отменены и штрафы для тех депутатов, которые отказываются в соответствии с мандатом работать в парламенте. Вешняков был заменен в 2007 году на преданного Кремлю Владимира Чурова, старого знакомого президента.

Испанская El Pais задается вопросом, как объяснить причины значительных нарушений в ходе российских выборов в условиях, когда не было ни малейшего сомнения, что "Единая Россия", партия Путина, выиграет выборы. Зачем было под различными предлогами мешать присутствию наблюдателей ОБСЕ?

Обозреватель Игнасио Сотело полагает, что Россия не могла согласиться, чтобы Запад обращался с ней как с недоразвитой страной, делающей первые шаги в демократии. Конечно, пишет он, большинство населения не тоскует по демократическим правам, которых у него никогда не было, оно просто стремится к лучшей жизни, ассоциируя ее с сильным государством, на вершине которого располагается умный человек, каковым, без сомнения, является Владимир Путин.

Главный вопрос сегодняшней России – как и любого режима, который зиждется на харизме вождя, – в том, что все замыкается на нем, и не получается представить будущее, когда великой личности уже не будет, полагает Сотело, описывая сценарии развитие ситуации вокруг кресла президента России, которые кажутся ему наиболее реалистичными.

The Economist предлагает свой ответ на вопрос, зачем Владимир Путин пошел на подтасовки во время последних выборов.

"Единая Россия", партия президента Владимира Путина, все равно бы победила. Масштабы ее триумфа – 64% голосов – совпали с прогнозами независимых соцопросов. Однако вся машинерия авторитарного государства, в том числе суды, прокуратуры, СМИ и спецслужбы, была пущена в ход, чтобы довести явку избирателей до максимума, констатирует британское издание в редакционном комментарии. Зачем было так нервничать и что пытался доказать Путин?

Расшифровывать истинные мотивы Путина – дело зыбкое, относящееся к сфере психоанализа не в меньшей мере, чем к области политологических интерпретаций, указывает The Economist. Возможно, до самого последнего времени Путин искренне хотел уйти из Кремля и стать международным деятелем, купающимся в роскоши и почтении. В таком случае, почему же он передумал?

Ответ почти наверняка следует искать во все более яростном и открытом соперничестве между кремлевскими политическими кланами. Несмотря на все свои речи об угрозе извне и внутренних врагах, по-настоящему Путин страшится собственного окружения и войны между кланами.

Далее издание напоминает о скандальных публикациях в российской прессе Виктора Черкесова и, позже, Олега Шварцмана, а также об аресте Сергея Сторчака, усматривая в этом явные признаки кремлевских междоусобиц, которые Уинстон Черчилль когда-то сравнивал с дракой бульдогов под ковром: сторонние наблюдатели слышат громкое рычание, но до поры не могут угадать, кто победил.

Путин, попавшийся в капкан собственной системы, по-видимому, пришел к выводу, что не может полагаться ни на одну фракцию. Все, что он смог сделать, цитирует издание мнение Лилии Шевцовой из Carnegie Moscow Centre, – это обратиться напрямую к нации. Именно поэтому он превратил парламентские выборы в демонстрацию своей власти. Убедить в его силе было необходимо не российский народ или внешний мир, а элиту самого Путина. Остерегается ли его эта элита, выяснится в ближайшие несколько недель, когда он назовет имя избранного им преемника.
inopressa.ru

[Гость_Volkov Alexei_*]

много текста, а смысла мало.

[Hamlet]

Честно говоря, тоже не увидел логики в такой жесткой избирательной кампании ЕР, когда и так все было ясно. Возможно, Путин на самом деле хотел показать своему окружению, кто в доме хозяин и кто будет все решать.

[fajro]

текста много вато это да... но все потому что не знают настоящих мотивов... вот и высказывают наиболее правдоподобные предположения...

[RedSIL]

ну и х с ним! пусть утверждается - нам то чё?

[Лэндэр]

Гимн СССР:
Партия Ленина, сила народная,
Нас к торжеству коммунизма ведёт.

[veter]

На самом деле это показатель того, как наши чиновники любят присмыкаться перед высшестоящим начальством. Путин здесь не при чем. Просто у верхушки власти в регионах, как правило, стоят члены партии "Единая россия". Так вот, чтобы показать, что мол в нашей раеспублике ведеться борьба за каждый голос, что идет пропоганда политики именно этой партии, эта партэлита искусственно поднимает количество проголосовавших голосов. То есть просто захотели выслужиться, показать, что в регионах рейтинг ЕР высок. Так было и в нашей республике. Угадайте по чьей указке? Подсказка: Н.В. Ф@дорова.

[.Troy]

Но, возможно, самыми изобличающими являются официальные данные по таким регионам, как Чечня и Дагестан, где мониторинг выборов практически отсутствовал. В Чечне показатель явки избирателей составил фантастические 99,5%, причем 99% отдали свои голоса "Единой России". Не забывайте, что этой партией руководит Путин, организатор второй чеченской войны, которая менее десяти лет назад сровняла с землей столицу Чечни Грозный, напоминает автор.

2 Чеченская собственно в 99 началась в сентябре...
В это время Ельцин был....
пипец они там ваще думают что пишут хоть...

[Littlebig]

ну и х с ним! пусть утверждается - нам то чё?

Ещё как чё!!! на чьи деньги избирательная кампания??? на свои??? ха-ха, конечно, из бюджета.
кому мозги впаривают? конечно, нам. Тупому, как они там, наверху считают, народу.
И кстати, иногда правильно считают....

[ogog1976]

На самом деле это показатель того, как наши чиновники любят присмыкаться перед высшестоящим начальством. Путин здесь не при чем. Просто у верхушки власти в регионах, как правило, стоят члены партии "Единая россия". Так вот, чтобы показать, что мол в нашей раеспублике ведеться борьба за каждый голос, что идет пропоганда политики именно этой партии, эта партэлита искусственно поднимает количество проголосовавших голосов. То есть просто захотели выслужиться, показать, что в регионах рейтинг ЕР высок. Так было и в нашей республике. Угадайте по чьей указке? Подсказка: Н.В. Ф@дорова.

Полностью с Вами согласен уважаемый. Но есть ещё причины по которым всё это делается. Раз Путин молчит значит всё, что делается в регионах, делается с его ведома. Причина банальна Путин проиграл борьбу Газпрому. Теперь нашей страной руководит Газпром. Вы разве не задумывались чей выдвиженец Медведев на самом деле, он выдвиженец не Путина и не партии власти, он выдвиженец от Газпрома (даже доказывать не надо он по сей день входит в совет директоров Газпрома с высокой должностью). Так что уважаемые план Тэтчер выполняется на все сто процентов (план подразумевает превращение России в сырьевой придаток с сокращением населения страны до 15 млн. чел.). Неужели Газпрому нужна будет наша Родина. Да ну, это не интересно выплачивать пенсии, заниматься образованием и здравоохранением, военными и т .д. Гораздо интереснее подсчитывать прибыли от газа и нефти. Вы наверное заметили, что в нашей стране ничего не делается для малых предпринимателей, всё только для бюджетников. Всё просто бюджетников, пенсионеров и т.п. можно легко держать на коротком поводке жалкими надбавками, что бы только с голоду не померли. Инфляция всё равно всё съедает. А малый бизнес, если у него дела хорошо идут превращается в средний и т.д.(но главное он что то производит и делает). В малом бизнесе люди, которых на поводок так просто не посадишь - они сами себя сделали и не от кого не зависят. В Западных странах заботяться о своих гражданах, кстати половина из которых малые предприниматели. Не ущемляет их, всячески поддерживает и всё такое. И люди соответсвенно в ответ платят тем же своему государству и гордятся им. Я скажу одно (не обижайтесь) мы для нашего государства и Газпрома лишние люди, незанятые в добыче ресурсов. Мы биомасса для них, лишняя головная боль. Если честно, то ненавижу их.

P.S. За Медведева не буду голосовать. И Вам тоже советую. Правда он всё равно выиграет. Они власть не отдадут.

С уважением, Ожог.

[veter]

Полностью с Вами согласен уважаемый. Но есть ещё причины по которым всё это делается. Раз Путин молчит значит всё, что делается в регионах, делается с его ведома. Причина банальна Путин проиграл борьбу Газпрому. Теперь нашей страной руководит Газпром. Вы разве не задумывались чей выдвиженец Медведев на самом деле, он выдвиженец не Путина и не партии власти, он выдвиженец от Газпрома (даже доказывать не надо он по сей день входит в совет директоров Газпрома с высокой должностью). Так что уважаемые план Тэтчер выполняется на все сто процентов (план подразумевает превращение России в сырьевой придаток с сокращением населения страны до 15 млн. чел.). Неужели Газпрому нужна будет наша Родина. Да ну, это не интересно выплачивать пенсии, заниматься образованием и здравоохранением, военными и т .д. Гораздо интереснее подсчитывать прибыли от газа и нефти. Вы наверное заметили, что в нашей стране ничего не делается для малых предпринимателей, всё только для бюджетников. Всё просто бюджетников, пенсионеров и т.п. можно легко держать на коротком поводке жалкими надбавками, что бы только с голоду не померли. Инфляция всё равно всё съедает. А малый бизнес, если у него дела хорошо идут превращается в средний и т.д.(но главное он что то производит и делает). В малом бизнесе люди, которых на поводок так просто не посадишь - они сами себя сделали и не от кого не зависят. В Западных странах заботяться о своих гражданах, кстати половина из которых малые предприниматели. Не ущемляет их, всячески поддерживает и всё такое. И люди соответсвенно в ответ платят тем же своему государству и гордятся им. Я скажу одно (не обижайтесь) мы для нашего государства и Газпрома лишние люди, незанятые в добыче ресурсов. Мы биомасса для них, лишняя головная боль. Если честно, то ненавижу их.

P.S. За Медведева не буду голосовать. И Вам тоже советую. Правда он всё равно выиграет. Они власть не отдадут.

С уважением, Ожог.

На счет Медведева не знаю, пока не интересовался. Но вот газа у нас осталось не так уж и много. Примерно еще на 20-50 лет. Потом его заменят другие виды топлива(нефти тоже мало, так что ставку на нее делать не стоит).
Что касательно Путина, то ему просто много не говорят. Это и понятно. Во-первых, если показывать ему реальные цифры, то получиться, что его люди работают не на столько хорошо, как хотят показать. Во-вторых, это просто слишком большой поток информации. Поэтому Путину приходиться лично заходить в магазины, покупать морошеное, говорить с обычными людьми. Это ему дает более мене объективную информацию. Но и этого тоже к сожалению мало.
Малому бизнесу уделено больше внимания, чем вы, ogog1976, говорите. Именно на него правительство пытаеться сделать ставку. За счет малого бизнеса хотят поднять сельское хозяйство, промышленность и другие отрасли.
К бюджетникам относяться так, потому что на эту работу никто не хочет идти за такую плату. Смаи посудите, где лучше работать: в школе с зарплатой, допустим, 5000р, или у индивидуального предпренимателя с з/п 12000? Ясное дело, что одними идеями сыт не будешь. Кушать хочеться каждый день. Именно для того, чтобы удержать людей в бюджетных сферах и проводяться различного вида программы и реформы.

[ogog1976]

На счет Медведева не знаю, пока не интересовался. Но вот газа у нас осталось не так уж и много. Примерно еще на 20-50 лет. Потом его заменят другие виды топлива(нефти тоже мало, так что ставку на нее делать не стоит).
Что касательно Путина, то ему просто много не говорят. Это и понятно. Во-первых, если показывать ему реальные цифры, то получиться, что его люди работают не на столько хорошо, как хотят показать. Во-вторых, это просто слишком большой поток информации. Поэтому Путину приходиться лично заходить в магазины, покупать морошеное, говорить с обычными людьми. Это ему дает более мене объективную информацию. Но и этого тоже к сожалению мало.
Малому бизнесу уделено больше внимания, чем вы, ogog1976, говорите. Именно на него правительство пытаеться сделать ставку. За счет малого бизнеса хотят поднять сельское хозяйство, промышленность и другие отрасли.
К бюджетникам относяться так, потому что на эту работу никто не хочет идти за такую плату. Смаи посудите, где лучше работать: в школе с зарплатой, допустим, 5000р, или у индивидуального предпренимателя с з/п 12000? Ясное дело, что одними идеями сыт не будешь. Кушать хочеться каждый день. Именно для того, чтобы удержать людей в бюджетных сферах и проводяться различного вида программы и реформы.

Извините уважаемый, но хочу с Вами не согласиться. Никто не делает ставки на предпринимателей. Так как я предприниматель, то остро интересуюсь этой проблемой и подкован. Хочу сказать, что многие законы для предпринимателей полная чушь, которая к тому же не работает. Хочу привести самый свежий пример (некасаясь других законов для предпринимателей), а именно: Проект федерального закона N 193202-4 "Об особенностях участия субъектов малого предпринимательства в приватизации арендованного государственного и муниципального имущества". У меня есть целая тема в этом же разделе (Полтика). Ознакомьтесь пожалуйста, если не затруднит. Так вот как я уже писал этот закон не могут принять аж с 2005 г. Про него начинают говорить только к выборам. У меня есть хронология по годам. Этот закон действительно уравняет финансовые возможности малых предпринимателей с более сильными соперниками (правительство об этом говорит, но в этой области ничего не сделано). Вот например, возьму себя, у меня в аренде магазинчик. Все доходы практически съедает аренда, развиваться не на что. Сколько лет не могу сменить оборудование. Этот законопроект не дал бы мне возможности "прихватизироваться" как в 90-ые годы. Он мне гарантировал бы только одно, что конечным покупателем буду я и выплачивать мне придётся кредит по выкупу магазина до конца жизни. А как много задумок: хочется не просто купи-продай, хочется производить (и я знаю что именно). Но под любое дело нужно подводить базу (на что ты можешь в опереться в своих выплатах по кредиту). Просто так взять кредит в и с нуля начать новое дело могут или очень везучие люди или круглые идиоты. К везучим не отношусь и вроде на идиота не похож. Так что очень нуждаюсь (по стране таких десятки тысяч и более) в этом законопроекте. В 90-ые годы я честно платил аренду и налоги, поэтому не смог "прихватизироваться", наверное это самая моя большая ошибка, а именно честность с бесчестным государством.

С уважением, Ожог.

[veter]

Не знаю конкретно вашей деятельности. Судя по названию, статья должна быть интересной. Ссылку можете дать? Даже если и нет, но по названию и так многое видно. Да, она многое дала бы для развития частного предпренимательства. Все таки иметь свое помещение намного удобнее, чем его арендовывать.
Не будем дальше развивать тему малого бизнеса. Потому что законы и вправду не все действуют, да и вы можете обращать внимание, которые касаются именно вас (другие могу и работать, но они вам не нужны). Но шумиха в этом плане всегда была. По крайней мере вопросы о развитии малого бизнеса неоднократно поднимался президентом.
Что касательно выплывание таких вопросов перед выборами, то это всегда так было и будет. Я даже не удивлюсь, если этот закон не примут еще несколько лет и он всплывет вновь только к следующим выборам(через 4 года).

[ogog1976]

Не знаю конкретно вашей деятельности. Судя по названию, статья должна быть интересной. Ссылку можете дать? Даже если и нет, но по названию и так многое видно. Да, она многое дала бы для развития частного предпренимательства. Все таки иметь свое помещение намного удобнее, чем его арендовывать.
Не будем дальше развивать тему малого бизнеса. Потому что законы и вправду не все действуют, да и вы можете обращать внимание, которые касаются именно вас (другие могу и работать, но они вам не нужны). Но шумиха в этом плане всегда была. По крайней мере вопросы о развитии малого бизнеса неоднократно поднимался президентом.
Что касательно выплывание таких вопросов перед выборами, то это всегда так было и будет. Я даже не удивлюсь, если этот закон не примут еще несколько лет и он всплывет вновь только к следующим выборам(через 4 года).

Пожалуйста почитайте уважаемый. Вот ссылочка http://pauk-net.ru/ipb/index.php?showtopic=28414

[tom kristensen]

Предпринимателей решили задушить на корне еще с 90-х годов,увидите через пару-десяток лет,такого слова даже существовать не будет,никому не интересны перспективы развития малого бизнеса в ЧР да и в стране в общем.Непосильные налоги,аренды,проверки и многое другое-все это как снег на голову, я сам ИП,но думаю таким как я еще не долго осталось, корпорации и холдинги нас задушат.
К слову о В.В.Путине,еще до выборов обещал,что несколько урезонит аппетиты налоговой службы и выделит так необходимые средства на существование частного предпринимательства и т.п,но как видно были реализованы(или нет) другие планы,от которых нам стало не то что плохо, а вообще жо...па(извиняйте).Эх!!!!

[ogog1976]

Предпринимателей решили задушить на корне еще с 90-х годов,увидите через пару-десяток лет,такого слова даже существовать не будет,никому не интересны перспективы развития малого бизнеса в ЧР да и в стране в общем.Непосильные налоги,аренды,проверки и многое другое-все это как снег на голову, я сам ИП,но думаю таким как я еще не долго осталось, корпорации и холдинги нас задушат.
К слову о В.В.Путине,еще до выборов обещал,что несколько урезонит аппетиты налоговой службы и выделит так необходимые средства на существование частного предпринимательства и т.п,но как видно были реализованы(или нет) другие планы,от которых нам стало не то что плохо, а вообще жо...па(извиняйте).Эх!!!!

Уважаемый хоть Вы меня поддерживаете. Спасибо. В основном то отвечают люди далёкие от проблемы. Я Вам вот, что скажу. Почитайте Бунича "Террор голодом". Как советская власть губила предприимателей - она считала их главной угрозой своему строю. А тогда (по словам Бунича) чуть ли не каждый 4-ый был предпринимателем. При нынешнем власти как я уже говорил остались все те кто был при коммунистах. Просто как вороны взлетели, покаркали и уселись, почти на те же места. А патология ненависти к предпринимателям осталась.

P.S. Если честно люблю Россию, но, если бы была возможность уехать из неё, то бы не задумаываясь сделал это.


С уважением, Ожог.