Intel Vs. AMD Опции

[P.I.M.P.]

Решил вот создать, чтоб паритет был между процессорами и видеокартами. У кого что?

Сам полностью за Intel

Сообщение отредактировал Терион Павший - Dec 22 2006, 21:33

[GerVin]

а чем процессоры AMD x2 хуже core
если сравнивать аналоги по частоте разницы там почти нет..в разных приложениях разные показатели...прыгают от одного проца к другому...
если брать более тяжжелые процы ксеоны и оптероны...оптероны выигрывают (имхо в моем случае)

Как раз с Core ситуация совсем другая, в общем Core 2 Duo 2.4 ГГц (E6600) по производительности примерно равен X2 3 ГГц, у многих ли из нас стоят дома разогнанные до 3 ГГц X2? Напомню в природе просто не существует процессоров Athlon X2 работающих в номинале на 3 ГГц. Опять же после разгона до 3 ГГц (а 90% 6600 возьмут его влегкую на более менее приличном воздушном охлаждении, а многие и 3-3,5 ГГц) у Core 2 просто не останется конкурентов в стане AMD - т.е. реально не существует проца у AMD который мог бы показать сопостовимую производительность, причем это не какие-то дутые мегагерцы, по тестам - игровые, мультимедиа, архивирование и т.д. Core на 3 ГГц имеет преимущество над равночастотным (напомню его еще надо найти) X2 10-40% в среднем - т.е. вы реально это в повседневной работе, играх почуствуете.

Карашо. 1. Надо различать функцию и торговцю марку. К примеру телек Томпсон и Рубин делают из одних комплектующих и на одном подмосковном заводе. разница в ярлычкефирмы, кторый клеют на переднюю панель. Функции компа - это возможность решать определенные задачи. По задачам все компы условно можно разбить на 4 группы.: офисные, домашне-мультимедийные утки, игровые, специализированные. Узкоспециализированные компы разбирать не будем. Группа разнородная (это может быть и многоядерная альфа или САН или 386 машинка работающая машрутизатором пакетов). Основные продажи фирмы имеют от первых 2-х или 3-х групп. Поэтому потребности населения по этим группам изучены и любой продаваемый комп этим потребностям удовлетворяет и еще имеет запас мощности на 15-20%. Т.е. если вы берете домашнюю модель, то при сроке жизни 5 лет высока вероятность, что и на 6-й год вам не нужно будет ее апгрейдить. Машинка будет справлятся с типовыми задачами потребителя. Физическая жизнь машинки еще дольше 10-15 лет. Поэтому офис 2003 легко крутится на машинках купленных в 2000 году, хотя они морально и устарели.
из этого вытекает тезис 2 Все продаваемые компы одинаково хорошо решают поставленные задачи с точки зрения потребителя. Как это сделано инженерно - неважно. Одни гнали тактовую частотк, другие игрались пропускной способностью шины и размером кэша. Все фирмы пришли к общему результату. Это закон рынка - дивергенция.
Тезис 3 за рынок надо воевать отгрызая от него кусочки и натягивая одеяло на себя! Вот тут начинается пЕар. (Пиар - говорящий человек).Покупателя надо убедить, что решение нашей фирмы лучше. А чем лучше? Скажем ты придешь в бухгалетерию и сккажешь купите новые компы у них тактовая частота в 2 раза выше! Что спросит глав бух? Что от этого мы балансы будем сдавать в 2 раза быстрее? (не будут! Бухгалтера печатать не умеют. И вообще идиоты - считают на калькуляторе, а затем забивают полученные данные в эксел. И за последние 10 лет так и не смогли понять что эксел сам может считать!)
Отсюда тезис 4 эффективность использования вычислительной техники на производстве или в быту не зависит от ее мощности и возможностей.
Значит продовая компы необходимо аппелировать не к эффектиности, а к чему? Правильно! к Эмоциям. Самая хорошая эмоция: У меня круче всех!
Это и есть правильный пЕар. Поэтому возращаемся к первой семантической констркуции: все компы одинаковы, разница во вкусе потребителя.

Офис 2003 легко крутится на машинках 2000 года по той простой причине, что он вышел в 2002 году . Попробуй на машине 2000 года запустить офис 2007 - совсем другие ощущения. А если серьезно, бухгалтер считает все на экселе и ему достаточно 3-4 летней машины для работы? Но ведь это же не значит что это правильно - он просто по другому работать не умеет и не факт что это оптимальный стиль работы. Другой бухгалтер может работает на 1С или скажем у него бухгалтерия это модуль какой-нить ERP на Oracle и с клиентом на Java - там ему прирост частоты или памяти в 2 раза ох как не помешают. Скажем 1С для разработчиков на 8-ке рекомендует процы 3 ГГц и 2 гига памяти . Т.е. быстрее комп - быстрее работается и удовлетворенность от работы выше - одно это сидеть и пару минут ждать пока твой проект собирается и совсем другие ощущения когда нажал - Build плизз, 5 секунд и Build Succeded пжалуйста - совсем другие ощущения. Вообщем все это я к тому, что даже в офисе разные машины могут вести себя сааавсем по разному в зависимости от решаемых задач, а то что 7 из 10 офисных машин это нечто типа Sempron/Athlon 2 Ггц или P4/Celerom 2.5 ГГц + 80 Гб винт + 512 RAM + встроенное видео - так это грит лишь о том, что на них запускать будут токо офис 2003 и все . Итак это по поводу офисных машин.
С игровыми/домашними системами ситуация еще интереснее. Ты можешь конечно запустить ту же Готику 3 на компе 3-4 детней давности, но скажем разработчики предполагали что ты будешь получать от игры несолько иной experience, например дизайнеры 2 недели убили на то, чтобы скажем с той горки на расвете открывался настолько фантастический вид на во-о-он то озеро в долине, что каждый раз хочется туда возварщаться - сам неоднократно такое наблюдал в Oblivion и в нете можно почитать очень интересные истории на эту тему. И все это с помощью HDR + 3-их шейдеров + тектур высокого разрешения - т.е. можно запустить ту же игру скажем на 9600Pro - но все что ты увидишь - лужу в окружении треугольных деревьев (я тут слегка утрирую конечно ). Вообщем можно потратить скажем 20 тыщ условых тугриков на домашний комп и получить один expirience (как мне это слово нравится), а можно потратив условно ту же сумму - совсем другой.

Итак если вы берете офисный комп для работы в Office, чтения почты и запуска пасьянса, или домой чтобы оформлять рефераты и курсовые, лазить в интернете и раз в неделю запускать NFS или Sims - тогда вам действительно без разницы какой комп покупать, во всех остальных случаях не все компутеры одинаково полезны при прочих равных условиях

Сообщение отредактировал GerVin - Dec 23 2006, 15:43