Тропика-14, ваше отношение к государственным институтам Опции

[Гость_Ёрофеич_*]

Смотрела вчера по телеку дебаты парламентариев. Обсуждали принятие (ратификация) 14-й поправки, которая позволяет нашим гражданам упрощенную схему обращения с Страсбургский суд по правам человека. Прозвучали интересные цифры: за последний год в Срасбург обратилось около 20 тыс граждан. Большинство дел Россия проиграла. Т.е. принятая в нашей стране судебная практика показывает свою несостоятельность.
Раньше латиноамериканские страны были символом нарушения прав, гражданских свобод и коррупции.
Помните игру "Тропика"? С ее опциями: объявить еритиком, арестовать...
20 тыс человек обратившихся в Страсбурга - это много или мало?
Необходимо учитывать, что далеко не все желающие могли обратится (незнание языка, отсутствие денег..).
Возникает вопрос - а вы доверяете нашему государству? Верите, что социальные институты направлены на защиту ваших прав человека и гражданина? Или считаете, что наше государство машина подавления и от него и его представителей необходимо держатся подальше?

Сообщение отредактировал Ёрофеич - Dec 21 2006, 08:41

[Гость_mach_s0_*]

Смотрела вчера по телеку дебаты парламентариев. Обсуждали принятие (ратификация) 14-й поправки, которая позволяет нашим гражданам упрощенную схему обращения с Страсбургский суд по правам человека. Прозвучали интересные цифры: за последний год в Срасбург обратилось около 20 тыс граждан. Большинство дел Россия проиграла. Т.е. принятая в нашей стране судебная практика показывает свою несостоятельность.
Раньше латиноамериканские страны были символом нарушения прав, гражданских свобод и коррупции.
Помните игру "Тропика"? С ее опциями: объявить еритиком, арестовать...
20 тыс человек обратившихся в Страсбурга - это много или мало?
Необходимо учитывать, что далеко не все желающие могли обратится (незнание языка, отсутствие денег..).
Возникает вопрос - а вы доверяете нашему государству? Верите, что социальные институты направлены на защиту ваших прав человека и гражданина? Или считаете, что наше государство машина подавления и от него и его представителей необходимо держатся подальше?

Такие наивные вопросы
Ёрофеич; "смотрела"?

[Гость_Ёрофеич_*]

Такие наивные вопросы Ёрофеич; "смотрела"?

1. Что хотел сказать то? Как относишся к сабжу?
2. да смотрела, поскоку девушка.

[Гость_mach_s0_*]

1. Что хотел сказать то? Как относишся к сабжу?
2. да смотрела, поскоку девушка.

1. Вспомни, какие законы приняло правительство хотя бы за этот год, для того, чтобы народ из параши голову не поднимал . Если не помнишь, потом могу напомнить. В принципе при демократии под народом понимается только сплочённая группа крупных собственников, обыкновенно процентов 10 населения а остальные 90% - это охлос, т.е. неорганизованные граждане, или толпа. Так что у нас в стране все делается для народа, во имя народа и т. д. и т.п. =))). Это о государстве.
Можно и про правоохранительные органы поговорить =). Вот к примеру один из случаев. Одну мою знакомую затащили в квартиру с понятной целью. Естественно не по ее воле. Каким-то образом она убежала. Пошла в милицию. Догадаешься, что ей сказали? Если бы она дала следователю, на того мужика бы завели дело. О суде говорить не буду =)
Латиноамериканские страны... Хм.
Между прочим Очень интересен в этом плане опыт Венесуэлы, объявившей о своём решении строить социалистическое общество и заключившей союз с Кубой. Надо сказать что это решение Венесуэлы было встречено заговором молчания со стороны мировых СМИ. Однако наиболее интересным здесь является вопрос о том, как Венесуэла пришла к такому решению. Всё началось с принятия Закона об отзыве депутатов и установления серьёзной ответственности депутатов за нарушение предвыборной программы. Механизм контроля населения за своими депутатами таков: каждому избирателю, ежемесячно по почте присылают распечатку голосования его депутата в Национальной ассамблее, исходя из которой он может сделать собственные выводы о том, выполняет ли депутат программу с которой его избрали или нет, отстаивает ли депутат интересы избирателя или нет. При неудовлетворительном ответе, избиратель является с паспортом в действующий штаб Избирательной комиссии в его городе и забирает свой голос. И естественно отозванный депутат вскоре предстаёт перед судом и в случае доказанной вины отправляется за решётку =))). Таким образом, в Венесуэле произошёл огромный рост гражданского самосознания, все люди снова стали НФРОДОМ, и очень быстро они сами почувствовали, что теперь от КАЖДОГО зависит судьба страны. Когда несколько лет назад в Венесуэле была предпринята попытка военного переворота организованного местной олигархией при помощи США, народ вышел на улицы с требованием вернуть похищенного президента Уго Чавеса и добился победы!

2. Ёрофеич - что-то вроде мужского пола. Подумал описка