Якубович и черные ящики. Опции

[Гость_Ёрофеич_*]

Вообщем якоубович к этой задаче никакого отношения не имеет, но я в А задача старая. У меня все задачи старые (мне конспекты по психологии с антресолей на голову свалились, когда елочные игрушки доставали).

Якубович говорит испытуемому (вам) - Я телепат и могу предугадывать будующие события, люди для меня открытая книга:
В ящике Х лежит 100 баксов. а в ящике У - либо ничег, либо киллограмовый слиток золота.
Каждому испытуемому говорится следующее: "Перед вами 2-е возможности. Первая, вы можете выбратьоба ящика и взять себе все что там лежит. Если бы я зна, что вы так поступите, я бы оставил ящик У пустым. И в этом случае вы получили бы только 100 баксов.
во вторых вы можете выбрать только ящик У. Если бы я знал, что вы поступите именно так, я бы положил в него именно слиток золота.
Выбирайте"

рассуждения одного из испытуемых: "Я видел уже много людей прошедших через этот тест, и каждый раз предсказания Якубовича сбывались - все выбравшие оба ящика получали только 100 баксов, а выбравшие ящик У получали киллограмовый слиток золота. Лучше я выберу ящик У".

рассуждения другого испытуемого: "Якубович уже положил нечто в ящики и вышел из комнаты. Теперь содержимое двух ящиков не может изменится - если ящик У пуст, то он таковым и останется, а если в нем слиток золота, то никуда он не денется. А сотня баксов, тоже не будет лишней - жопу не порвет. я выбираю оба ящика и заберу все что в них лежит"

Оба этих рассуждения не могут быть одновременно правильными. Так какое из них неправильное и в чем именно?