«Windows Vista» не выдержала критики. «Microsoft» исправит ситуацию к 2009 году Опции

[xmass]

 «Micosoft» решила ускорить темпы выпуска новой операционной системы семейства «Windows» и не ждать 5 лет, как получилось в случае с «XP» и «Vista», сообщается на сайте «Dailytech». Новая ОС «Windows Vienna» поступит в продажу в 2009 году, заявил вице-президент подразделения по разработке «Windows» Бен Фатхи (Ben Fathi).

Кроме ориентировочной даты выпуска новой ОС, стало известно, что в ближайшее время будет выпущен первый «Service Pack» (набор дополнений) для «Vista» под кодовым названием «Fiji». Благодаря нему «Vista» научится работать с HD-DVD и «Firewire-B», сможет более эффективно распознавать речь и осуществлять синхронизацию с другими компьютерами.

Фатхи не уточнил, какие именно нововведения будут содержаться в «Vienna», однако обнадежил журналистов, сказав, что первые подробности о новой операционной системе «Windows» станут известны в ближайшие месяцы, – передает «Lenta.ru».

Бен Фатхи рассказал, что «Vienna» будет полностью новым продуктом, а не обновлением «Vista». Фатхи особо отметил, что в следующей версии операционной системы будет использоваться абсолютно новый «полностью визуализированный» пользовательский интерфейс. Кроме того, он объявил, что у компании уже есть целый ряд новых идей, которые будут реализованы в ОС следующего поколения, – сообщает «NewsProm.ru».

Эксперт клуба «УралПолит.Ru» отмечает, что со времени выпуска ОС «Windows Vista», которая на поверку оказалась мягко говоря недоработанной, прошло около месяца, а корпорация «Microsoft» уже заявляет о своем намерении выпустить на мировой ранок новую ОС. Этот факт может натолкнуть на определенные размышления.

Впрочем, у данной ОС будет и еще одна особенность, которая вряд ли будет играть ключевую технологическую роль, но вот уж точно станет ключевым психологическим фактором - за почти 30 лет истории корпорации Micorosoft, Windows Vienna станет первой ОС, выпущенной без непосредственного руководства Билла Гейтса, который, напомним, намерен отойти от дел Microsoft в 2008 году.

[xmass]

Помимо

Ключевой момент - 6-летней давности, может сравним с требованиями к Windows 95? Там вообще на 128 Мб все запускалось, и проца 300 Мгц хватало выше крыши для выполнения вообщем-то тех же сопостовимых/эквивалентных/одинаковых задач.

Вы не ответили на вопрос - что я не смогу делать на ХР?

Ты ВИДЕЛ как отрубаются дрова по всему миру по по "постановлению/желанию/решению MS?

Обязательно надо доходить до ручки? Нет не видел и слава богу.

ы ВИДЕЛ как работает это копирайт в Vista? Если не видел (да и врядли увидишь), что ты так к нему не равнодушен

Потомучто мне ненравится даже мысль о том, что кто то, где то там далеко будет решать сколько раз и почем мне можно послушать/посмотреть то или иное. Называйте это как хотите.

На железе не 6-летней давности Vista идет замечательно как не странно

Вы ничего не путаете? В курсе да, что в 2001 еще и GeForce то не вышли, а самые основные AFAIR, были Riva и S3. Вы как всегда не про то говорите, одно дело запускать, другое работать. Я видал как ХР на Пне100 запускалась и что?

Ты просил пример комерческой альтернативы XP/Vista - я тебе привел пример MacOS

Какая же это альтернатива если она идет не на всем железе х86. Это так - отмашка в сторону, мол есть что то, вроде бы.

Ни одна версия Windos не работала быстрее предыдущей на одинаковом железе.

Это наверно какой то незаконченный довод в пользу чегото? Не совсем понял.

Ты ВИДЕЛ/ПОЛЬЗОВАЛСЯ Vista?
Не так что почитал здесь, глянул скрины там и т.д? В Vista дейсвительно много самых разных нововведний по сравнению с XP, часть из них, типа нового интерфейса, проводника, IE7, индексного поиска, ReadyBoost и прочего - видна сразу и осщущается сразу, другие - типа серьезно переработанного ядра, абсолютно нового диспетчера процессов, SuperFetch и прочих "спрятаны", но и они заметны - например значительного ускоряется повторный запуск приложения или, например, гораздо легче теперь "убить" подвисшее приложение или проводник .

Ставили ребята на работе, через неско часов снесли, ничего особенного не заметил. Вот я и интересуюсь, зачем ее покупать то? Интерфейс на Вендах юзаю классический, Проводник/Ишак/ИндехСерч вообще не пользую, более того - зачастую использую альтернативные эксплореру шелы. Процессы и в ХР нормально киляются.

Был основной вопрос, какой функционал отсутствует в ХР из за которого надо ПОКУПАТЬ Висту? Извините что цитирую отрывочно, но вы както раздуваете ответы не отвечая по существу и эмоционально рассуждаете не о том, о чем я Вас спрашивал.

Сообщение отредактировал xmass - Feb 14 2007, 15:58