![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Мега постер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 1,068 Регистрация: 6.9.2006 Из: Чебоксары Пользователь №: 1,596 ![]() |
Цитата(http://webplanet.ru/node/14622/print#) Западные эксперты считают, что пристрастие пользователей к частому скачиванию фильмов через файлообменные сети (их часто называют "личерами") и просмотр клипов на сайтах вроде YouTube может создать угрозу функционированию Сети.
Представитель Google Винсент Дуро (Vincent Dureau) говорит, что инфраструктура Интернета (и даже самой компании Google) не развивается так быстро, как запросы пользователей. «Через какое-то время невозможно будет представить им то качество работы сервисов, которого они ожидают», - предупреждает г-н Дуро в интервью The Guardian. Как уже сообщала «Вебпланета», апокалипсис Интернета на 2007 год «запланировали» и эксперты компании Deloitte. Они считают, что нагрузки на основные телекоммуникационные каналы возрастут до такой степени, что начнутся сильные перебои со связью между континентами. Виной всему рост числа пользователей сети (осенью 2006 года их стало больше миллиарда), а также рост популярности различных видеосервисов (они генерируют 30% от общего объема сетевого трафика). Особо странно выглядит мнение гугловцев, которым ни к чему обвинять YouTube, им принадлежащий, в развале Интернета. Зато крепко досталось пользователям файлообменных сетей. Оказывается, что хоть ими и пользуется сравнительно малое число людей, они образуют 50% всего трафика в Интернете. Отмечается, что в последнее время пользователи полюбили распространять через эти сети не только отдельные фильмы, но и телесериалы. Кроме того, среднее качество уже не устраивает любителей видео – появляются сервисы вроде Zudeo, ориентированные в первую очередь на HDTV. В попытке определить кто виноват и что делать, попадаются самые разнообразные суждения. Например, аналитик компании Ovum Джонатан Арбер (Jonathan Arber) рассказал The Guardian, что виноваты во всем не провайдеры и даже не пользователи, а… производители видеоконтента. «Неверно говорить, что Интернет не был создан для распространения видео, он предназначен для любых целей. Но проблема в том, что медиакомпании начали использовать пиринговые сети для распространения своего контента, а платить за это должны провайдеры», - пояснил г-н Арбер. Скорее всего, сейчас мы наблюдаем представление "плач Ярославны" в новых реалиях, где Google выставляет себя как компанию, о крепости которой необходимо заботиться, если уж не финансовыми вливаниями, то, хотя бы, отсутствием поборов со стороны правообладателей на видеоклипы, которые размещены на YouTube. Как бы то ни было, джинна не удастся посадить обратно в бутылку. Видео явно пришлось по вкусу пользователям и они хотят видеть его все более качественным. Причем не только тогда, когда речь идет о художественном фильме, а даже при общении через Skype. На сайте этой системы появились инструкции о том, как включить разрешение 640*480 пикселей при 25 кадрах в секунду вместо стандартного 320*240 при 15 кадрах/сек. |
|
|
![]() |
Гость_Ёрофеич_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Guests ![]() |
большая часть прогрессивного человечества занята работой. производством материальных ценностей. А кина школьники качают. А у них - не анлим. Пару раз мамка за большой счет выпорет - любовь к фильмам высокого качества из сети пропадет.
|
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Пользователь ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 148 Регистрация: 2.7.2006 Из: Чебоксары, ЮЗР. Пользователь №: 823 ![]() |
А у них - не анлим. С чего это?? Как раз у них то и анлим... И дсльных скоростей им как раз и не хватает(речь НЕ о России, т.к. прогресс тут только на подходе ![]() п.с. Пороть детей запрещено законом. -------------------- With best regards, Interstellar_Overdriver.
|
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
![]()
Сообщение
#4
|
Guests ![]() |
С чего это?? Как раз у них то и анлим... И дсльных скоростей им как раз и не хватает(речь НЕ о России, т.к. прогресс тут только на подходе ![]() п.с. Пороть детей запрещено законом. 1. в семье мать - закон, судья, прокурор и палач в одном лице! Отец верховный суд с правом обжалования. Так что понадобится - выпорю. пока правдо не надо было. 2. все одно быстро надоест - обкушаются. ибо все современные фильмы похожи друг на друга как одним штампом вырубались. |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
![]() Мега постер ![]() Группа: Local moder Сообщений: 1,712 Регистрация: 21.8.2006 Пользователь №: 1,269 ![]() |
все одно быстро надоест - обкушаются. ибо все современные фильмы похожи друг на друга как одним штампом вырубались. Может и в кино ходить перестанут? ![]() -------------------- |
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
![]()
Сообщение
#6
|
Guests ![]() |
|
|
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
![]() Мега постер ![]() Группа: Local moder Сообщений: 1,712 Регистрация: 21.8.2006 Пользователь №: 1,269 ![]() |
а в кино сейчас практически не ходят. Токо девушек водят. И то верно в домашнем кинотеатре и звучек получше будет и отмотать фрагмент можно, и диван любого кресла шире - можно лежа смотреть. Давно в кино ходила? Может в советские годы в кино ходили больше и чаще (даже по несколько раз на один и тот же фильм), но и сейчас посещаемость немалая. Сообщение отредактировал Amp - Feb 15 2007, 20:52 -------------------- |
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
![]()
Сообщение
#8
|
Guests ![]() |
Давно в кино ходила? Может в советские годы в кино ходили больше и чаще (мама рассказывала, что по несколько раз на один и тот же фильм), но и сейчас посещаемость немалая. знаешь сколько киношек было в Сов годы в чебах? Найди старый телефонный справочник и прикались. И везде даже днем полные залы были. А еще видеосалоны, которые учету уже не поддавались. А скоко киношек сейчас? Два зала на город 400 тыш заполнить не проблема. Сравнил? |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 3rd July 2025 - 21:41 |