![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Продвинутый пользователь ![]() ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 229 Регистрация: 22.10.2006 Пользователь №: 2,614 ![]() |
Ученые всего мира давно говорят о том, что исследования человеческого плода в первые недели беременности при помощи аппарата УЗИ губительно сказывается на развитие головного мозга ребенка. Во-первых, ультразвук может прервать беременность, во-вторых, развивающиеся клетки мозга запоминают его пагубное воздействие, изменяя свое строение и функции. Известно, что от деятельности головного мозга зависят все информационные и функциональные связи организма, которые при недостаточной его функции нарушаются. Диапазон болезней, вызванных подобной дисфункцией достаточно широк. Он начинается от незначительных функциональных расстройств того или иного органа, сказывается на качестве нервных сигналов, проявляется в виде психических болезней и неумения человека приспосабливаться к изменяющимся условиям жизни, поражая при этом волю и интерес к Жизни.
-------------------- Люди - воспринимающие существа. Однако воспринимаемый ими мир является иллюзией - иллюзией, созданной описанием, которое им внушали с момента, когда они появились на свет.
|
|
|
![]() |
Гость_Ёрофеич_* |
![]()
Сообщение
#2
|
Guests ![]() |
1)Во-первых, ультразвук может прервать беременность, во-вторых, развивающиеся клетки мозга запоминают его пагубное воздействие, изменяя свое строение и функции 2)Новое научное исследование показало, что ультразвуковое обследование, проводимое у беременных женщин, может помешать развитию клеток головного мозга плода. На остальное думаю нет смысла отвечать ![]() Теперь вы. Чем же для вас очевидно отсутствие вреда исследований человеческого плода в первые недели беременности с помощью УЗИ? 1. чем докажешь что может прервать? Чем и как докажель что клетки запоминают? Пустой базар. 2. туфтовое исследование. 1. на мышах - мышь не человек. Не факт что изменения (если они вообще были) в организме мышей можно проецировать на человека. 2. как проводилось исследование? Соответствует ли оно методологии "доказательной медицины"? Как проводилась статистика? Она достоверна? Обрати внимание, что сам не уверен в доказываемом постулате - и используешь слово - "может". 3. смотри мой пост выше. Все уже доказано 40 лет назад. УЗИ исследования беременным делают уже 40 лет и за это время родилось почти миллиард детей. И без последствий. Что против этого скажешь? Против миллиарда? |
|
|
Гость_JIEXA_7_19_* |
![]()
Сообщение
#3
|
Guests ![]() |
3. смотри мой пост выше. Все уже доказано 40 лет назад. УЗИ исследования беременным делают уже 40 лет и за это время родилось почти миллиард детей. И без последствий. Что против этого скажешь? Против миллиарда? И без последствий- НЕ ФАКТ ![]() По статистики почти каждый родившейся ребенок имеет, какие либо отклонения со здоровьем. |
|
|
Гость_Ёрофеич_* |
![]()
Сообщение
#4
|
Guests ![]() |
И без последствий- НЕ ФАКТ ![]() По статистики почти каждый родившейся ребенок имеет, какие либо отклонения со здоровьем. 1. приведи другие факты. 2. по какой статистике? Ты ее знаешь? Кстати не надо брать для примера наших* недокормышей. Ты США возьми, Европу. У них во время берменностей бабы дома сидят, а не в тралеках нна работу шпарят и по 8 часов у токарного станка или в офисе напрягаются. И питание у них в плане сбалансированности и витаминов получше. А дальше сравни, сделай так сказать, популяционно-ультразвуковое исследование. А вот когда проведешь многофакторный анализ, посчитаешь среднеквадратичное отклонение, индексы корреляции будешь вякать *у нас и УЗИ плода реже делается - ибо догого. |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8th October 2025 - 15:31 |