Выборы в РФ: демократические ли они? Опции

[Rain]

Это у меня в работе по обществу на научно-практическую конференцию есть такой опрос.
А вы как считаете? Ответы обосновывайте.

[RedSIL]

Нет. Для этого можно вспомнить немного уроки истории. Например, для чего изначально тем, кого выбирают, начали платить зарплату? Для того, чтобы простые люди могли тоже быть выбранными. Простому человеку надо зарабатывать себе на жизнь, и, если ему ее не будут платить, он никогда не позволит себе быть тем, кого выбирают. И что? Сможешь ли ты себе без денег быть выбранным? Чего одна предвыборная компания стоит...
Демократических выборов нет вообще - это иллюзия для простаков и дураков. Это вполне многих устраивает. А те, кому это вредит, либо ничего не понимают, либо ничего не могут изменить.

А вообще, демократия не нужна. Истина никогда не подчиняется выборам. Демократия - это состояние общества в состояние полной неопределенности. Демократия бессодержательна по своей сути. Демократия - это форма общества в состояние самоопределения. Постоянное самоопределение общества говорит о том, что им просто уводят глаза от правды.

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 14:34

[Rain]

Нет.Демократических выборов нет вообще - это иллюзия для простаков и дураков. Это вполне многих устраивает. А те, кому это вредит, либо ничего не понимают, либо ничего не могут изменить.

А вообще, демократия не нужна. Истина никогда не подчиняется выборам. Демократия - это состояние общества в состояние полной неопределенности. Демократия бессодержательна по своей сути. Демократия - это форма общества в состояние самоопределения. Постоянное самоопределение общества говорит о том, что им просто уводят глаза от правды.

В чем-то согласна. А вообще есть хорошее высказывание:
«Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют»
Какой народ - такая и власть.

[RedSIL]

В чем-то согласна. А вообще есть хорошее высказывание:
«Плохие власти выбираются хорошими гражданами, которые не голосуют»
Какой народ - такая и власть.

на это есть еще более мудрое народное изречение "голосуй, не голосуй - все равно получишь ***"))) Даже если явка будет 100% ничего не изменится. Сами по себе выборы не способны адекватно выразить потребности общества. Буржуазная контрреволюция 1990-х гг поставила все на свои естественные места. Все закономерно... А вот что дальше будет пока рано говорить...

Этот тезис ложен, так как народ не выбирает власть.
А если и так, то почему бы народу самому не быть властью? Ну да, он на это не способен...
Народ у нас хороший. А все плохое в нем от безысходности и безвыходности... В народе огромный потенциал, которые еще мало кем осознан...

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 15:03

[Rain]

на это есть еще более мудрое народное изречение "голосуй, не голосуй - все равно получишь ***")))

Вопрос: а заслуживаем ли мы не ***, а чего-то действительно стоящего?

belka, нарушения были и есть (насчет "будут" - не знаю), не будь такой наивной

[RedSIL]

Вопрос: а заслуживаем ли мы не ***, а чего-то действительно стоящего?

belka, нарушения были и есть (насчет "будут" - не знаю), не будь такой наивной

Хороший вопрос... пожалуй каждый должен дать себе ответ на него...

Только расчитывать на это - значит поддаваться идеализму... Надо хотя бы попробовать поставить перед людьми этот вопрос... хотя, когда прийдет момент он и так встанет со всей своей остротой, он и сейчас стоит перед нами, правда можем ли мы дать на него ответ и сможем ли...

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 15:26

[Rain]

Надо хотя бы попробовать поставить перед людьми этот вопрос... хотя, когда прийдет момент он и так встанет со всей своей остротой, он и сейчас стоит перед нами, правда можем ли мы дать на него ответ и сможем ли...

Надеюсь, моя работа хоть немного поможет в этом))

belka, никто не говорил про Путина (он мне нравится)

[Гость_belka_*]

Надеюсь, моя работа хоть немного поможет в этом))

belka, никто не говорил про Путина (он мне нравится)

кого вы все тогда имеете ввиду? Ельцина?
ради примера провидите выборы в школе а потом прислушайтесь к мнению народа - окажется что и вы то же все считали нечестно.

Сообщение отредактировал belka - Mar 4 2007, 15:33

[RedSIL]

кого вы все тогда имеете ввиду? Ельцина?
ради примера провидите выборы в школе а потом прислушайтесь к мнению народа - окажется что и вы то же все считали нечестно.

этот апологет демократии все не успокоится...

[Гость_belka_*]

этот апологет демократии все не успокоится...

сами же не подкрепляете свои слова примерами и аргументами: говорите, что, мол, да, не честно все у нас, да, плохо. примеры в студию!
что такое апологет. и почему ко мне. прошу без синонимов, а простыми словами

[RedSIL]

сами же не подкрепляете свои слова примерами и аргументами: говорите, что, мол, да, не честно все у нас, да, плохо. примеры в студию!
что такое апологет. и почему ко мне. прошу без синонимов, а простыми словами

понятие честности и нечестности вообще неприменимо к таким выборам.

[Гость_belka_*]

понятие честности и нечестности вообще неприменимо к таким выборам.

как их тогда называть?
почему ничего конкретного не говорите?
этот пример то же не понимаю:

Например, для чего изначально тем, кого выбирают, начали платить зарплату? Для того, чтобы простые люди могли тоже быть выбранными. Простому человеку надо зарабатывать себе на жизнь, и, если ему ее не будут платить, он никогда не позволит себе быть тем, кого выбирают. И что? Сможешь ли ты себе без денег быть выбранным? Чего одна предвыборная компания стоит...

объясните!!

Сообщение отредактировал belka - Mar 4 2007, 15:47

[RedSIL]

как их тогда называть?
почему ничего конкретного не говорите?
этот пример то же не понимаю:
объясните!!

1.Они не могут быть честными по своему определению. Уже в законах заложено неразрешимое противоречие, которое не позволяет быть им честными.
2.Обычные честные люди зарабатывают себе на жизнь своим трудом. Если они будут выбраны, то у них исчезнет возможность трудиться. Чтоб они могли быть выбраны, им надо платить зарплату. Где ты видел, чтоб простой трудящийся был выбран?

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 15:55

[Гость_belka_*]

1.Они не могут быть честными по своему определению. Уже в законах заложено неразрешимое противоречие, которое не позволяет быть им честными.
2.Обычные честные люди зарабатывают себе на жизнь своим трудом. Если они будут выбраны, то у них исчезнет возможность трудиться. Чтоб они могли быть выбраны, им надо платить зарплату. Где ты видел, чтоб простой трудящийся был выбран?

на основании каких законов? ничего подобного мной прочитано не было.
пункт 2 какой то мерзкий. сами то понимаете? глупым доходчиво объясните, ну например почему я не смогу стать президентом и причем никогда?

[RedSIL]

на основании каких законов? ничего подобного мной прочитано не было.
пункт 2 какой то мерзкий. сами то понимаете? глупым доходчиво объясните, ну например почему я не смогу стать президентом и причем никогда?

1. законы предстваляют из себя определенную систему - и эта система не позволяет выражать волю народа. Раскрывать всю их сущность слишком утомительно... ну сам подумай - сможешь ли ты хотяб подписи собрать или партию большую организовать без денег... я хочу сказать, что сама по себе подобная организация выборов никогда не будет честной и справедливой и не может быть таковой по своему определению
2. я на 100% уверен, что ты НИКОГДА не станешь президентом. Или ты каким-то образом будешь опираться на тех, кто имеет деньги и власть, пробьешься сам к власти, а потом как давай народу помогать))) Для этого нужны деньги, связи... будешь ли ты свободен от них? Или ты внутри себя будешь держать план помощи народу и ничего им не говоря станешь благодетелем народным

Сообщение отредактировал RedSIL - Mar 4 2007, 16:08