Пенитенциарная система, ваше отношение Опции

[HUKER]

Пенициарная система, как вы к ней относитесь.Нужна-ли она НАМ???

[Gray]

1 Что-то с обобщением не понял
2 Да "это" - тупые морды. Неужели не общался с гопотой?
Не слабый. Пример - СССР Амнистия была применена сразу после революции для полного развала Монархии.
Жестокость была применена в 30-е, потом в 41-45 гг Результат - полное отсутствие организованной преступности.
Еще примеры - восхождение Чингисхана. Правление Гитлера, Петра первого, Ивана Грозного. Думаю достаточно. Все эти лидеры за свое правление оочень сильно подняли страну. В том числе и благодаря жестокости к преступникам.
3 Менять сознание можно например гипнозом, или еще любыми современными способами. Но они тоже запрещены законом.
Воспитывать поколение можно цензурой. Что видят сегодняшние дети: Чака Норриса по телеку, Призывы к насилию в репе, попсе и др музыке, Порнуху и гоп сайты в нете. ЦЕНЗУРА НУЖНА
4 Религия - опиум для народа (С) В.И. Ленин Она пассивна, непрактична, консервативна. Религией мы сделаем из убийцы попа молящегося, а спомощью гипноза или насилия - работника для общества.

1. перевоспитать преступников (лиц, совершивших правонарушения) - это и есть обобщение (естественно, я допускаю, что есть и будут те, кого возможно, и те кого не возможно).
2. Общался и мнение неизменно
Далее, мое наискромнейшее имхо Жестокость - есть причина порождения в сознании понимания правости силы (я описывал в посте № 24 механизм действия). И отсутствие преступности в период жестокости - логично. Но. Опять же, привожу то, что описал ранее

А ужесточение не ведет к такому осознанию, оно ведет к подчинению силе. И, имхо, в сознании заключенных эта сила не ассоциируется с силой именно закона, а осознается как более могущественная по отношению к заключенному сила, которая со временем (после освобождения) перестанет действовать на него, соответственно, будет возможность:
1. не соблюдать предписаний этой силы;
2. продемонстрировать силу собственную, т.е. подчинить своей силе иного человека/людей, т.е. совершить правонарушение.

Таким же образом, когда применяется жестокость и преступность отсутствует, в сознании отдельных людей формируется культ силы, как средства достижения может быть даже и "благих" целей - обуздания преступности.
Т.О. все приведенные выше тобой режимы безоговорочно осуждаю, как развратившие сознание.
3. Гипноз отметаю, цензуру поддерживаю, однако и здесь можно было бы поуточнять
4. Религию - фтопку!
Я говорю не о религии, а о (хотя бы с самого начального уровня) заповедях, обозначенных в Библии (те, которые десять).

зы: зачем обществу работник, сотворенный гипнозом и насилием, работать на общество?

[Гость_lekslider_*]

1. перевоспитать преступников (лиц, совершивших правонарушения) - это и есть обобщение (естественно, я допускаю, что есть и будут те, кого возможно, и те кого не возможно).
2. Общался и мнение неизменно
Далее, мое наискромнейшее имхо Жестокость - есть причина порождения в сознании понимания правости силы (я описывал в посте № 24 механизм действия). И отсутствие преступности в период жестокости - логично. Но. Опять же, привожу то, что описал ранее
Таким же образом, когда применяется жестокость и преступность отсутствует, в сознании отдельных людей формируется культ силы, как средства достижения может быть даже и "благих" целей - обуздания преступности.
Т.О. все приведенные выше тобой режимы безоговорочно осуждаю, как развратившие сознание.
3. Гипноз отметаю, цензуру поддерживаю, однако и здесь можно было бы поуточнять
4. Религию - фтопку!
Я говорю не о религии, а о (хотя бы с самого начального уровня) заповедях, обозначенных в Библии (те, которые десять).

зы: зачем обществу работник, сотворенный гипнозом и насилием, работать на общество?

2 Может жестокость и прививает осознание верховенства силы, но только на начальном этапе. Опять же СССР в своем рассвете не имел напуганных жителей, а имел огромную массу людей, обьединенных одной идеей. Это есть гуд. Т.к. даже одно из основополагающих правил маркетинга.
3 Почему отметаешь гипноз? Не потому ли, что смотришь на проблему со стороны человека-члена общества, а ты попробуй взглянуть на нее со стороны общества. Опухоли и грыжи вырезают. Это гуманно, тогда почему не гуманно вырезать опухоль общества? Или вылечить ее?
ЗЫ Затем, чтобы отрабатывал зло, которое причинил, а не жрал за счет законопослушных граждан.

[Gray]

2 Может жестокость и прививает осознание верховенства силы, но только на начальном этапе. Опять же СССР в своем рассвете не имел напуганных жителей, а имел огромную массу людей, обьединенных одной идеей. Это есть гуд. Т.к. даже одно из основополагающих правил маркетинга.
3 Почему отметаешь гипноз? Не потому ли, что смотришь на проблему со стороны человека-члена общества, а ты попробуй взглянуть на нее со стороны общества. Опухоли и грыжи вырезают. Это гуманно, тогда почему не гуманно вырезать опухоль общества? Или вылечить ее?
ЗЫ Затем, чтобы отрабатывал зло, которое причинил, а не жрал за счет законопослушных граждан.

2. По СССР не буду спорить
3. Именно лечить
Гипнозу не придаю роль действенного метода изменения сознания людей.
зы: зло не надо отрабатывать, работа - это второстепенно во время заключения, первостепенно - изменить взгляды, которые толкнули на преступление.

ззы: HUKER, это конечно, тоже неплохо, но скажи лучше: ты считаешь, что излишнюю гуманность (если она излишняя) к осужденным надо убрать?
Если да, то в чем это будет выражаться?