Кто больше всего мешает продвижению Linux в России?, Ацкая статья про детей от Linux Опции

[Гость_karpen_*]

По Мишиной просьбе выкладываю в блог наш старый опус про одну из самых узнаваемых категорий линуксоидов. Тут важно понимать, откуда у нас появилась страсть к такой публицистике. Мы довольно давно вращаемся в российском Linux-комьюнити (мой коллега Тим Королев познакомился с Linux еще в 1996 году, в 1998 году основал Московскую группу пользователей Linux, а в 2000 года мы с ним решили основать компанию). Написанное ниже - результат долгого и внимательного наблюдения - у клиентов, в жизни, в онлайне. Конечно, в российском Linux-сообществе присутствуют нормальные люди, многие из которых являются весьма серьезными профессионалами. Статья - не про них, она про детей, которые на фоне тихих профессионалов выделяются своим поведением и этим своим поведением "достали" многих.

Кто больше всего мешает продвижению Linux в России в настоящее время? Парадоксально, но это вовсе не Майкрософт.

Больше всего продвижению Linux в России мешает крикливая прослойка псевдохакеров, считающих себя "правильными" пользователями, а остальных - "ламерами". Они полагают Линукс своей монополией и их совершенно устраивает текущая ситуация, когда Linux использует 0,5% от общего количества пользователей.

Как идентифицировать детей от Linux (совокупность признаков):

• Пренебрежительно относятся к промышленным стандартам (Java, .NET)
• Раз в несколько месяцев меняют дистрибутив на другой и постоянно недовольны всем
• Ненавидят все коммерческое, а особенно Microsoft (при этом сами почему-то стремятся получать деньги за работу)
• Ассоциируют слово "халява" со словами "GPL", "free" и "open-source" и наоборот
• Тратят массу времени на пустопорожние флеймы на форумах в режиме anonymous
• Часто используют слова "ламеры", "лемминги" и "быдло" (для обозначения всех остальных)
• Не написали ни одной строчки кода, полезного для остальных пользователей.

Они хотят быть этакими шаманами, на непонятные пассы которых туземцы должны смотреть с уважением.
Они не любят стандартные решения, поскольку им нужно изображать, что они "знают" то, чего не знают другие.
Поэтому эти изобретатели велосипеда на каждом шагу яростно сопротивляются приходу мэйнстрима.
Они стихийные анархисты и коммунисты, вульгарно воспринявшие идею Open Source.
Они почему-то считают, что разработчики бесплатных дистрибутивов что-то им должны.
Они повсюду ищут хитро спрятанную рекламу и яростно разоблачают скрытый ПЕАР.
Их вопли отпугивают серьезных инвесторов, потому что покупательная способность этой группы - ноль.
Ввиду минимума знаний в ИТ они способны только на самые примитивнейшие действия.

Поскольку они полагают себя главной частью "комьюнити", Linux оказался сильно дискредитирован для коммерческого применения в России. Ни одна нормальная компания не станет работать для заведомо неплатежеспособной и при этом невероятно капризной и крикливой публики. Именно поэтому одно упоминание Linux вызывает усмешку у руководства многих солидных интеграторских компаний.

Те, кто боится прихода "ламеров" в Linux - вот главные враги Linux в России.
Их подростковый стиль самоутверждения отпугивает интеграторов и потенциальных заказчиков.
Своей деятельностью они только помогают Microsoft и ее партнерам.
Мы — первый национальный разработчик Linux-решений, назвавший вещи своими именами.
Мы объявляем войну этому племени "псевдохакеров".
Неудачникам — не место в Linux. Теперь на Linux будут делаться деньги.

Несколько слов для тех, кто умеет думать

Подумайте, насколько хорошо было бы лично Вам, если бы Linux использовало в 10 раз больше людей. А в 20? Это — Ваши будущие заказчики и работодатели. Все это реально. Есть только несколько "но":

• Основной массе потенциальных пользователей не нужны навязчивые заклинания про "крутость" Linux.
• Им все равно, сколько строк в программе и на каком она языке.
• Им как правило не нужны пресловутые исходные коды программ.
• Они не хотят обновлять систему каждый день.
• Они не будут пересобирать ядро.
• Они не хотят вступать в "комьюнити", списки рассылки и т.д.
• Они не желают знать, что такое FVWM и RPM.
• Им некогда читать маны, списки рассылки и толстые "библии пользователей".
• Им не подходит оправдание "это будет реализовано года через два".
• Им не подходит предложение "напиши это сам, это же легко".

Пользователям просто нужно выполнять повседневную работу. Прямо сейчас.
И самое главное - в отличие от вас они готовы платить деньги за готовое решение.
Решение, в котором места для шаманов просто не останется, зато хватит работы профессионалам, играющим по общем правилам — правилам мэйнстрима.

Время взрослеть, говорим мы вам. Ваш результат за все эти годы - 0,5%. Это ваш заслуженный приз.
Мы и наши единомышленники по всему миру создаем решения для остальных 99,5% пользователей.

Предлагаем вам одуматься и поучаствовать в настоящем продвижении Linux.
И стать настоящими друзьями Linux — не на словах, а на деле.
И начать зарабатывать на своих знаниях реальные деньги.

Так вы действительно поможете Linux и Open Source.
Если, конечно, вы на самом деле желаете помочь им.

Published 14 февраля 2007 г. 18:29 by eugene sokolov

http://itblogs.ru/blogs/linux-online/archi...2/14/12958.aspx

[Гость_Ёрофеич_*]

больше всего никсам мешает не дружественность никсов. Вывод враг никсов сами никсы.

[Гость_chameleon_*]

больше всего никсам мешает не дружественность никсов. Вывод враг никсов сами никсы.

это точно
не место *nix'ам на десктопе, так же как и винде на сервере месштаба предприятия.
Если есть времени море, то переходим на "линух" и долго и нудно настраиваем ето чудо под свои управляющие агрегаты. (Возможно придется покодить, ибо с дровами в "линухе" траблы)
Как бы не хвалили Линукс, всё равно для простого обывателя, которых большенство, Microsoft Windows самая дружелюбная для пользователя система. Там всё просто и понятно. Все проги запускаются, с драйверами и с кирилицей тоже никаких проблем. Особенно с безпроводной сетью.
ДА и много много можно перечислять неудобств с которыми будут справлятся лишь извращенцы, дабы после сказать себе - "я это сделал! Я герой!"
линукс надежен только в одной случае - когда есть некая идеально настроенная месяцами (и/или супер-профессионалом) сборка, на которой стоит пара небольших программ и это все работает в одном и том же цикле. Да, в этом случае система надежна. Но пока поставишь никсы, пока заставиш кучей монипуляций программы в ней ХОТЯ БЫ РАБОТАТЬ, я уже молчу про качественно работать - проходят недели

Хотя, допустим берем ту же установку апача под win и под nix, хотя родной средой для него являются nix. В win запускаем setup, несколько раз клацаем мышью, вписываем основные настройки все, апач уже работает, если нужна более тонкая настройка лезем в httpd.conf и настраиваем, на все про все максимум час это если php и mysql ставить и отдельно настраивать, с перерывами на обед. В Linux сначала распаковываем (еще надо знать как) - не под все дистры есть rpm'ы, потом читаем мануал про то какие настройки можно включить в компиляцию апача, и как их вставить в строку компиляции (конечно все подробно описано) (хорошо если есть заранее написанный скрипт для установки), потом компилим(процесс затяжной), после компиляции устанавливаем то что скомпилилось, и только потом уже занимаемся настройкой самого апача, c mysql и php та же история нуна сначала скомпилить потом настроить(это если еще повезет и все пройдет без ошибок и не потребуется дополнительных пакетов =)) здесь на все про все уйдет часа 2-3 при этом надо читать мануалы на аглийском (если с ним плоховато процесс еще более затянется) где дружелюбность к пользователю? Бесспорно nix работают стабильнее, но пока все настроишь, наматеришься, млин.Во-вторых почему rpm заточенные под одну сборку nix не устанавливаются в другой, и нужно искать именно под свою.В третьих нафиг такое множество команд для консоли если большинство не нужно, допустим тот же mount не могли в него встроить автоопределение файловой системы которую монтируешь, нафига мне набирать кучу ключей в консоли для простого действия.Да nix бесспорно шагнули вперед к пользователю, допустим SUSE имхо наиболее правильный дистрибутив, все определяется, вроде все работает, XEN опять же, все красиво мило(пример с апачом см. выше настраивается влет даже писать практически ничего не надо), но все равно много всяких мелких неприятностей, например насторйка VPN геморрой еще тот, даже через x-ы.Чем мне нравится win: нет проблем с драйверами, с настройкой самой системы, установка для дополнительног ПО выполняется бысторо и интуитивно понятна, не надо искать пакет под свою систему как в nix, работа большинства программ не зависит от других(нету гребанных зависимостей), много софта (в т.ч. бесплатного). Плюсы nix: полная свобода действий, собрать можно какую угодно систему и заточить под свои потребности... но сколько на это уйдет времени и будет ли оно оправдано спорно, как фишка ляжет, nix бесплатны(но это опять же не совсем так), с каждым днем они становятся все дружелюбней, чем это закончится покажет время. Можно так долго перечислять достоинства и недостатки обоих осей. Если же нужно делать сервер, который будет сильно загружен лучше FreeBSD, долгая настройка потом себя оправдает нисмотря ни на что.

P.S. bash до monad далеко по функционалу

Сообщение отредактировал chameleon - Mar 22 2007, 16:52