Системные требования TES IV, Системные требования TES IV Опции

[Гость_poison_*]

Информация с:
http://www.elderscrolls.com/games/oblivion_faq.htm


Рекомендуемая конфигурация

3 Ghz Intel Pentium 4 or equivalent processor
1 GB System RAM
ATI X800 series, Nvidia GeForce 6800 series, or higher video card


Минимальные системные требования

Windows XP
512MB System RAM
2 Ghz Intel Pentium 4 or equivalent processor
128MB Direct3D compatible video card
and DirectX 9.0 compatible driver;
8x DVD-ROM drive
4.6 GB free hard disk space
DirectX 9.0c (included)
DirectX 8.1 compatible sound card
Keyboard, Mouse


Поддерживаемые видеокарты

ATI X1900 series
ATI X1800 series
ATI X1600 series
ATI X1300 series
ATI X850 series
ATI x800 series
ATI x700 series
ATI x600 series
ATI Radeon 9800 series
ATI Radeon 9700 series
ATI Radeon 9600 series
ATI Radeon 9500 series
NVIDIA GeForce 7800 series
NVIDIA GeForce 6800 series
NVIDIA GeForce 6600 series
NVIDIA GeForce 6200 series
NVIDIA GeForce FX series

[GerVin]

Сталкер - как и любая другая игра - будет тормозить в зависимости от конфы и настроек конечно, а то что якобы шустро бугал - так это потому, что движок вроде автоматом определяет на что способна система и подстраивается, вырубает какие-то эффекты которые аппаратно видеокартой не поддерживаются или слишком сильно нагружают. Вообще в некоторых соврменных играх можно наблюдать такой парадокс, скажем на какой-нибудь 5900XT HL2 в средних настройках может бегать шустрее чем на 6600GT, просто для 5900XT HL2 принулительно выставляет режим рендеринга directx7, и хотя бегает под 5900XT конечно может шустрее (fps объективно выше), сравнивать нельзя - картинка и отображаемые фичи совсем разные. В Call of Duty 2 и Battlefield 2 таже фигня вроде.

зы, у меня картинка в сталкере была просто отпад, много лучше чем в HL2 помоему, но бегало не очень шустро

[Jay]

Сталкер - как и любая другая игра - будет тормозить в зависимости от конфы и настроек конечно, а то что якобы шустро бугал - так это потому, что движок вроде автоматом определяет на что способна система и подстраивается, вырубает какие-то эффекты которые аппаратно видеокартой не поддерживаются или слишком сильно нагружают. Вообще в некоторых соврменных играх можно наблюдать такой парадокс, скажем на какой-нибудь 5900XT HL2 в средних настройках может бегать шустрее чем на 6600GT, просто для 5900XT HL2 принулительно выставляет режим рендеринга directx7, и хотя бегает под 5900XT конечно может шустрее (fps объективно выше), сравнивать нельзя - картинка и отображаемые фичи совсем разные. В Call of Duty 2 и Battlefield 2 таже фигня вроде.

зы, у меня картинка в сталкере была просто отпад, много лучше чем в HL2 помоему, но бегало не очень шустро

хм... на счет многого ты не прав... ты думаешь есть большая разница между 5900XT и 6600GT? В чем же последняя лучше? 5900XT 390/700 256bit шина памяти, память в bga корпусах, конвееров 4x2. 6600GT 500/1000 128bit шина памяти, 8x1 конвееров. Как видно видюхи по производительности не должны сильно отличаться. Кстати в тяжелых режимах 5900XT даже быстрее.
Согласен с deadman2k5 на счет современных игр, пишут под PS2 оптимизируют для нее, текстуры естественно с низким разрешением, а на комп это переделывается (вы уже догадались чем?) правильно, банальным включением анизатропии и антиаллиасинга, и самое отстойное, то что такое частенько делается без ведома пользователя, те в тихаря, да еще и в СОФТВАРНОМ режиме! И еще...
Понимаю, платформы xbox и pc хоть как-то похожи, но PS2 это же совершенно другая платформа. Естественно мы виним свое "старое" железо когда выходит какая-нибудь новая игра, но оно ли виновато? Ленятся многия компании оптимизировать игры и в итоге тест Nature из 3D Mark 2001 выглядит на уровне современных игр, но показывает не 90-160к\с в отличии от сейчашних игр с 25-28к\с(Понимаю что в 3dmark directx 8, но все же)

У самого Athlon 3200+, 1024Mb RAM, Radeon 9800XT - уверен игра на 1024х768 даст 25-30 кадров.

Сообщение отредактировал jay - Apr 5 2006, 18:12

[GerVin]

хм... на счет многого ты не прав... ты думаешь есть большая разница между 5900XT и 6600GT? В чем же последняя лучше? 5900XT 390/700 256bit шина памяти, память в bga корпусах, конвееров 4x2. 6600GT 500/1000 128bit шина памяти, 8x1 конвееров. Как видно видюхи по производительности не должны сильно отличаться. Кстати в тяжелых режимах 5900XT даже быстрее.
Согласен с deadman2k5 на счет современных игр, пишут под PS2 оптимизируют для нее, текстуры естественно с низким разрешением, а на комп это переделывается (вы уже догадались чем?) правильно, банальным включением анизатропии и антиаллиасинга, и самое отстойное, то что такое частенько делается без ведома пользователя, те в тихаря, да еще и в СОФТВАРНОМ режиме! И еще...
Понимаю, платформы xbox и pc хоть как-то похожи, но PS2 это же совершенно другая платформа. Естественно мы виним свое "старое" железо когда выходит какая-нибудь новая игра, но оно ли виновато? Ленятся многия компании оптимизировать игры и в итоге тест Nature из 3D Mark 2001 выглядит на уровне современных игр, но показывает не 90-160к\с в отличии от сейчашних игр с 25-28к\с(Понимаю что в 3dmark directx 8, но все же)

У самого Athlon 3200+, 1024Mb RAM, Radeon 9800XT - уверен игра на 1024х768 даст 25-30 кадров.

Чистая геометрическая производительность может примерно и одинаковая, но 5900XT знаменит жутко тормозными шейдерами вторыми, а потому в любой соврменной игре сливает 6600GT иногда даже в разы. Сравнивать их действительно нельзя, у меня были в свое время и 5900XT и 6600GT. Щас 6800GS

Да по теме , насчет системных требований Oblivion-а говорят что не существует такой машины под которой он бы не тормозил, причем настройки из меню не позволяют нормально настроить, надо обязательно лезть в ini файл, для тех кто интересуется рекомендую почитать
http://www.elderscrolls.com/forums/index.p...pic=273834&st=0 и
http://www.elderscrolls.com/forums/index.p...pic=305343&st=0 и здесь
http://www.atomicmpc.com.au/article.asp?SCID=27&CIID=36222, мне помогло