Windows, Unix, Linux, Mac OS Опции

[DAN]

В принципе, результаты очевидны. Но хотелось бы узнать, в чем реальные преимущества и недостатки каждой из ОС. У меня Вин 2000. Постоянно говорят о том, что Вин регулярно виснет, что в нем полно дыр, и через них постоянно пролезает. Но я с этим практически не сталкивался. единственный вирус, который меня доставал - это который через некоторое время пребывания в инете выводил ошибку про svchost.exe. После этого лазить по инету было невозможно, ссылки не работали. но установил заплатки и все прошло. Может мне просто в целом везло...

[LInfo]

SiMM правильно говорит, с документацией проще для виндоус
да и многие новые версии тех же КАД систем выходят под винду, а *них мало...
я использую компас (хм... блин,лицензия стоит 2500 бакинских... жуть), но для других версий были тока ддо версии 5-ой и то под ДОС

а про графику, хм... ну не знаю... в свое время я еле запустил KDE XWindow на видео карте 64GF2MX400, хм... чтобы это значило?

она не лучше, она требовательнее к ресурсам, а это не есть хорошо

[Гость_wort_*]

а про графику, хм... ну не знаю... в свое время я еле запустил KDE XWindow на видео карте 64GF2MX400, хм... чтобы это значило?

она не лучше, она требовательнее к ресурсам, а это не есть хорошо

???
я 4 года спокойно пользовался KDE/Linux с карточкой NVidia TNT2 16Mb.
А сейчас у меня GF5200 128Mb - ради Windows.

КДЕ в среднем потребляет больше RAM, чем вин2к и меньше, чем винХП.
Впрочем, если КДЕ 3.* стоит на FreeBSD, то и Win2K отдыхает.

тока вот под юникс... фиг с два сразу все настроишь. а инет нужен сразу... так что без базовых знаний не обойтись - эт точно

без базовых знаний - тяжело, а с ними - с *nix проще, чем с win*

[SiMM]

без базовых знаний - тяжело, а с ними - с *nix проще, чем с win*

Ну да. Разница только в том, что для работы под Win не нужны даже базовые знания. И не только базовые.

[Гость_wort_*]

Ну да. Разница только в том, что для работы под Win не нужны даже базовые знания. И не только базовые.

только для НАЧАЛА работы не нужны. а потом будут нужны, а нету, и привычки приобретать знания нету и понятия о том, что и сколько надо знать нету... а делать надо... вот и делается как получится, а не как положено. вот и ставится куча кривого и ненужного хлам-софта, и покупается более тяжелая и дорогая, чем надо, машина и тратится врема на освоение ненужных инструментов... и т.д.

и у каждого свое понятие о том как должно быть - стандартов никаких, и, блин, чтоб перекинуть коллеге файлы надо выяснить какая у него версия ОС, какая версия целевого софта, какие шрифты в системе, какой язык и т.д и т.п. Потом все это привести к общему знаменателю. Просто великолепно. Особенно когда коллега не парит ни в чем кроме своего фотошопа/проинженера/ворда и к тому же находится за границей.

попробуй обменяться с китайцем вордовскими файлами, ты ему *.doc на русском и с русским именем, он тебе обратно - то же на китайском и с китайским именем и сделанный в такой версии ворда, которая только в китае существует. или лучше проинженеровскими или солидворксовскими во где никаких знаний не надо. особенно не надо знать китайского языка, иероглифы 1 хрен не отображаются а твоему коллеге не надо знать русского - все равно кириллицы у него нет. пока объяснишь, почему доки лучше слать в тексте или PDF/HTML, а чертежи делать в ненациональной версии софта... или пока сюда притащишь китайские версии а туда зашлешь русские... А есло общаешься не только с китайцами? На каждую страну ставить на комп её национальную версию винды/оффиса?

А в том же рэдфлэге таких граблей нет - он нарэдфлэгил в китайском UnAsian, я в русском Опене под слакой прочитал его ероглифы, и, если надо, свои вписал. Я ему док на русском в ISO OpenDocument или лучше в постскрипте - он своим рэдфлэгом читает и пишет без проблем. O простой почте я и не говорю - просто пишешь в UTF и все. там прочитают. там написали - ты прочитаешь.. ничего ставить дополнительно и настраивать не надо. все из коробки есть. Как много надо знать и уметь для такой работы, да?

сегодня буквально делаем проект с одним местным, так блин ессно, приходится версии софта с ним синхронизировать, а для работы с другими нужны другие версии, а между собой ети версии несовместимы, вот и держу дома 3 инсталляции винды. и на них 5 версий целевого софта. кайф немерянный, зато все просто как блин. да? работал бы этот софт под *nix даже с той же несовместимостью версий , сделал бы chroot'ы/jail'ы на каждую софтину - пусть себе крутятся каждая я своей песочнице. так нет же... [

без проблем идут только игрушки. а для РАБОТЫ в винде надо знать и уметь БОЛЬШЕ, чем в *nix.

Это я только о пользовательских делах говорил, а если коснуться настроек, сетевых вопросов? А уж если до безопасности добраться. ?.
А если до моих любимых кластеров?

Сообщение отредактировал wort - Jan 15 2006, 11:31

[SiMM]

для РАБОТЫ в винде надо знать и уметь БОЛЬШЕ, чем в *nix.

Если это даже так - то только в своей предметной области - секретарше при этом знать, что такое OS и как её компилировать - нет никакой необходимости. Пойми одну простую вещь - большинство пользователей используют компьютер как инструмент для работы, а не как средство системного администрирования.
Собственно вся эта попытка спора абсолютно бессмысленна. Я не против *nix'ов - но париться с ними + ещё и с виндой (ибо У ВСЕХ стоит именно она) - нет никакого желания. Сделай так, чтобы у всех (или хотя бы у большинства) был *nix - тогда я спокойно слезу с Windows. Как и многие другие. Если, конечно же, будут толковые руководства на русском языке для таких идиотов, как я.

[Гость_axiz_*]

Если это даже так - то только в своей предметной области - секретарше при этом знать, что такое OS и как её компилировать - нет никакой необходимости. Пойми одну простую вещь - большинство пользователей используют компьютер как инструмент для работы, а не как средство системного администрирования.
Собственно вся эта попытка спора абсолютно бессмысленна. Я не против *nix'ов - но париться с ними + ещё и с виндой (ибо У ВСЕХ стоит именно она) - нет никакого желания. Сделай так, чтобы у всех (или хотя бы у большинства) был *nix - тогда я спокойно слезу с Windows. Как и многие другие. Если, конечно же, будут толковые руководства на русском языке для таких идиотов, как я.

самое интересное у меня на работе сидят очень старые тетки, которые первый комп в своей жизни увидели 97-98 годах, где стояли вынь 95, а потом nt4.
после переезда на более стабильную OS (не буду упоминать, т.к. начнется флейм) у них никогда в жизни не было желания "использовать компьютер как средство системного администрирования."
и самое интересное, никто не "парится с ними + ещё и с виндой", т.к. единожды правильно настроенная система без сбоев работает многие годы, может и десятилетия.... и не нужно обычному работнику переучиваться к новым ОS (сам знаешь, какая компания их клепает, т.к. после каждого обновления OS нужно обучать человека по новому и + дох..я неработающих старых программ...)

p.s. но есть очень большой минус в работе в стабильной системе..
просто обычный конторский человек (не геймер... для геймеров есть игровые консоли) привыкший работать в стабильной и дружелюбной системе начинает шарахаться от ненастраиваемых OS или систем
это не теоретические измышления, а проверено в очень жесткиях условиях работы....

[DDP]

для геймеров есть игровые консоли

Ты знаешь планы мелкомягких насчет виндоус виста по отношению к играм???