Россия и США не смогли договориться по Ирану Опции

[Гость_axiz_*]

Во вторник вечером в Москве открылось совещание с участием России, США, Китая и так называемой "евротройки" (Великобритания, Германия, Франция), в ходе которого обсуждалась ситуация вокруг ядерной программы Ирана.

Заседание продолжалось около трех часов за закрытыми дверями и проходило на уровне заместителей глав внешнеполитических ведомств. В частности, российскую делегацию возглавил Сергей Кисляк.

Как заявил агентству "Интерфакс" источник, близкий к переговорам, встреча завершилась без существенных результатов. "Никаких прорывных решений на встрече принято не было", - заявил источник.

По его словам, "на переговорах обсуждался вопрос о выработке консолидированной позиции "шестерки" в отношении Ирана, в том числе в свете предстоящего в конце апреля очередного рассмотрения в Совете Безопасности ООН иранского вопроса".

13 апреля госсекретарь США Кондолизза Райс потребовала от Совбеза ООН принять новую резолюцию в отношении Ирана, предусматривающую возможность военного вмешательства из-за угрозы развития ядерной программы этой страны.

При этом глава госдепартамента сослалась на седьмую главу Хартии ООН, согласно которой против той или иной страны может быть применена военная сила, если это государство является агрессором или представляет угрозу международной безопасности. Некоторые резолюции Совбеза ООН относительно Ирака были приняты на основании этой главы Хартии.

Ранее власти Ирана распространили "хорошие ядерные новости". Руководитель ядерной программы страны Голямреза Агазаде заявил, что иранским ученым удалось произвести низкообогащенный уран. Вскоре президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад объявил о вхождении его страны в "клуб ядерных держав".

http://lenta.ru

[Gobbs]

я тут с тобой полностью согласен, но дело в том, что американцы считают что весь негатив от их действий скажется на них же не скоро или не скажется вообще, а главное на данный момент им действительно ничего нельзя противопоставить, точнее сделать то это можно, но вряд ли сделают (хотя история непредсказуема). Ну скажут типа мы против, ну будут выступления и чо? американцы не будут говорить чего-то радикального но по ходу будут делать свое дело - вот на Ирак посмотри, столько много разговоров а асериканцы спокойно устанавливают свои порядки, никакие там чужие мнения не меняют их позиции
ЗЫ. Я не считаю свою страну захудалой и американскими боевиками не увлекаюсь и вообще не восхищаюсь Америкой просто кто сейчас может сдерживать ее, Европе все равно достаточно выгоднее сотрудничать с Америкой, ну а что Россия может тут сделать тем более когда ведем такую двоякую политику, когда мы вроде бы против каких-то действий но в то же время поддерживаем с этими гос-ми друджеские отношения (ничего не имею проти этого). Единственный способ - это аналогичные интриги

Звучит как ода США. Прочитав, что ты написал, любой человек, не ознакомленный с темой спора поймёт следующее: ты сдал все позиции штатам, преклоняешься перед ними, чуть ли не боготворишь, при любом возможном случае перейдёшь на их сторону. Знаешь, как можно перефразировать твои слова:"Мы бедные, голодные, нас притесняют, мы не можем ответить, мы должны всё сносить."
Ну, это я отвлёкся, это не касается темы разговора(ну раз пошла речь-значит надо).
На счёт того, что США грозят пальцем и ничего не делают против него ты не прав. А как же многочисленные терракты, напрвленные в сторону штатов-это не вид кары и возмездия? А как же изощрённый эк ход Ирака по переманиванию сторонников США на свою сторону за счёт дешёвой нефти? А как же эк санкции ЕС, предъявленные америкосским кампаниям по кредитам? Можно привести ещё уйму примеров. Следи чаще за новостями в мире.

я посмотрю информацию
ЗЫ. Когда война в Афганистане закончилась и вывели ли они свои войска оттуда?

Не знаешь на чём строится спор, а тытаешься спорить?