Ратификация спецификации Microsoft Office OpenXML, прочитай и прими решение. Опции

[xmass]

Прошу национальных членов ISO голосовать против ратификации спецификации Microsoft Office OpenXML (OOXML) как стандарта ISO по следующим причинам:

1. Уже существует стандарт ISO26300 Open Document Format (ODF): дополнительные стандарты увеличивают расходы для бизнеса, государства и граждан;

2. Не существует совместимой реализации спецификаций OOXML: Microsoft Office 2007 сохраняет файлы в специальном формате, отличающемся от спецификации OOXML;

3. Спецификация не является полной, например, нет описания autoSpaceLikeWord95 и useWord97LineBreakRules;

4. Более 10% примеров в спецификации не соответствуют XML;

5. Нет полной гарантии того, что ПО, полностью соответствующее спецификациям OOXML, не пострадает от патентов или патентных отчислений;

6. Спецификация конфликтует с другими стандартами, такими как ISO 8601 (Представление даты и времени), ISO 639 (Коды представления имен и языков) или ISO/IEC 10118-3 (Криптографический хеш);

7. Существует ошибка в формате электронных таблиц, не позволяющая ввести даты до 1900 года. Эта ошибка применима как к спецификации, так и Microsoft Excel 2000, XP, 2003 или 2007;

8. Спецификация была создана без привлечения опыта и экспертизы заинтересованных сторон (производители, продавцы, покупатели, пользователи и регуляторы), исключительно со стороны Microsoft;

Я против ратификации


Перевод петиции полностью взят с Linux.org.ru, выполнен он был пользователем «blahamuha».

Я определился.

[GerVin]

Трусы - банально наложили в штаны. Сначала IBM теперь эти "поборнички" наверняка с чей-то подачи просто испугались, что Microsoft со своей клиентской базой тупо задавит ODF. Сразу забыли свои любимые словечки про свободу выбора и конкуренции, открыте стандарты, единые правила для всех и т.д. и т.п.

1. Уже существует стандарт ISO26300 Open Document Format (ODF): дополнительные стандарты увеличивают расходы для бизнеса, государства и граждан;

No comments

2. Не существует совместимой реализации спецификаций OOXML: Microsoft Office 2007 сохраняет файлы в специальном формате, отличающемся от спецификации OOXML;

Ложь

3. Спецификация не является полной, например, нет описания autoSpaceLikeWord95 и useWord97LineBreakRules;

Ахренеть забыли описать что-то для 95 и 97 Word-a, вот уроды - не дай бог выясниться что для Word 1.0 чо нить не предусмотрели

4. Более 10% примеров в спецификации не соответствуют XML;

Не знаю не видел, но Microsoft один из ведущих членов в w3c, в том числе принимала самое действенное участие в создании собственно XML 1.0 Specification, может были причины?

5. Нет полной гарантии того, что ПО, полностью соответствующее спецификациям OOXML, не пострадает от патентов или патентных отчислений;

Microsoft еще в 2006 году выступила с инициативой OPS - "Обязательство Microsoft в отношении открытых спецификаций ("Microsoft Open Specifications Promise"), где недвусмысленно дала понять что отказывается от любых патентных преследований по таким-то технологиям и стандартам. Как ни странно, Open XML теперь тоже там

6. Спецификация конфликтует с другими стандартами, такими как ISO 8601 (Представление даты и времени), ISO 639 (Коды представления имен и языков) или ISO/IEC 10118-3 (Криптографический хеш);
7. Существует ошибка в формате электронных таблиц, не позволяющая ввести даты до 1900 года. Эта ошибка применима как к спецификации, так и Microsoft Excel 2000, XP, 2003 или 2007;

Если это ошибки и они будет мешать принятию стандарта - уверен поправят, стандартизации по ECMA правда это почему-то нисколько не помешало

8. Спецификация была создана без привлечения опыта и экспертизы заинтересованных сторон (производители, продавцы, покупатели, пользователи и регуляторы), исключительно со стороны Microsoft;

А я слышал что в создании формта принимали участие Intel, Toshiba, Apple и прочие. Нынче Microsoft очень плотно работает со своими клиентами и партнерами при создании новых продуктов / решений, от сбора пожеланий и дизайна и заканчивая тестированим и опытным внедрением - наверняка народу немало поучаствовало. Опять же cтандартизация в ECMA проходила больше года и были внесены некоторые изменения по желанию членов комитета.