Ратификация спецификации Microsoft Office OpenXML, прочитай и прими решение. Опции

[xmass]

Прошу национальных членов ISO голосовать против ратификации спецификации Microsoft Office OpenXML (OOXML) как стандарта ISO по следующим причинам:

1. Уже существует стандарт ISO26300 Open Document Format (ODF): дополнительные стандарты увеличивают расходы для бизнеса, государства и граждан;

2. Не существует совместимой реализации спецификаций OOXML: Microsoft Office 2007 сохраняет файлы в специальном формате, отличающемся от спецификации OOXML;

3. Спецификация не является полной, например, нет описания autoSpaceLikeWord95 и useWord97LineBreakRules;

4. Более 10% примеров в спецификации не соответствуют XML;

5. Нет полной гарантии того, что ПО, полностью соответствующее спецификациям OOXML, не пострадает от патентов или патентных отчислений;

6. Спецификация конфликтует с другими стандартами, такими как ISO 8601 (Представление даты и времени), ISO 639 (Коды представления имен и языков) или ISO/IEC 10118-3 (Криптографический хеш);

7. Существует ошибка в формате электронных таблиц, не позволяющая ввести даты до 1900 года. Эта ошибка применима как к спецификации, так и Microsoft Excel 2000, XP, 2003 или 2007;

8. Спецификация была создана без привлечения опыта и экспертизы заинтересованных сторон (производители, продавцы, покупатели, пользователи и регуляторы), исключительно со стороны Microsoft;

Я против ратификации


Перевод петиции полностью взят с Linux.org.ru, выполнен он был пользователем «blahamuha».

Я определился.

[xmass]

Allen Pagent, USA, 10 minutes ago
Comments: I say "YES" to the open standard. I love it. Office 2007 is amazing!!!!

Человек голосует против стандартизации формата MS восхищаясь Офисом 2007.

Поэтому я и говорю, что ODF Alliance просто испугался, что OpenDocument в случае ратификации OpenXML в качестве второго стандарта так и не получит серьезного распространения, причины (монополизм Microsoft и привязанность пипла к Office) и вероятные последствия печальны, однако сути происходящего не меняют.

Одного тут можно испугаться, что темпы перехода на ODF снизятся. А то что миграция остановится это скорее всего уже нет (учитывая открытость и бесплатность ODF). И дело не в том - будет ли второй стандарт или нет, а в том, что при наличии уже существующей спецификации ODF (700 кстати страниц, против 6000 у MS), вполне на мой взгляд удовлетворяющей потребностям в использовании текстовых документов/электронных таблиц вводится второй, ничем не лучше как минимум. Один вопрос - для чего? MS боится окончательно растерять клиентов? Так надо нормальные продукты создавать, а не такими путями рынок отвоевывать.

Mark Shuttleworth of Ubuntu in an interview with ZDNet: "I have no confidence in Microsoft's Open XML specification to deliver a vibrant, competitive and healthy market of multiple implementations. I don't believe that the specifications are good enough, nor that Microsoft will hold itself to the specification when it does not suit the company to do so," Shuttleworth said. OpenDocument Format, or ODF, is better, and Microsoft should improve its support for that standard, he said.

Вот бы им чем заняться, а не пытаться завалить ODF. Сами же под собой сук рубят. А их обещания "Microsoft Open Specifications Promise", кабы сказать, слишком много они давали обещаний и слишком редко их выполняли, что бы воспринимать их серъёзно. Если верить MS, венда с версии 3.11 просто ну никак не может зависнуть. Остаётся сказать только WOW.

зы. Всегда было интересно наблюдать насколько изменится размер файла при конвертации из doc в sxw/odt. Доходило до ужимания в 10 раз (когда свою организацию переводил на OO, тогда еще 1.2).
ззы. На днях на заводе запускали проект, все железо ставили с софтом, ради эксперимента уговорил гендира поставить ОО что бы не терять на текстовом редакторе и Экселе 300 000rur. На второй день сказали что нет никакой разницы в использовании и решили на ОО и остановиться. А Вы говорите ODF Alliance нужно чего то бояться. Они уже раскрутились, проспали MS свой монополизм имхо.

Сообщение отредактировал xmass - Jun 21 2007, 19:57

[GerVin]

Одного тут можно испугаться, что темпы перехода на ODF снизятся. А то что миграция остановится это скорее всего уже нет (учитывая открытость и бесплатность ODF). И дело не в том - будет ли второй стандарт или нет, а в том, что при наличии уже существующей спецификации ODF (700 кстати страниц, против 6000 у MS), вполне на мой взгляд удовлетворяющей потребностям в использовании текстовых документов/электронных таблиц вводится второй, ничем не лучше как минимум. Один вопрос - для чего? MS боится окончательно растерять клиентов? Так надо нормальные продукты создавать, а не такими путями рынок отвоевывать.

Конечно боиться, правда "окончательно потерять киентов" - это как-то э-э-э очень громко сказано, рост выручки на 50% и дохода почти на 30% в последнем квартале никто не отменял. Только Microsoft при этом не скрывает, что она зарабатывает деньги и не прикрывается лозунгами о честной конкуренции, свободе выбора, окрытых и бесплатных стандартах и т.д. и т.п. Собственно тут и ответ зачем ей так нужен стандарт - будет стандарт, значит те кому он нужен (те же госучереждения) останутся / смогут перейти на Office. Да и я напоминаю OpenXML так же открытый и бесплатный стандарт.

На днях на заводе запускали проект, все железо ставили с софтом, ради эксперимента уговорил гендира поставить ОО что бы не терять на текстовом редакторе и Экселе 300 000rur. На второй день сказали что нет никакой разницы в использовании и решили на ОО и остановиться. А Вы говорите ODF Alliance нужно чего то бояться. Они уже раскрутились, проспали MS свой монополизм имхо.

А я на днях убил почти час на то, чтобы OpenOffice-вский доковский документ привести в порядок в 2003 Word-е. Так получилось, что девочке одной поставили на машину OpenOffice, ну она и набила в нем диплом, токо на ту машину, где она собиралась его распечатывать OO поставить забыли. И все бы ничего, да токо после открытия в Word-е почему-то в дипломе слетели стили и начались косяки с ссылками, хотя документ вообщем-то был простейший. Может создателям OO стоит задуматься о лучшей совместимости с Office?

P.S.
Запарили заявления о том, что мелкомягкие такие-сякие, @#$@# монополист, не может выпускать нормальные продукты и т.д. и т.п. Они реально меняются и то что они сейчас делают, те продукты которые они выпускают, как минимум достойно уважения. Самый простой пример - отличный Microsoft SQL 2005, как минимум самый безопасный SQL Server в мире.

[Amp]

Так получилось, что девочке одной поставили на машину OpenOffice, ну она и набила в нем диплом, токо на ту машину, где она собиралась его распечатывать OO поставить забыли. И все бы ничего, да токо после открытия в Word-е почему-то в дипломе слетели стили и начались косяки с ссылками, хотя документ вообщем-то был простейший. Может создателям OO стоит задуматься о лучшей совместимости с Office?

Может девочке надо было задуматься и топать распечатывать диплом в pdf?

Сообщение отредактировал Amp - Jun 21 2007, 21:49