Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Apr 28 2006, 14:38
Сообщение
#1
|
|
![]() Продвинутый пользователь ![]() ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 253 Регистрация: 15.11.2005 Из: Кугеси Пользователь №: 126 |
![]() Оборонное ведомство США объявило о намерении продолжить работы по созданию авиатехники, невидимой для радаров. Сейчас готовится проект беспилотного истребителя нового поколения, в котором будет использована знаменитая технология «стелс». Между тем, как удалось выяснить «Новым Известиям», в России уже давно существуют уникальные технологии, с помощью которых может быть существенно понижена «видимость» любых движущихся объектов – от самолета до автомобиля. Все дело в генераторах плазмы, которая, обволакивая маскируемый объект, делает его малозаметным для излучения радиолокаторов. Даже самый старый и дешевый истребитель, оборудованный генератором плазмы, по своим характеристикам оставит позади широко разрекламированные и безумно дорогие американские самолеты F-117 и B-2. Как говорят ученые, эти разработки способны произвести революцию в области радиомаскировки. Исследования в области радиолокационной невидимости ведутся в мире с тех пор как только локаторы стали применяться в военных целях. Еще во время Второй мировой войны немцы покрывали рубки подводных лодок и иные их части, выступающие из воды, специальными материалами, поглощающими излучение радиолокационных станций (РЛС). Снижение радиозаметности позволяло им «прятаться» от радаров во время ночных переходов в надводном положении. С развитием РЛС и увеличением дальности их работы проблема радиолокационной невидимости вышла на качественно новый уровень. Стратегическая бомбардировочная авиация, крылатые ракеты и иные летательные аппараты засекались противником в воздухе за многие километры от предполагаемых целей. А с появлением эффективных средств ПВО выражения «быть обнаруженным» и «быть уничтоженным» стали синонимами. «Способы прикрыть самолеты от радиоизлучения обсуждались с начала 60-х годов, – рассказал «НИ» директор Исследовательского центра им. Келдыша Анатолий Коротеев. – В то время в научных журналах как за рубежом, так и у нас в стране стали появляться статьи на данную тему. Резкие, угловатые конструкции, без которых невозможно обойтись в авиастроении, прекрасно отражали сигналы РЛС. Кроме того, самое яркое пятно на экранах станции дают воздухозаборники самолета и его антенны. Ученые начали думать, каким образом прикрыть их и снизить радиозаметность летательного аппарата». Советский отец «стелс» В 1966 году советский математик Петр Уфимцев опубликовал в одном из научных журналов свою работу, в которой описал теорию отражения радиоволн от плоских поверхностей. По мнению ученого, аппараты, изготовленные из плоских панелей, наклоненных под определенными углами, могут очень эффективно отражать излучение РЛС, в связи с чем достигается отличная радиомаскировка. Впоследствии создатель американских «самолетов-невидимок» Бен Рич признавался, что идею конструкции таких самолетов он почерпнул именно из той статьи. Американские специалисты просчитали по опубликованным формулам параметры нового самолета и пришли к выводу, что подобный аппарат действительно невидим для существующих на тот момент радаров. Технология «стелс» сама свалилась к ним в руки. Корпорация «Локхид», заручившись поддержкой правительства, начала разрабатывать такой самолет. Причем их работы в этом направлении были настолько засекречены, что главному конструктору документально пришлось сменить имя и фамилию. Исследования шли тяжело. Слишком неустойчивым оказался в воздухе «невидимка», да и его малая радиозаметность была не на высоте. Параллельно спецслужбы США вели планомерную работу, чтобы заполучить в свои руки Петра Уфимцева, подкинувшего американцам эту непростую задачу. В итоге обиженный на невосприимчивость советских властей к «перспективным» идеям, Уфимцев эмигрировал в США и был тут же привлечен к работам по программе «Стелс» (от английского «скрытность»). В августе 1975 года фирмы «Локхид» и «Нортроп» заключили многомиллиардные контракты с ВВС США. Свои первые полеты прототипы F-117 начали совершать еще с 1 декабря 1977 года. И хотя все три экспериментальных образца сверхсекретного самолета в процессе испытаний потерпели крушение, их результаты были оценены как успешные. Секретные работы по доводке «Стелсов» шли еще много лет. И лишь в апреле 1990 года состоялась официальная презентация новой машины. На пресс-конференции был показан восьмиминутный фильм и продемонстрировано несколько высококачественных фотографий. После этого F-117A стали участвовать в различных авиационных выставках, в том числе международных, а страницы западных журналов запестрели снимками «самолетов-невидимок». Серая машина с включенными фарами По словам специалистов, несмотря на грандиозный эффект, вызванный в мире новыми самолетами, отечественные конструкторы не поддались соблазну скопировать или повторить воспроизведенные американцами технологии. Слишком уж много было у него уязвимых мест. Тот же главный конструктор F-117 Бен Рич вспоминал, что, увидев первый «Стелс», летчики ужаснулись и заявили: «Эта каракатица никогда не взлетит». Профессионалы были поражены, когда машина все же поднялась в воздух. Секрет состоял в том, что на самолете были установлены мощные компьютеры, которые просчитывали поведение машины в воздухе. Работой элеронов и специальных закрылков они стабилизировали самолет в полете. Как оказалось, еще в шестидесятые годы в СССР проводились исследования эффективности предложенных Уфимцевым идей. В нескольких конструкторских бюро самолетостроения были построены модели летательных аппаратов. В лабораториях ведущих НИИ с ними проводились интенсивные эксперименты, по результатам которых инженеры пришли к выводу, что конструирование подобных машин по технологиям, названным впоследствии американцами «стелс», по ряду причин нецелесообразно. «Самолет-невидимка», изготовленный по идеям Уфимцева, из-за своей формы обладает малой скоростью и маневренностью. По сути, это дельтаплан, плохо приспособленный к боевому маневру и к высшему пилотажу. Машину можно обнаружить радарами специальной конструкции. Кроме того, при открытии бомболюков и в некоторых режимах полета он виден обычными РЛС. Это примерно то же самое, что выкрасить свой автомобиль в незаметный серый цвет в надежде, что его никто не увидит на дороге. Но при этом ехать по ней с включенными фарами». Принцип теннисного мяча «Мы приняли решение делать «невидимки» по технологиям, основанным на принципиально иных физических принципах, – продолжает Анатолий Коротеев. – Идея была очень интересной. Если создать вблизи летательного аппарата экран из плазмы, то самолет становится невидимым для радаров». Вот простой пример: если бросить в стену теннисный мячик, он отскочит и вернется обратно. Так же и сигнал РЛС отражается от самолета и возвращается на приемную антенну. Самолет обнаружен. Если у стенки угловатые грани и наклонены они в разные стороны, то мячик отскочит куда угодно, но назад не вернется. Сигнал потерян. На этом принципе основаны американские «стелс». Если же обложить стенку мягкими матами и кинуть в них мяч, то он просто шлепнется об нее, потеряет энергию и упадет рядом со стенкой. Так же и плазменное образование поглощает энергию радиоволн. Самолет становится малозаметным для радаров. По этому принципу было решено создать компактный генератор плазмы, который можно разместить на летательном аппарате. Конструкция получилась небольшой и легкой. Плазменная установка создавала мощные пучки электронов. Воздух ионизировался, и образовывалась плазма с необходимыми характеристиками. «Необходимо было добиться совместимости плазменного генератора со всеми системами современного летательного аппарата, – говорит сотрудник Центра Келдыша Андрей Головин. – Плазменное облако препятствовало качественной связи с землей. Кроме того, помехи мешали и работе многих электронных систем и авионики. Впрочем, эти проблемы были решены, установка успешно прошла государственные испытания». Наилучшие результаты эта технология дает при использовании именно на летательных аппаратах. В особенности на больших высотах. Она как минимум не уступает по своей эффективности американским способам снижения радиозаметности, применяемым на пресловутом F-117. Существенное же преимущество генераторов плазмы состоит в том, что их можно устанавливать на любое движущееся устройство, которое необходимо спрятать от РЛС. В том числе и старых образцов. При этом не страдают летно-технические характеристики самолетов. Они способны активно маневрировать при воздушных боях и выполнять фигуры высшего пилотажа, в чем F-117 чрезвычайно слаб. В отдельных случаях возможно ее применение и на наземной технике, даже на серийных автомобилях. Генераторы неравновесной плазмы с успехом прошли государственные испытания более десяти лет назад. Однако в переходные времена внедрение установки в авиации существенно затормозилось. «Возможно, какая-то вина в этом есть и со стороны руководства института, – продолжает Анатолий Коротеев. – Уж не очень активно мы продвигали ее в жизнь. Сложное было время. Финансирование сокращалось, военная тематика тормозилась». Да и сейчас эксперименты в области радионевидимости в Центре им. Келдыша ведутся недостаточно активно. Не хватает все того же финансирования. Однако аналогов генераторам неравновесной плазмы за рубежом нет. Пока. Ведь с конца девяностых годов подобные работы начались и в США. Шила в мешке не утаишь. -------------------- LAN в кугесях - ася 458997014.
Подключенные дома: 7,67,69,71,84,86 Количество пользователей: ~ 50 Скорость внутри сети: 1 Гбит/сек.[/b][/size] |
|
|
|
![]() |
May 3 2006, 12:03
Сообщение
#2
|
|
![]() Супер постер ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 575 Регистрация: 17.11.2005 Из: AfaNet Пользователь №: 132 |
ггг...
сам понял что сказал wort: Цитата плазма - отличный проводник и прекрасно отражает радиосинал. с первой частью согласен Цитата плазма - отличный проводник и раз она хороший проводник, то она и замечательно поглотит весь сигнал. ЧТДтак что вся теория верна, осталось реализовать -------------------- "неправильная" подпись может быть находкой для шпионов
город: Город Афанет (траф) Yandex.Деньги 4100151149425 #КартинкА# |
|
|
|
| Гость_wort_* |
May 3 2006, 12:24
Сообщение
#3
|
|
Guests |
ггг... сам понял что сказал wort: с первой частью согласен и раз она хороший проводник, то она и замечательно поглотит весь сигнал. ЧТД так что вся теория верна, осталось реализовать проводник не поглощает, он отражает радиосигнал. для поглощения нужен диэлектрик. В лучшем случае , если можно сделать чтоб от поверхности плазмы отражалось 50% всей отраженной энергии сигнала, а остальное отрежалось бы от поверхности самолета. тогда, если слой плазмы к тому же будет толщиной в 1/4 длины волны, можно получить полное гашение отраженного сигнала. Однако, если противник будет облучать самолет двумя радарами с разной частотой - то хотя бы на одном из радаров самолет гарантированно будет виден. . Если облучать самолет лучом с переменной частотой - то тоже никакой невидимости не получится. Ну и просто - если толщина плазменного слоя не равна 1/4 волны - все будет видно. |
|
|
|
May 3 2006, 18:31
Сообщение
#4
|
|
![]() Супер постер Группа: Global moder Сообщений: 718 Регистрация: 29.8.2005 Из: Чебоксары Пользователь №: 54 |
проводник не поглощает, он отражает радиосигнал. для поглощения нужен диэлектрик. В лучшем случае , если можно сделать чтоб от поверхности плазмы отражалось 50% всей отраженной энергии сигнала, а остальное отрежалось бы от поверхности самолета. тогда, если слой плазмы к тому же будет толщиной в 1/4 длины волны, можно получить полное гашение отраженного сигнала. Однако, если противник будет облучать самолет двумя радарами с разной частотой - то хотя бы на одном из радаров самолет гарантированно будет виден. . Если облучать самолет лучом с переменной частотой - то тоже никакой невидимости не получится. Ну и просто - если толщина плазменного слоя не равна 1/4 волны - все будет видно. добавлю, что диэлектрик не поглощает сигнал, а пропускает |
|
|
|
| Гость_wort_* |
May 4 2006, 11:56
Сообщение
#5
|
|
Guests |
добавлю, что диэлектрик не поглощает сигнал, а пропускает при достаточной толщине - поглощает. см. коэффициент диэлектрической проницаемости Гордитесь Калашниковым! Что он не продает америкосам патент на калаш, за офигеть какие милиарды. Пример: американский солдат увидевший калаш в бою слюной изойдет но дастанет калаш и выкинет свою эмку!!!! -1. М.Т. Калашников не может продавать свои патенты. Все патенты на оружие (в том числе и на его автоматы) принадлежат государству. -2. Автоматы Калашникова в США продаются. Большинство из них - китайского производства. Но российские тоже есть. Говорят, что они дороже китайских. -3. Любой американский солдат может просто купить АК в ближайшем оружейном магазине. Точно также это сможет любой швейцарский, немецкий, английский, израильский.. А когда российский защитник отечества сможет купить FTN, FAMAS, Беретту, Глок, М-16? -4. слегка измененные АК-74 призводятся в Израиле в нескольких вариантах под общим наименованием "Галил" -5. Финская штурмовая винтовка - вариант АК-47 -6. АК-74 под американский патрон 5.56 производится в США как гражданское (или, возможно, как служебное) оружие. -7. В Ижевске делают на экспорт АК-74 под натовский 5.56мм патрон. и т.д и т.п. И вообше, "Росвооружение" продаст всю документацию на АК за приемлемую цену до кучи: в Афганистане наши солдаты бывало меняли своик АК на трофейные М16. Ибо М16 бьет заметно дальше и кучнее, а весит меньше. Сообщение отредактировал wort - May 4 2006, 12:29 |
|
|
|
Lightning США В ШОКЕ! Российские ученые могут сделать невидимым любой свой самолет. Apr 28 2006, 14:38
goga уфимцев тварь бл. предал родину Apr 28 2006, 14:45
Gobbs Цитата(goga @ Apr 28 2006, 15:45) уфимцев... Apr 28 2006, 16:46
goga Цитата(Gobbs @ Apr 28 2006, 17:46) Надо в... Apr 28 2006, 16:49
Gobbs Цитата(goga @ Apr 28 2006, 17:49) даже ес... Apr 28 2006, 16:52
goga Цитата(Gobbs @ Apr 28 2006, 17:52) Предат... Apr 28 2006, 16:56
Gobbs Цитата(goga @ Apr 28 2006, 17:56) для тог... Apr 28 2006, 17:03
goga Цитата(Gobbs @ Apr 28 2006, 18:03) Самый ... Apr 28 2006, 17:11
Gobbs Цитата(goga @ Apr 28 2006, 18:11) Утечка ... Apr 28 2006, 17:17
goga Цитата(Gobbs @ Apr 28 2006, 18:17) Я тебе... Apr 28 2006, 17:33
Gobbs Цитата(goga @ Apr 28 2006, 18:33) ой блин... Apr 28 2006, 17:42
jay А ты бы что сделал, если бы у тебя небыло денег, а... Apr 28 2006, 15:29
LInfo Цитата(jay @ Apr 28 2006, 16:29) А ты бы ... Apr 28 2006, 16:24
AndrewDragon моск нада беречь)))
особенно када его часть может ... Apr 28 2006, 16:26
-flank уже много лет обсасывалась эта тема, врядле такой ... Apr 28 2006, 17:06
deadman2k5 Мля!!! Всё это ОФФтоп!!! Г... Apr 28 2006, 18:40
AndrewDragon Цитата(goga @ Apr 28 2006, 18:11) У нас г... Apr 28 2006, 19:36
Gobbs Цитатааха, не было, тока вот глупых людей пиндосы ... Apr 30 2006, 12:53
wort баян однозначно!
плазма - отличный проводник ... Apr 30 2006, 18:34
-flank Цитата(wort @ Apr 30 2006, 19:34) баян од... May 3 2006, 11:25
-flank Цитата(wort @ May 4 2006, 12:56) при дост... May 4 2006, 19:16
wort Цитата(-flank @ May 4 2006, 19:16) п... May 5 2006, 13:58
-flank Цитата(wort @ May 5 2006, 14:58) нынче ес... May 5 2006, 19:39
wort Цитата(-flank @ May 5 2006, 19:39) Н... May 6 2006, 15:56
-flank Цитата(wort @ May 6 2006, 16:56) ДСП
не ... May 6 2006, 18:40
The Lucifier Гордитесь Калашниковым!
Что он не продает амер... May 3 2006, 14:57
The Lucifier плазму сдует с самолета, и к тому же там было напи... May 5 2006, 14:04
Gobbs Цитата(The Lucifier @ May 5 2006, 15:04) ... May 5 2006, 15:41![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 15th January 2026 - 23:37 |