Ратификация спецификации Microsoft Office OpenXML, прочитай и прими решение. Опции

[xmass]

Прошу национальных членов ISO голосовать против ратификации спецификации Microsoft Office OpenXML (OOXML) как стандарта ISO по следующим причинам:

1. Уже существует стандарт ISO26300 Open Document Format (ODF): дополнительные стандарты увеличивают расходы для бизнеса, государства и граждан;

2. Не существует совместимой реализации спецификаций OOXML: Microsoft Office 2007 сохраняет файлы в специальном формате, отличающемся от спецификации OOXML;

3. Спецификация не является полной, например, нет описания autoSpaceLikeWord95 и useWord97LineBreakRules;

4. Более 10% примеров в спецификации не соответствуют XML;

5. Нет полной гарантии того, что ПО, полностью соответствующее спецификациям OOXML, не пострадает от патентов или патентных отчислений;

6. Спецификация конфликтует с другими стандартами, такими как ISO 8601 (Представление даты и времени), ISO 639 (Коды представления имен и языков) или ISO/IEC 10118-3 (Криптографический хеш);

7. Существует ошибка в формате электронных таблиц, не позволяющая ввести даты до 1900 года. Эта ошибка применима как к спецификации, так и Microsoft Excel 2000, XP, 2003 или 2007;

8. Спецификация была создана без привлечения опыта и экспертизы заинтересованных сторон (производители, продавцы, покупатели, пользователи и регуляторы), исключительно со стороны Microsoft;

Я против ратификации


Перевод петиции полностью взят с Linux.org.ru, выполнен он был пользователем «blahamuha».

Я определился.

[Amp]

Вот и я ее об этом спросил, хотя нет вру - сначала я ее спросил зачем не поставили OpenOffice на ту машину с которой хотели печатать. На этот вопрос мне ответили "что это тебе легко поставить что-то там, а она это не умеет потому что ей это нафиг не надо" - надеюсь под повышением уровня грамотности секретарш понимается не установка любого софта / сборка ядра / и т.д. и т.п? Что касается PDF то там было что-то типа - "а зачем, ведь там был пункт сохранить в формате doc", по моему логичный ответ - нет?

Логично.
Но разумнее - открывать файлы в родной программе. На ошибках учатся.
Были бы у нее в дипломной сложные формулы - было бы еще веселее.
Вообще - данная ситуация внимания не стоит. OpenOffice не виноват в дурной совместимости с закрытым/бинарным форматом.

Заморочка в том, что никто не запретит юзать пользователю нестандартные шрифты. При этом он об их нестандартности даже догадываться не будет."

Это при написании диплома-то использовать нестандартные шрифты? Ого!
Если на машине нет шрифта и принести вордоский док, в котором он используется - ситуация будет лучше?

Секретаршам" надо заниматься своей работой. Разбираться со всевозможными тонкостями ПО к их должностным обязанностям может не иметь никакого отношения.

"Секретарши" занимаются работой с документами или же нет? И это в их компетенции знать, что документы бывают не только .doc, а даже .docx и pdf. Хотя.. когда с вордом-то они с трудом управляются...

Сообщение отредактировал Amp - Jun 22 2007, 12:43

[SiMM]

Это при написании диплома-то использовать нестандартные шрифты? Ого!

А Ваш круг задач только дипломами ограничивается?

"Секретарши" занимаются работой с документами или же нет?

"Секретарши" (прошу обратить внимание на то, что слово взято в кавычки) занимаются своей работой, и компьютер лишь инструмент. И с точки зрения выполняемой работы знать, что документы бывают разных форматов и их спецификации им нет необходимости (у них работа в другом заключается) - главное, чтобы при передаче этих документов третьим лицам не приходилось разбираться, почему у третьих лиц документ не открывается.
Не надо считать, что весь окружающий мир состоит исключительно из "сисадминов", "программистов" и "хацкеров" - каждый должен заниматься своим делом, а не проблемами разных форматов данных.