Ратификация спецификации Microsoft Office OpenXML, прочитай и прими решение. Опции

[xmass]

Прошу национальных членов ISO голосовать против ратификации спецификации Microsoft Office OpenXML (OOXML) как стандарта ISO по следующим причинам:

1. Уже существует стандарт ISO26300 Open Document Format (ODF): дополнительные стандарты увеличивают расходы для бизнеса, государства и граждан;

2. Не существует совместимой реализации спецификаций OOXML: Microsoft Office 2007 сохраняет файлы в специальном формате, отличающемся от спецификации OOXML;

3. Спецификация не является полной, например, нет описания autoSpaceLikeWord95 и useWord97LineBreakRules;

4. Более 10% примеров в спецификации не соответствуют XML;

5. Нет полной гарантии того, что ПО, полностью соответствующее спецификациям OOXML, не пострадает от патентов или патентных отчислений;

6. Спецификация конфликтует с другими стандартами, такими как ISO 8601 (Представление даты и времени), ISO 639 (Коды представления имен и языков) или ISO/IEC 10118-3 (Криптографический хеш);

7. Существует ошибка в формате электронных таблиц, не позволяющая ввести даты до 1900 года. Эта ошибка применима как к спецификации, так и Microsoft Excel 2000, XP, 2003 или 2007;

8. Спецификация была создана без привлечения опыта и экспертизы заинтересованных сторон (производители, продавцы, покупатели, пользователи и регуляторы), исключительно со стороны Microsoft;

Я против ратификации


Перевод петиции полностью взят с Linux.org.ru, выполнен он был пользователем «blahamuha».

Я определился.

[xmass]

Эка ты с секретарш рванул в сторону кад'ов то. Такими путями даказывают обычно что люди на ушах ходят etc. Ну да ладно.

Скажете - производство? Хорошо, а если радиолюбитель захочет заказать на той же Эларе печатную плату для личных целей - что free'шное под *nix'ы Вы ему предложите, чтобы он потом не только в PDF это мог распечатать (это, по сути, нафиг ненужно), но и на Элару отдать для изготовления?

Точно что для электроники навскидку не вспомню, рылся когда то (для учебных целей), но есть точно и притом c портированием на win платформу тоже (некоторые с плагинами для сохранения в формате AutoCAD). Интересуйтесь сами:
gcad3d
K-3d
KiCAD
OCTREE
OpenFX
Qcad
BRL-CAD
TinyCAD
Если написание названий попутал, то это от давности. Это Вам на первое, что бы на "слабо" брать привыку оставили.

На второе:

если радиолюбитель захочет заказать на той же Эларе печатную плату для личных целей

То ему в первую очередь стоит поинтересоваться в каком формате Элара или иная "Рога и копыта" принимают электронные материалы для работы. А то стараниями таких вот секретарш и подобных им в типографии сдают вордовские доки с рисунками для изготовления плакатов и пр. пр.

Ну и на последок

PS: и ещё, я бы посмотрел, как Вы заказчику будете парить по поводу его безграмотности.

Уж коли решь шла первоначально о простом документообороте офисном, то с первым письмом я обычно спрашиваю, насколько приемлемо для него будет получать доки в формате OpenOffice и фсе. Нет, так нет, получайте в pdf. А "Заказчику парить" - опять Вы махнули так что гм...

Сообщение отредактировал xmass - Jun 22 2007, 23:03

[SiMM]

Эка ты с секретарш рванул в сторону кад'ов то.

"Cекретарш", прошу заметить. И даже специально оговаривал, что обратите внимание на кавычки.

cad3d
K-3d
KiCAD
OCTREE
OpenFX
Qcad
BRL-CAD
TinyCAD

Free?

То ему в первую очередь стоит поинтересоваться в каком формате Элара или иная "Рога и копыта" принимают электронные материалы для работы.

В стандартном . P-CAD/Accel EDA, Altium Designer/Protel.
PS: а за KiCAD спасибо. А что касается PDF - он для правки малопригоден.