Первая сторона основного вопроса философии:материализм или идеализм?, Кто к кому себя относит?Обоснуйте свой выбор. Опции

[DeuS]

Я отношу себя к материалистам, поскольку мышление, сознание и ум всего лишь результат развития материи.

Сообщение отредактировал DeuS - Jun 23 2007, 16:45

[DeuS]

я считаю что сначала была душа... и кучи бесформенной материи... но однажды господь решил создать что то вразумительное из имевшегося материала... так душа получила свой платонический облик... и началось оставление потомства... но если верить библии... то получается.. что первоначально душа была едина и представленна в лице Адама, но позже господь подумал что неправильно будет всю душу оставлять в отном теле и решил разделить ее на 2 части, назвав вторую Евой, и поместить в 2 разных тела отличных друг от друга... дабы душа имела возможность развиваться... находить скрытое в себе... и создавать новые души в материальном облике.... потому то и я делаю вывод, что душа была при боге первее материи но если немного поразмыслить, томыжно прийти к другому выводу, что и душа и материя одинаково стары... стары как мир... как бог... как сама вечность... и остается только узнать, сколько все это существует и почему все таки бог создал нас... какова была истинная причина его действия... я думаю... что вы мне ответите мол я снова не указал истинный ответ в выраженных мною мыслях, но он есть и он Бог, а раз бога никто не видел, то и душу никто не видел в их первоначальном облике.. и я считаю можно сноыва сделать вывод, что души и есть частички бога на земле... а это значит что опять же душа была первее.... надеюсь написанное мною будет понято и не будет строго осужденно

Я отрицаю само существование Бога.

Я считаю,что душа первична материя вторична. Простой пример: прежде чем появится какая нибудь материальная ценность созданная человеком ,то это ценность выразится в начале в желании и представлении,а потом в действии . И всеми этими желаниями представлениями и действиями руководит Дух . Качество конечного результата всегда зависит от рвения души.

Так замысел тоже не появляется из ниоткуда.Перед тем как что-то задумать,человек руководствуется данными материалами,т.е. теми которые есть у него в наличии,которые он может использовать для превращения своего замысла,желания в реальность.

А я себя отношу к дуалистам... или скорее даже к плюралистам... ибо не верю, что жизнь зародилась из одной только субстанции. Мне кажется, их было несколько, и только объединившись, они могли создать окружающий нас мир. ведь и материя и сознание сами по себе, друг без друга - ничто. не имеют никакой силы. материя без души лежала бы мертвым грузом... а сознание без вещественности не могло бы развиваться и перевоплощаться. только их единение может породить движение, т.е. предпосылки к возникновению мира.

Наукой,а точнее биохимией,доказано,что живые организмы могут возникнуть при определённых условиях из неживой материи.
Человек-результат долгого исторического развития,а мышление и сознание-результат развития(продукт деятельности) человеческого мозга.

Сообщение отредактировал JokkoS - Jul 17 2007, 00:00

[Ayoni]

Наукой,а точнее биохимией,доказано,что живые организмы могут возникнуть при определённых условиях из неживой материи.
Человек-результат долгого исторического развития,а мышление и сознание-результат развития(продукт деятельности) человеческого мозга.

Молодой человек, не навязывайте свое мнение. Я склонна думать именно так, как думаю, и ничто моих мыслей не изменит. В науке, к сожалению,так пока и не пришли к единому выводу, из чего произошел мир. И единого мнения на этот счет среди ученых на сегодняшний день также не существует. Ибо это такие процессы, сущность которых современному человеку раскрыть пока не под силу. Давайте уважать друг друга и чужое мнение.