![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() SALT LAKE 2002 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 2,129 Регистрация: 2.1.2007 Из: г. Цивильск. Пользователь №: 4,562 ![]() |
Как вы относитесь к фильмам о нём?
-------------------- Побеждает тот, кто знает правила игры.
|
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Продвинутый пользователь ![]() ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 183 Регистрация: 29.6.2007 Из: Moscow-Чебоксары-Auckland Пользователь №: 7,397 ![]() |
У многих мнения о фильме основываются лишь от впечатлений других, либо от качества фильма, в котором им довелось посмотреть (я говорю о всяких экранках, пиратках с тупым переводом, качество изображения и звука). Поэтому так много критики в отношении "Казино рояль". А между прочим, этот фильм намного лучше сраных боевиков, которые толпа так яро обсуждает и возвышает. Мне смешно, когда сказав кому-нибудь, что фильм классный, он и в самом деле думает, что классный, и считает себя крутым, потому что он высказал свое ниибацо авторитетное мнение.
Единственное, что может быть плохого (или лучше неправильного) в этом фильме, так это то, что его приписали к бондиане. Да, мне самому не понравилось, что вокал на заставке мужской, нет такого пафоса, грациозности, присущего остальным двадцати частям. Фильм просто приспустили на землю, но от этого он лишь стал реальнее, и мы уже не восклицаем "а как он запрыгнул в падающий самолет!!!". Нам также не привычно, что злодеи уже больше похожи на реальных злодеев, а не стреляют лазером из спутника. Нам также не привычно, что у Бонда нет супер-пупер штучек на все случаи жизни. Вот откуда такое мнение. Я абсолютно убежден, убери из названия "Джеймс Бонд", не было бы столько критики. Я лишь закрыл глаза на это и с удовольствием насладился этим фильмом. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() SALT LAKE 2002 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 2,129 Регистрация: 2.1.2007 Из: г. Цивильск. Пользователь №: 4,562 ![]() |
У многих мнения о фильме основываются лишь от впечатлений других, либо от качества фильма, в котором им довелось посмотреть (я говорю о всяких экранках, пиратках с тупым переводом, качество изображения и звука). Поэтому так много критики в отношении "Казино рояль". А между прочим, этот фильм намного лучше сраных боевиков, которые толпа так яро обсуждает и возвышает. Мне смешно, когда сказав кому-нибудь, что фильм классный, он и в самом деле думает, что классный, и считает себя крутым, потому что он высказал свое ниибацо авторитетное мнение. Единственное, что может быть плохого (или лучше неправильного) в этом фильме, так это то, что его приписали к бондиане. Да, мне самому не понравилось, что вокал на заставке мужской, нет такого пафоса, грациозности, присущего остальным двадцати частям. Фильм просто приспустили на землю, но от этого он лишь стал реальнее, и мы уже не восклицаем "а как он запрыгнул в падающий самолет!!!". Нам также не привычно, что злодеи уже больше похожи на реальных злодеев, а не стреляют лазером из спутника. Нам также не привычно, что у Бонда нет супер-пупер штучек на все случаи жизни. Вот откуда такое мнение. Я абсолютно убежден, убери из названия "Джеймс Бонд", не было бы столько критики. Я лишь закрыл глаза на это и с удовольствием насладился этим фильмом. Да, всецело соглашусь. У людей сложился некий стереотип Джэймса Бонда, а поглядев "Рояль" люди не увидели продолжения той "бондианы", а увидели совершенно новый фильм -------------------- Побеждает тот, кто знает правила игры.
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17th June 2025 - 01:29 |