![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Гость_Ёрофеич_* |
![]()
Сообщение
#1
|
Guests ![]() |
История Советского Союза в значительной степени соткана из подмен и мифов. Нас ими пичкали с детства. Мы воспитаны на них. Мы привыкли слепо и свято им верить. Давайте начнем их разоблачать. И когда мы отряхнем этот идеологический мусор, этот прах с наших ног - мч сможем войти в лучший мир, в котором, я надеюсь, не будет промытых мозгов, зашоренных взглядов не желающих видеть очевидные вещи.
Миф 1. День советской армии 23 февраля. |
|
|
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Пользователь ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 115 Регистрация: 20.2.2007 Из: Кугеси, Москва, Нирвана) Пользователь №: 5,386 ![]() |
Миф - вся наша история. Читай статью с китти портала или статью Лукина "История одной подделки или подделка одной истории" - Сталин отжигает. Есть другое мнение, что миф - это история до романовых, они ее заного переписали. Еще одно мнение - миф, что не было цивилизации до рюрика. Последние два мифа мне рассказал мой препод по истории, и звучат они, как впрочем и первый, очень правдободобно
-------------------- Играю в ереалити
http://www.ereality.ru/reg507512.html |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Пользователь ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 149 Регистрация: 19.3.2007 Из: город Львов- оплот украинского национализма и бандеровщины Пользователь №: 5,772 ![]() |
Миф - вся наша история. Читай статью с китти портала или статью Лукина "История одной подделки или подделка одной истории" - Сталин отжигает. Есть другое мнение, что миф - это история до романовых, они ее заного переписали. Еще одно мнение - миф, что не было цивилизации до рюрика. Последние два мифа мне рассказал мой препод по истории, и звучат они, как впрочем и первый, очень правдободобно как историк могу сказать что статья лукина попахивает бредом. человек обвиняющий историков в неполноценном использовании источников, делает громкие заявления без опоры на источниковую базу. к тому же исторические события воссоздаются не только на основании печатных источников. есть такое понятие комплекс источников. так вот письменье источники составляют лишь малую часть требуемых при реконструкции исторического события |
|
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() Пользователь ![]() ![]() Группа: Posters Сообщений: 79 Регистрация: 27.3.2007 Из: Новочебоксарск Пользователь №: 5,865 ![]() |
человек обвиняющий историков в неполноценном использовании источников, делает громкие заявления без опоры на источниковую базу. к тому же исторические события воссоздаются не только на основании печатных источников. есть такое понятие комплекс источников. так вот письменье источники составляют лишь малую часть требуемых при реконструкции исторического события согласен. для меня лично история вообще сложный вопрос-особенно если пользоваться одним источником, все мы люди...мало ли вкаком состоянии автор свою книгу писал, какими источниками пользовался и вообще как было на самом деле знают только очевидцы, потомучто каждый может приукрасить или что-то изменить, а лет через сто- хрен проверишь...остаётся надежда только, как ты выразился, на "комплекс источников" . История вообще, по идее, далеко не простой вопрос ...жаль что как было на самом деле на 100% практически не узнать, а может и клучшему...лет через 100 разберутся ![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8th July 2025 - 09:58 |