Выборы президента России 2008., Отписываемся по выбрам именно президента! Опции

[Sonik]

Владимир Путин приучил страну и мир к режиму кадровых спецопераций. Именно так на самые вершины политического олимпа поднялись Михаил Фрадков и Сергей Собянин. Наблюдая за движениями двух потенциальных преемников – Сергея Иванова и Дмитрия Медведева, все думали, что Путин в стиле избранного жанра уж точно найдет кого-то третьего.

Но в последнее время высокопоставленные кремлевские чиновники в неофициальных беседах стали говорить: в игре поставлена точка. Президент определился.

Имя будущего президента России – Сергей Иванов. Имя будущего премьера – Дмитрий Медведев.

О том же говорит и анализ особенностей присутствия «преемников» в информационном поле. Интервью Сергея Иванова Financial Times в этом смысле весьма характерно. Первый вице-премьер подробно ответил на вопросы, касающиеся не только внутренней, но и внешней политики России. Дмитрий Медведев, даже выступая на форумах в Санкт-Петербурге или Давосе, никогда не выходил за рамки тематики внутренней политики и экономики. Делать внешнеполитические заявления – прерогатива потенциального преемника. В начале этой недели Медведев дал интервью журналу «Итоги». Его ответы ничем не напоминали заявления политика, собирающего через год-полтора на равных вести переговоры с лидерами крупнейших стран: вопросы и ответы крутились вокруг нацпроектов и личных увлечений их куратора.

Нацпроекты, при всей стратегической важности содержательного улучшения условий для воспроизводства человеческого капитала, но размытости критериев их старта и финиша, являются скорее тактическим инструментом Кремля. Задача же диверсификации экономики и придания ей инновационного характера, возложенная президентом на Иванова, – стратегическая.

Картинка подконтрольных государству электронных СМИ также подтверждает версию о выборе президента. Если до назначения Иванова первым вице-премьером Первый, РТР и НТВ уделяли примерно одинаковое время двум главным кандидатам в преемники, то после 15 февраля ситуация кардинально поменялась. По просьбе «НГ» «Медиалогия» сравнила эфирные показатели двух первых вице-премьеров. Так вот даже на контролируемом «Газпромом» НТВ «время Медведева» практически не изменилось, а «время Иванова» увеличилось в два раза.

Остается еще один важный вопрос: что станет с представителями так называемого силового крыла администрации? Последние назначения руководителями Минобороны и Центризбиркома людей, считающихся креатурой Игоря Сечина, позволяют предположить, что они сохранят некоторые стратегически важные позиции. Но не все. Ожидается, что в новом кабинете министров будет создан пост вице-премьера по политической работе с регионами. И его может занять Дмитрий Козак. Он один из немногих так называемых питерских либералов, кто был, с одной стороны, выведен президентом из-под огня ежедневной критики, а с другой – прошел практический курс управления самым сложным регионом России.

Говорят, что Владимир Путин, пригласив к себе чиновника и сделав ему предложение стать статусным министром не по профилю его предыдущей деятельности, поинтересовался, как тот относится к его предложению. «Это для меня полная неожиданность», – ответил номинант. «Надеюсь», – отреагировал Путин.

Видимое удовольствие от твердого знания, что несанкционированных утечек информации из его ведомства нет, заставляет думать, что информация, которой мы пользуемся, является санкционированной, а стало быть, достоверной.

Если, конечно, мы пользуемся информацией…

http://www.rambler.ru/news/politics/electi.../525494311.html

[Hamlet]

При Брежневе экономика не развивалась и стоило только упасть цене на нефть в середине 80-х, как тут же Союз развалился. И на таком низком уровне нефть была примерно до 1999-2000 года. Хочется верить, что удастся ослабить нефтяную зависимость и избежать подобных потрясений в будущем.

А в Советском Союзе было меньше импорта не потому, что было все замечательно с производством, а потому что многие товары просто запрещено было ввозить из-за границы, начиная от одежды и заканчивая электроникой и автомобилями.

[pavol]

При Брежневе экономика не развивалась и стоило только упасть цене на нефть в середине 80-х, как тут же Союз развалился. И на таком низком уровне нефть была примерно до 1999-2000 года. Хочется верить, что удастся ослабить нефтяную зависимость и избежать подобных потрясений в будущем.

А в Советском Союзе было меньше импорта не потому, что было все замечательно с производством, а потому что многие товары просто запрещено было ввозить из-за границы, начиная от одежды и заканчивая электроникой и автомобилями.

Если бы при Брежневе ввозили то что сейчас ввозят у нас был бы европейский социализм.Представь через неделю упадут цены на нефть мы окажемся в полном дерьме и с голоду помрем,стабфонд в Америке и оттуда их трудно будет вытащить.Думаете сейчас эконмика работает(что мы производим????)Банки набрали дешевых кредитов на западе и в тридорога суют нам,а расплачиваться будет государство,банки обанкротятся .

[Hamlet]

Если бы при Брежневе ввозили то что сейчас ввозят у нас был бы европейский социализм.Представь через неделю упадут цены на нефть мы окажемся в полном дерьме и с голоду помрем,стабфонд в Америке и оттуда их трудно будет вытащить.Думаете сейчас эконмика работает(что мы производим????)Банки набрали дешевых кредитов на западе и в тридорога суют нам,а расплачиваться будет государство,банки обанкротятся .

Ну, во-первых, я не писал, что сейчас все замечательно, просто есть положительная тенденция сползания с нефтяной иглы. Это видно по меняющейся структуре экономического роста.
Во-вторых, стабфонд не в Америке, а в различных ценных бумагах, в основном, государственных (других стран) с низкой доходностью, но зато с высокой надежностью.
В-третьих, цены на нефть упадут лишь в том случае, если изобретут её эквивалент по более низкой цене. А пока все идет к тому, что нефть будет стоить порядка 130$, то есть сравняется по цене с самым дешевым на сегодняшний день альтернативным топливом - этанолом.
В-четвертых, банковская система сейчас более надежна, чем в 98 году, к тому же по золото-валютным резервам мы сейчас на одном из первых мест в мире (не помню точной цифры).

Правда все это к выборам президента имеет мало отношения.