Распространенные российские антивирусы не выдержали проверки Опции

[xmass]

Одни из наиболее распространенных российских антивирусных программ - "Антивирус Касперского" и "Доктор Веб" - не прошли авторитетный тест по проверке эффективности Virus Bulletin VB100.

Тест Virus Bulletin VB100 считается пройденным, если экзаменуемой антивирусной программе удалось правильно идентифицировать 100% образцов вредоносного года и при этом не сделать ни одного ложного срабатывания. В декабрьском тесте VB100 участвовали 32 программных пакета по обеспечению компьютерной безопасности. И большинство антивирусов выдержать проверку не смогли.

В число программ, не прошедших тестирование, как уже отмечалось, вошли ведущие российские антивирусы. И если "Антивирус Касперского" не смог идентифицировать только одну вредоносную программу, то вот "Доктор Веб" пропустил аж одиннадцать вирусов и к тому же выдал два ложных предупреждения. Кроме того, не слишком хорошие результаты при прохождении теста Virus Bulletin VB100 показали разработки Sophos, Trend Micro, PC Tools и другие. Хуже всех проявил себя относительно малоизвестный Kingsoft AntiVirus, который пропустил более 80% тестовых образцов червей и прочих вредоносных компонентов.

Между тем, в компаниях "Лаборатория Касперского" и "Доктор Веб" считают, что результаты, полученные в ходе декабрьского теста Virus Bulletin VB100, вряд ли повлияют на расстановку сил на рынке антивирусов. Старший маркетинговый аналитик "Лаборатории Касперского" Олег Гудилин в интервью DP.ru заявил, что авторитетный тест Virus Bulletin устарел, поскольку был разработан в девяностых годах прошлого века и с тех пор практически не изменялся. В то же время менеджер компании "Доктор Веб" Ольга Горшкова отмечает, что результаты тестов не отражают реальный уровень обеспечиваемой антивирусными решениями безопасности компьютеров пользователей.

Но, так или иначе, пятнадцати программным продуктам, участвовавшим в декабрьском тесте Virus Bulletin VB100, все же удалось выдержать проверку. С поставленной задачей, в числе прочих, успешно справились решения таких компаний, как BitDefender, Symantec, McAfee, Sunbelt и Microsoft.

via Compulenta

Ну да, владельцам Dr.Web остается уповать на то что технология тестирования старая, больше неначто.

[Hamlet]

Реабилитированы антивирусы, участвовавшие в VB100

После неутешительных результатов теста VB100 несколько вопросов, связанных с ним, были подвергнуты расследованию.

Версия home edition антивируса CA, как было зарегистрировано, пропустила 20 атак вирусов из списка WildList, хотя с корпоративной версией, eTrust, таких проблем не было. Эта аномалия после дополнительного анализа объясняется так: в тесте использовалась старая версия продукта home edition, а office-версия была свежая. В реальности пользователи CA имеют лучшую защиту – CA отражает все атаки вирусов WildList.

Продукт Kaspersky пропустил один образец вредоносного ПО из коллекции WildList, причем только в ходе теста антивирусного монитора. Согласно данным Kaspersky Labs, настройки продукта уже скорректированы для того, чтобы в дальнейшем успешно обнаруживать такие файлы антивирусным монитором. Кроме того VB признает, что если бы в ходе теста пропущенный сампл был реально запущен на машине пользователя, то его вредоносное воздействие было бы заблокировано другими компонентами защиты включенными в продукт Kaspersky.

NOD32 от Eset пропустил одну атаку. Как сообщает virusbtn.com, в ходе проверки было установлено, что в наборе вирусов один файл был поврежден, и продукт Eset должен был достичь отличной оценки - 100%.

Источник http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/12/13/279373.