АМЕРИКА-ДРУГ ИЛИ ВРАГ?, ненравится она мне.... Опции

[kit]

В последнее время слишком часто америка начала вваливатся туда куда ее не приглашали!Ирак,Иран,Корея,Грузия,Украина,вся прибалтика!почти все граничащие с Россией страны-проамериканские-ведут антиРоссийскую политику.это наводит на грустные мысли......
где завтра высадятся американские войска?

[Justin Timberlak...]

Не вижу в США такого злейшего врага ни в культурном, ни в военном, ни в политико-экономическом плане. Многие считают его врагом за войну с Ираком, но если рассудить логически, ведь США вела это противостояние не за топливное богатсво ( в основном энергетические ресурсы), а за возможность существования в этой стране оружия массового уничтожения....Пусть и не обнаружили его, но ещё не доказано что его вообще не было, так что эту войну можно назвать справедливой - за мир во всём мире. Конечно здесь присутствует популизм военной мощи США: и в технике, и новейшем вооружение и соответсвенно в живой силе. Да и ещё одно это всеми нами знакомы "пример с запада" (не стану перечислять)...США не выдвигает в другие страны свою идеологию, от этого страна не разбогатеети повысит свой международный авторитет. Буш друг Путина - Войны в ближайшее время не ожидается, а что будет дальше покажет время.

[ГрафЪ А.С.]

Не вижу в США такого злейшего врага ни в культурном, ни в военном, ни в политико-экономическом плане. Многие считают его врагом за войну с Ираком, но если рассудить логически, ведь США вела это противостояние не за топливное богатсво ( в основном энергетические ресурсы), а за возможность существования в этой стране оружия массового уничтожения....Пусть и не обнаружили его, но ещё не доказано что его вообще не было, так что эту войну можно назвать справедливой - за мир во всём мире.

Если бы в Ираке и обнаружили оружие мас.поражения - это по твоему полныйздец???мира во всем мире не будет?Чем она справедлива???разве справедливо иметь оружие мас.поражения Америке,а Ирану нет?кто сказал,что Ирану нельзя разрабатывать это оружие?Вот этогго-то Америка и боялась - что появится еще одна страна,которая запросто может х** на бред американцев положить...а америке надо,что хоть кто-то боялся ее

Конечно здесь присутствует популизм военной мощи США: и в технике, и новейшем вооружение и соответсвенно в живой силе. Да и ещё одно это всеми нами знакомы "пример с запада" (не стану перечислять)...США не выдвигает в другие страны свою идеологию, от этого страна не разбогатеети повысит свой международный авторитет. Буш друг Путина - Войны в ближайшее время не ожидается, а что будет дальше покажет время.

а разве авторитет не повысился...для того то и ведут агрессивную политику,что б другие страны боялись(т.е. как скажет Америка - так все и ведутся на их слова,считая абсолютной истиной.) Скажут,что не нашли оружия...все поверят,простят это Америке.Пусть переворошили всю страну,поубивали не виновных ,ошибочка вышла - и никто за эту ошибку не несет наказания...Как бы Америка сделала - она знает что делать,правильно.(слова в подтверждение.Собственно,эти специалисты поняли ,что иного повода и быть не могло для развязывания....)

Приходиться в это верить, ведь мировые специалисты не нашли иного повода для развязывания военных действий, поэтому Буша и не ждал Военный трибунал за эту никому не нужную войну, и не нёс никакую ответственность за такое количество погибших мирных жителей.

Буш друг Путина - Войны в ближайшее время не ожидается, а что будет дальше покажет время.

Откуда такая информация?
Надо быть готовым к войне при любом раскладе...вспомним Вторую мировую...

Сообщение отредактировал ГрафЪ А.С. - Dec 21 2007, 10:36

[Hamlet]

Если бы в Ираке и обнаружили оружие мас.поражения - это по твоему полныйздец???мира во всем мире не будет?Чем она справедлива???разве справедливо иметь оружие мас.поражения Америке,а Ирану нет?кто сказал,что Ирану нельзя разрабатывать это оружие?Вот этогго-то Америка и боялась - что появится еще одна страна,которая запросто может х** на бред американцев положить...а америке надо,что хоть кто-то боялся ее

Вообще-то есть международные договора, в соответствии с которыми странам, не имеющим ядерного оружия, запрещено вести его разработки, это не прихоть США.

НЕНАВИЖУ, мля, Америку!
и всех её обитателей, и автопром у неё дубовый (включая то что у меня на аватарке), и ментальность у них тупая, и демократию их ненавижу... НА ДУХ НЕ ПЕРЕНОШУ их капитализм, Пэрис Хилтон (мать её за ногу), их тупые фильмы, ковбоев, Буша, их грёбаный флаг....и вообще мне их рожи осточертели (лезут куда надо и ненадо!).....

Эх, твою бы энергию да в мирных целях.

А знаете почему большинство американцев зажравшиеся бездельники? Потамучто они и есть зажравшиеся бездельники бежавшие в свое время из европы в поисках халявы.
Посмотрим с другой стороны, что сделали для мира те, первые американци (индейцев не рассматриваем, среди них наверное есть достойные люди) основавшие америку? А ничего!! Эйнштейн? Он немец, бежавший из европы в 20 веке. Высадка на луну? Вернер фон Браун(конструктор ракет ФАУ) - немец, захваченый ими в европе, построил ракету. Авиация, атомная бомба? Все на немецких разработках!! Кстати, одни из лучших в мире вертолетов - американские Si - только конструктор Игорь Сикорский - русский эмигрант уехавший из Союза в 20х годах..

Извини, конечно, но это полная ерунда. Среди американцев есть зажравшиеся бездельники, но они есть везде, правда степень их "зажратости" в разных странах различается. Так среди американцев нет ни одного достойного человека))?
Американского этноса не существует как такового. Американцы - это еропейцы, африканцы, азиаты, мексиканцы и пр. Поэтому глупо искать, кто там кем был по национальности.

Что касается международной политики, Америка, точнее ее нынешняя администрация, ведет себя некрасиво и, самое главное, глупо и недальновидно. Наивно полагать, что они начали войну в Ираке из-за оружия массового поражения, которое там якобы было. И в итоге это привело к усилению позиций террористов и радикальных исламистов. Но не стоит забывать о войне в Афганистане, которая была необходима.

а разве авторитет не повысился...для того то и ведут агрессивную политику,что б другие страны боялись(т.е. как скажет Америка - так все и ведутся на их слова,считая абсолютной истиной.) Скажут,что не нашли оружия...все поверят,простят это Америке.Пусть переворошили всю страну,поубивали не виновных ,ошибочка вышла - и никто за эту ошибку не несет наказания...Как бы Америка сделала - она знает что делать,правильно.(слова в подтверждение.Собственно,эти специалисты поняли ,что иного повода и быть не могло для развязывания....)

Нет, авторитет не повысился. Бояться и уважать - не одно и то же. А с уважением у Америки счас не очень, из-за того что она по-хамски относится к другим странам.
Кстати позавчера Путин давал интервью американским журналистам и говорил о том, что в международных отношениях надо выходить уже на новый уровень и оставить позади пережитки холодной войны. Говорил достаточно откровенно и сказал много правильных вещей как раз о том, что США ведут себя не правильно, действуя исключительно с позиции силы и никого не слушая. Но он не делал из этого вывода, что Америка - враг, а наоборот подчеркивал, что США - наш стратегический партнер.

P.S. Война с Америкой сейчас невозможна просто потому, что у обеих стран есть ядерное оружие. Нам нужно сказать огромное спасибо его изобретателям за отсутствие глобальных войн на протяжении уже 50-ти лет.

[ГрафЪ А.С.]

Вообще-то есть международные договора, в соответствии с которыми странам, не имеющим ядерного оружия, запрещено вести его разработки, это не прихоть США.

Пародоксально...нет оружия(чтоб защититься)- а его запрещают делать...вот и напала Америка на Иран.Было бы оружие (приведу цитату

P.S. Война с Америкой сейчас невозможна просто потому, что у обеих стран есть ядерное оружие. Нам нужно сказать огромное спасибо его изобретателям за отсутствие глобальных войн на протяжении уже 50-ти лет.

) - то молчала бы в тряпочку эта Америка...и Иран не был бы разгромлен

Нет, авторитет не повысился. Бояться и уважать - не одно и то же. А с уважением у Америки счас не очень, из-за того что она по-хамски относится к другим странам.
Кстати позавчера Путин давал интервью американским журналистам и говорил о том, что в международных отношениях надо выходить уже на новый уровень и оставить позади пережитки холодной войны. Говорил достаточно откровенно и сказал много правильных вещей как раз о том, что США ведут себя не правильно, действуя исключительно с позиции силы и никого не слушая. Но он не делал из этого вывода, что Америка - враг, а наоборот подчеркивал, что США - наш стратегический партнер.

ни уважать,ни бояться нех эту Америку... А Путин престранный чел...но молодец все же- старый партизан!

Сообщение отредактировал ГрафЪ А.С. - Dec 21 2007, 13:01

[Hamlet]

Пародоксально...нет оружия(чтоб защититься)- а его запрещают делать...вот и напала Америка на Иран.Было бы оружие (приведу цитату ) - то молчала бы в тряпочку эта Америка...и Иран не был бы разгромлен

То есть по-твоему лучше, чтобы у всех стран было ядерное оружие?
Ядерное оружие - это, в первую очередь, оружие нападения, а не защиты.

Сообщение отредактировал Hamlet - Dec 22 2007, 01:59

[_Strogg_]

То есть по-твоему лучше, чтобы у всех стран было ядерное оружие?
Ядерное оружие - это, в первую очередь, оружие нападения, а не защиты.

Это в первую очередь оружие сдерживания. Однако я не поддерживаю расширение количества ядерных держав в мире.

[ГрафЪ А.С.]

Это в первую очередь оружие сдерживания.

_Strogg_,я того же мнения...вот если бы у Ирана было оружие - никто бы не лез к ним...к нам же не лезут.Hamlet,думаешь,иракцы,заимев оружие ядерное,во всех запускать будут.они ж не дураки.На кого они нападать-то будут.

Сообщение отредактировал ГрафЪ А.С. - Dec 22 2007, 12:37

[_Strogg_]

_Strogg_,я того же мнения...вот если бы у Ирана было оружие - никто бы не лез к ним...к нам же не лезут.Hamlet,думаешь,иракцы,заимев оружие ядерное,во всех запускать будут.они ж не дураки.На кого они нападать-то будут.

Нападать они не будут, но могут начать шантажировать мировое сообщество, начать свой диктат. А что от них ожидать, вдруг и вправду пальнут? Поэтому распространение ядерного оружия недопустимо, но для этого есть множество других методов, скажем те что предлогала Россия Ирану - вопервых. Во-вторых Иран и не производил ядерное оружие, он лиш вел разработки по обогащению урана, что не является ядерным оружием. Обогщеный уран применяется чаще в мирных целях. А США опять нашли предлог для развязывания конфликта.