Картина, Полотно Опции

[Лэндэр]

Есть множество картин, написанных разными художниками. Взять, например, "Три богатыря". Могучие люди, могучие кони. Чувствуется Сила.
Или Шишкин, певец русской природы. "Утро в сосновом бору", например. Или саврасовское "Грачи прилетели"... Быть может, такое восприятие от того, что в школе учат так воспринимать? Покажут картину и ну расхваливать...

Но есть современные картины, ничуть не уступающие по качеству тем шедеврам былого. По телевизору показывали, как китайская художница одну за другой малюет точные копии картин. Но эти произведения почему-то ценятся меньше оригинала. Но вот если человек думает, что перед ним оригинал, то готов платить огромные деньги и за копию. Про "Чёрный квадрат" вообще молчу.

[Shasta Dam]

А по счёт картин согласен. Я вообще не понимаю как можно считать искусством, то что я бы смогу нарисовать САМ. Например видел картину Пикассо, забыл название, чё то там много треугольников разных цветов. Херь какая то. Я с помощью линейки сам такую нарисую
А про "Чёрный квадрат". Я не согласен, что это херь. Сначала узнай историю сознания и все ёё "фишки"...
Если ничего не зная, я сам могу обозвать всё что угодно херью.

Значит, Пикассо - херня, потому что ты не понимаешь его творчество, а "Черный квадрат" - шедевр, потому что ты знаешь историю ее создания?

Сообщение отредактировал Shasta Dam - Jan 21 2008, 23:12

[Лэндэр]

Значит, Пикассо - херня, потому что ты не понимаешь его творчество, а "Черный квадрат" - шедевр, потому что ты знаешь историю ее создания?

Чёрный квадрат -- один пиксел. Его можно закодировать одним байтом, даже одним битом при монохромной палитре. Причём здесь история создания. Эту мазню любой может повторить. Но "Чёрный квадрат" от Буша, Путина, принца Чарльза и прочих шишек... считается круче "Чёрного квадрата" простого оленевода. Хотя у оленевода, быть может, мазок более мягкий и точный...