Верховный суд РФ не намерен отказываться от моратория на смертную казнь Опции

[DAN]

Верховный суд РФ не намерен отказываться от моратория на смертную казнь

Верховный суд РФ не намерен отказываться от моратория на смертную казнь. Такое заявление сделал в беседе с журналистами председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. По его словам, несмотря на то, что с 1 января 2007г., после того как в Чеченской Республике будет введен институт присяжных заседателей, встанет вопрос об отмене запрета на смертную казнь. "Мы не намерены отказываться от моратория, хотя сегодня имеются прецеденты того, что суды назначают смертную казнь, а вышестоящая инстанция ее отменяет. Такого допускать нельзя", - сказал В.Лебедев. Напомним, смертная казнь в России была фактически приостановлена в августе 1996г., после того как 16 мая 1996г. был подписан президентский указ "О поэтапном сокращении применения в стране смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". В феврале 1999г. Конституционный суд РФ принял решение, согласно которому при отсутствии соответствующего законодательства, в частности, о создании во всех регионах РФ судов присяжных, смертные приговоры в России не могут выноситься. Таким образом, президентский мораторий на применение смертной казни был дополнен мораторием Конституционного суда на вынесение смертных приговоров.

[Littlebig]

Убить человека всегда можно. А вот оживить... Следует проводить множество экспертиз, а только потом уже приводить закон к действию. Не надо в таком деле спешки, потому что можно дров наломать.
Были же случаи со случайными казнями...
Короче, я за, но только если это реально крайний случай.

[delchip]

Убить человека всегда можно. А вот оживить... Следует проводить множество экспертиз, а только потом уже приводить закон к действию. Не надо в таком деле спешки, потому что можно дров наломать.
Были же случаи со случайными казнями...
Короче, я за, но только если это реально крайний случай.

по этому и надо казнить по законченному делу и после отсидки сего экземпляра 2-3 лет(если не найдут других крайних), а потом МАЧИТЬ !!! И НОГАМИ ЕГО НОГАМИ!!!

[Лэндэр]

Я - за смертную казнь. И вообще, о какой гуманности идет речь. Тюрьма и гуманность рядом не стояли. Смертная казнь не должна быть гуманной или не гуманной. Она должна быть справедливой, если так можно выразиться. То есть отвечать тем же.
Но бывают и оплошности, казнят неповинных, сажают незаконно. С этим тоже нужно бороться. А не гуманно будет убить невиновного.

Исключить ошибочное осуждение пока невозможно. Даже когда будут везде видеокамеры, записи можно будет сфальсифицировать.

по этому и надо казнить по законченному делу и после отсидки сего экземпляра 2-3 лет(если не найдут других крайних), а потом МАЧИТЬ !!! И НОГАМИ ЕГО НОГАМИ!!!

Думай, что пишешь!!!
(У тебя же в подписи так написано!)
Представь, посадят тебя ни за что, ни про что, а потом НОГАМА!
Иногда через десять лет, а то и более выянялось, что человек невиновен, что кто-то ловко подтасовал факты, что у следователя была личная заинтересованность, что экпертиза была проведена неправильно и т. д.

Да и потом, чисто экономический аспект. Разве дорого обходится содержание одного человека в тюрьме? Это не так страшно. Тем более что человек изолирован. И сохраняется возможность реабилитировать его не посмертно, а при жизни, потом заплатить пару миллионов рублей или долларов и отпустить.
Кстати, у нас в России компенсации несправедливо осужденным платят из расчёта сто рублей за день!!!!
(Цифра не абсолютная и зависит от решения суда, часто того же суда, что отправлял человека на нары и счёл доказательства достаточными).