Верховный суд РФ не намерен отказываться от моратория на смертную казнь Опции

[DAN]

Верховный суд РФ не намерен отказываться от моратория на смертную казнь

Верховный суд РФ не намерен отказываться от моратория на смертную казнь. Такое заявление сделал в беседе с журналистами председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев. По его словам, несмотря на то, что с 1 января 2007г., после того как в Чеченской Республике будет введен институт присяжных заседателей, встанет вопрос об отмене запрета на смертную казнь. "Мы не намерены отказываться от моратория, хотя сегодня имеются прецеденты того, что суды назначают смертную казнь, а вышестоящая инстанция ее отменяет. Такого допускать нельзя", - сказал В.Лебедев. Напомним, смертная казнь в России была фактически приостановлена в августе 1996г., после того как 16 мая 1996г. был подписан президентский указ "О поэтапном сокращении применения в стране смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". В феврале 1999г. Конституционный суд РФ принял решение, согласно которому при отсутствии соответствующего законодательства, в частности, о создании во всех регионах РФ судов присяжных, смертные приговоры в России не могут выноситься. Таким образом, президентский мораторий на применение смертной казни был дополнен мораторием Конституционного суда на вынесение смертных приговоров.

[Лэндэр]

PS:Заканечиваем балаган! =)

Естественно.

Тут никто не вспомнил об уровне профессионализма и компетентности наших судей, прокуроров, участников предварительного следствия...А также не говорилось о зависимости указанных государственных мужей от политической верхушки...А между тем, это наш бич. Сколько примеров даже в нашей маленькой Чувашии, когда сажают не тех, кто виновен либо тех, кого "надо посадить"... Действительно, процент не правильно раскрытых дел очень высок. Страдают ни в чем не повинные люди.

Именно об этом я и вспоминал. Ничего идеального не бывает. Если бы все судьи и прокуроры были бы честными, то и тогда они могли бы ошибиться. Они ведь тоже люди, ничто человеческое им не чуждо.

И напоследок...говорили о негуманности, несправедливости смертной казни. Но ведь люди-то..они же ж разные бывают...Кому-то ведь вместо того, чтобы трубить пожизненку покажется лучше принять смертную казнь...

В таких случаях люди сами себя ликвидируют. Без посторонней помощи. Но в камерах пожизненного заключения таких случаев официально не было.

Смертная казнь - пережиток первобытно-общинного строя, так я считаю. Кто мы такие? По какому праву берем на себя ответственность лишения жизни такого же как мы человека?
Да, подчас совладать со своими эмоциями сложно - особенно когда с телеэкрана нам повестуют о маньяке-убийце-педофиле и в других делах нехорошом человеке...

Надо укреплять свою сознательность и не поддаваться манипуляции сознанием. То, что по телевизору показано -- не всегда правда.
Например, когда у США был конфлик с Ираком, однажды показали, как "нехороший" Ирак разлил нефть, а "хорошие" гринписовцы спасают птиц. Выяснилось, это была запись с Аляски, где Ирака никогда не было. Но эффект-то достигнут -- аудитория прониклась антипатией к Ираку. Таких примеров множество, ведь СМИ(средства массовой информации) -- не средства информации, а "четвёртая власть". Причём подконтрольная всяким непонятным структурам, ведущим свою, тёмную игру, плетущим, как паутину интриги и коварство против тех, кто им неугоден. В Чувашии уже закрывали издания, которые печатали не то, что нужно.