Cтив Балмер раскрыл секреты борьбы с Linux Опции

[JoNy202]

24 октября, 2005

Microsoft намерена предотвратить наступление Linux, завоевав сердца и кошельки покупателей новой стратегией, которая должна показать преимущество платформы Windows. О ней рассказал исполнительный директор софтверного гиганта в кулуарах симпозиума Gartner в Орландо.

Миллионы потенциальных клиентов Microsoft смотрят в сторону Linux или Unix как серверной операционной системы или софтверной основы различных аппаратных устройств. По словам господина Балмера, лишь четверть пользователей Unix, решивших сменить операционные системы Sun (ОС Solaris) и IBM (AIX Unix) на более совершенные серверные ОС, выбирают Microsoft.

Вместе с тем, у Microsoft есть "четыре больших возможности перехватить бизнес у Linux", считает Балмер. "И мы это сделаем", - заявляет он. Первая – высокопроизводительная кластеризация. "Это твердыня Linux. Это около 20% всех Linux-систем. Мы выходим с выпуском вычислительного кластера Windows Server.

То же самое и с веб-хостингом. Мы видим большую возможность предложить хостерам – облегченным хостерам – лучшее решение, чем Linux", - говорит Стив Балмер.

Третья – серверные устройства со встроенной ОС. Как правило, их производители встраивают туда бесплатную разновидность Linux или Unix – в 99% случаев. Здесь стратегия Microsoft не определена. Возможно, придется раздавать встраиваемую Windows бесплатно и зарабатывать на поддержке. Четвертая – "ПО как услуга" (SaaS). Здесь пойдет борьба .NET против Java для серверов приложений. "Это означает, что мы должны приложить немало усилий", - заключил Балмер.

Источник: cnews.ru

[Гость_chameleon_*]

ну на самом то деле с AIX, а уж тем более с OS/400 редко какой идиот переходит не то, что на мелкософт, но даже на Linux! Т.к. IBM e-Serv.(бывший AS/400) уникальнейшая платформа! Абсолютно любой софт, выпущенный для старых версий (например, выпущенных в 1990 году) без проблем идет на машинах, выпущенных в 2005. Более того - любой софт для машин версии 2005 года без каких-либо проблем или перекомпиляции идет на машинах выпуска 1990 года!!! А ведь операционка и платформа с тех пор стали 64-разрядными!!! Вы можете себе представить, что 2003-й офис и Doom3 идут на 286-й?

Далее, это у нас любая винда стоит 3 бакса, а линукс (нормальный дистрибтив) - около 500 рублей. Поэтому в забугорье юзеры вынуждены мириться с некоторой убогостью и глючностью Линукса (контроль зависимостей не работает нормально в любом дистрибутиве, состоящем более чем из 2 дисков). Впрочем, такой вариант как скачивание образа тоже не всегда проходит - скачал 4-СD дистрибутив недавно (с ЛинуксЦентра) - оказалось, битые образа. MD5 совпадает, но инсталлюк говорит, что образ битый. через пару дней выложили очередной вариант - инсталлер сказал - образ - OK! и вываливается в "серый экран смерти " Ладно, у меня траффик нелимитирован. Так что винда понадежнее будет все-таки. Да и ни один дистрибутив кроме кноппикса не может нормально работать под иксами на моем домашнем монике.

В общем, вывод, сделанный мной еще 5 лет назад все чаще и чаще подтверждается: есть 2 нормальные операционки. Нужно удобство в работе и отсутствие проблем в настройке - рулит винда. Нужна максимальная надежность и производительность - рулит FreeBSD (на неткрафте рейтинг продолжительности работы серверов - в топ50 FreeBSD и винда!!! И в качестве примера - винда в качестве роутера и shadow proxy!!!). Линукс - попытка из юникса сделать винду, и в итоге получилось ни то, ни се. До сих пор производители линуксов никак не могут договориться между собой об унификации даже самого основного.

Хотя это IMHO, но IMHO основанное на 15 годах общения с виндами (начиная с 3.1), 6 годами работы под FreeBSD и 5 годами работы под Linux. Сейчас админствую на уровне НИИ и нескольких фирм разного калибра.


P.S. В итоге моя эпопея закончилась тем, что я слил FreeBSD 5.4 stable на 2 DVD, исправил глюки инсталлера, поставил и никаких проблем!!!
P.P.S. иксы можно и под виндой запускать. странно, но мало кто об этом знает

Сообщение отредактировал chameleon - Nov 10 2005, 11:51