Ускорение работы, Посоветуйте Опции

[DAN]

Я имею ввиду не разгон процессора, а разные советы. Моему компу уже больше 5 лет, и Винду в последний раз уже давно устанавивал. Просто сейчас Винда тормозит зверски просто при открытии и переходах между ее окнами, при работе с самыми простыми программами и вообще при всяких даже самых простых операциях. Ну не то чтобы зверски но неприятно. Что можете посоветовать (может настройки какие-то, проги, какие-то действия)
ЗЫ. Вин ХР, Пень 4 1500, опер 256, GeForce2 MX400

[Jay]

wort, под молодыми я имел ввиду младше 20, да и вооще имхо линух многие ставят для того чтобы сказать, что у них стоит линух, а не для повседневного использования... по-этому я забросил это дело на какое-то время тк понял, что сам ничем не отличаюсь от таких людей, да, я прекрасно осознаю, признаю, что линух лучше во многих аспектах, но у меня нет нужного уровня знаний в этой области, что я уже писал, вот пытаюсь научится...

...аппаратное ускорение одинаково быстро обрабатывает, как OpenGL, так и Direct3D.
ресурсоемкие OpenGL игры под линукс идут хорошо, а для профессиональной графики Direct3D практически не используется...

Direct3D на современных видюхах работает быстрее, почему я писал выше где-то... я не говорил что опенгл игры идут плохо, всегда знал что хорошо. Професиональная обработка не для меня, мне вот только 17

и шо? тебе так часто хочется то поиграть то поработать? smile.gif

а что если работа связанна с игрой? Допустим эмулятор сервера к игре. Тестить ведь параллельно тоже надо

Сообщение отредактировал jay - Aug 9 2006, 17:29

[Гость_axiz_*]

хех, развели тут ...

Вот вам "гет зэ фактс" от бывшего виндузятника:

1. Винда поддерживает все железо. Да, при переходе на линух мне пришлось потрахаться с установкой винмодема. Причем основная трудность была не в поиске дров - они махом нашлись, а с добыванием копилятора и заголовков ядра к моему live-cd. Ничего, пару дней в инете пошарился - все заработало. А потом я сделал апгрейд - купил мать со встроенным звуком. И, загрузившись однажды в вантуз, понял, что звука-то нет. Ну то, что я дров ко встроенной звуковухе не нашел - это еще полбеды (их не видно даже на сайта производителя, не говоря уж о винде), так ведь и старая работать отказалась. С этим я разбирался неделю, не меньше. И толку нет - так и сижу в винде без звука (в линухе все само заработало).

2. В винде удобный софт. Будучи виндузятником, я черт знает сколько искал вменяемый файловый менеджер. Критерий был простой - при "виндоподобном" интерфейсе уметь перехватывать вывод запускаемых мною консольных прог. То есть если я запущу нечто, то не открывать ему новое окно (которое по завершении работы пропадет со всем выводом), а писать все "у себя". Так вот, там нет таких (и это при том, что этих менеджеров для винды просто дохрена). В вантузе это умеют только "досовские" менеджеры - dn, far, vc и прочие. Ни одна "оконная" поделка не в состоянии. В линухе же я обошелся стандартным konqeror (и не пришлось качать из инета десятки прог, пробовать их, сносить, вычищать за ними всякое дерьмо и и тд).

3. В винде много софта. Ага. Назовите хотя бы одну прогу, которая бы показывала векторную графику (eps, ps, svg и тд). Для eps и ps одна есть - линуксовая ghostview. Жажду услышать название просотрщика svg. И это, опять же, при огромном количестве всяких "смотрелок".

4. В винде все просто, все сразу работает. Даже не смешно. То-то меня виндузятники постоянно зовут "систему переставлять". Оно понятно, что если руки на месте, то и винда падать не будет (у меня вот 98я 4 года жила спокойно). Ну дык при правильных руках и с линуксом проблем никаких нет.

5. Систеные требования. Я внимательно слушаю, как на PII333MHz + 64Mb RAM запустить 2005-ю студию. Ах, выкинуть на помойку это дерьмо? Не знаю, современные (то бишь - не трехгодичной давности) средства разработки под линух у меня особо не тормозят. Если кто начнет возмущаться, что всему линуху до студии как до чего-то-там, то возражение одно - а мне-то что делать? Что, есть какой-то другой способ писать под вантуз? (точнее, он есть - пользоваться портированными линуксовыми компиляторами, но это уже кое о чем говорит, так?)

6. Цена. Ну да, за лицензии мы не платим (посмотрим, как там в висте с этим делом будет). Но все равно дешевле заказать дистрибутив в каком-нибудь интернет-магазине, чем покупать по диску на каждую программу на барахолке. А если из инета тянуть - то желающие могут сравнить размер (в курсе, сколько теперь nero весит?).

От себя добавлю еще одно:

7. Архитектура. Все-таки чувствуется, где серьезная ОС, а где - поделка пионерская. Вот взять многозадачность. Да я просто обалдел от возможности одновременно собирать софт, переливать с винта на винт информацию, читать с сидюка и слушать музыку. И не врать, что такое возможно в винде. Не один год ей пользовался - там и близко такого нет. Один сидюк может всю систему повесить.

Все это основано на личном опыте. И, полагаю, не я один со всем этим сталкивался. Перейдя на линух, я огреб кучу проблем, но другого плана. Конкретно в этих вопросах винда сливает.

anonymous (*) (14.02.2006 9:00:33)

взял отсюда: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?m...=1270108&page=2

IMHO
для игрушек можно юзать Перацкую Венду, если не хватает денег на игровые консоли.
а для работы - лучше линукса нет