Рейтинг миролюбивости, Составляется уже два года подряд Опции

[Лэндэр]

Британские исследователи назвали Россию одной из самых немиролюбивых стран мира. В рейтинге Global Peace Index (Рейтинг миролюбивых стран) наша страна занимает 131 место из 140 возможных. Ниже России в списке стоят только Ливан, Северная Корея, Центральная Африканская Республика, Чад, Израиль, Афганистан, Судан, Сомали и Ирак, замыкающий список. Опередили Россию Пакистан, Мьянма, Венесуэла, Зимбабве и Украина.
В 2007 году в этом списке Россия занимала 132 место. Улучшение показателя произошло благодаря стабилизации ситуации в Чечне, однако подняться еще выше нашей стране помешали конфликты с соседними странами и другие показатели, среди которых авторы исследования называют угрозы терактов на территории страны, количество заключенных, уровень детской смертности, показатель ВВП и другие.
Исследование проводилось по заказу международной группы Vision of humanity двумя исследовательскими институтами: базирующимся в Великобритании Институтом экономики и мира и британским исследовательским центром журнала Economist.
Самой миролюбивой страной была признана Исландия, где нет постоянно действующей армии, зато зафиксировано самое низкое количество заключенных. Исландия потеснила прошлогоднего лидера Норвегию. По сумме показателей Норвегия переместилась на третье место, пропустив вперед Данию. В первую десятку попали также пять европейских и две азиатские страны — Новая Зеландия, Япония, Ирландия, Португалия, Финляндия, Люксембург и Австрия. Если бы Евросоюз был единой страной, он бы занял в общем списке четвертое место. В целом западноевропейский регион признан самым спокойным и несклонным к войнам. За Западной Европой в порядке возрастания агрессивности следуют Северная Америка, Ближний Восток и Северная Африка, Центральная и Южная Америка, Центральная и Восточная Европа, Азия и Австралия, а также Африка.
США заняли 97 место — ниже, чем Сирия, Руанда и Монголия. Невысокий рейтинг Штатов объясняется продолжающейся с 2003 года военной операцией в Ираке, угрозой терактов на территории страны, лидерством среди всех стран мира по количеству заключенных на душу населения.
Ухудшила свой показатель миролюбия Франция, опустившись с 34 до 36 места, Великобритания во второй раз заняла 49 строчку в рейтинге. По словам специалистов, проводивших исследования, сказалось участие этих стран в международных вооруженных операциях.
Существенно улучшили свои позиции Ангола, Индонезия, Индия и Узбекистан. Правда, в этом исследовании не принимались в расчет недавние теракты на территории Индонезии и Индии. В Анголе впервые за последние 15 лет будут проведены парламентские выборы, что было отмечено в исследовании: страна заняла 110 строчку.
Рейтинг миролюбия существует всего два года, и его основоположником считается австралиец Стив Киллелеа, который и возглавляет экспертную комиссию. «Кажется, в этом году мир стал более мирным. Это очень воодушевляет, однако страны движутся по дороге к миру маленькими шажками», — сказал он, комментируя результаты исследования.
Высоко оценили инициативу австралийца мировые лидеры, среди которых нобелевские лауреаты архиепископ Десмонд Туту и профессор Джозеф Стиглиц, центр Фулбрайта, президент США Джимми Картер, Далай-лама и многие другие.

http://news.mail.ru/society/1773034/
От себя добавлю, что, согласно моим наблюдениям на PAUK-NET.RU есть много милитаристов, которые хотят "забамбить" Грузию, Украину, США.
Но чтобы на их головы сыпались бомбы, они, понятное дело, не желают.

[Лэндэр]

Да предлагаю выпустить свой рейтинг. Подключить ряд стран. Данный рейтинг агрессии будет базироваться на показателях количества военных компаний, смертности мирного населения, послевоенных кризисах и упадке экономики после войны и т.п. Через несколько лет к данному рейтингу будут прислушиваться множество стран. С уважением, Ожог.

Недавно в АиФ читал интервью Чингиза Айтматова. Прочти, если возникнет желание. Айтматов сравнивает Киргизию и Афганистан. Афганистан никому не удавалось покорить. Там феодализм до сих пор и каменный век. А Киргизия благодаря СССР, согласно Айтматову, всё же получила толчок к развитию.
Заметь, это рейтинг миролюбивости, а не мирности.
Кстати этот рейтинг, статью про который я привёл, составляется в том числе и с учётом благосостояния населения страны.
Поскольку благосостоятельные обычно менее воинственны.
Ожог, я всё же считаю, что Россия достаточно воинственна. До этого я приводил в пример высказывания форумчан, теперь приведу другой довод.
Сравни качество российской военной продукции и гражданской. Это ещё со времён СССР так.
1) Лучшие самолёты, танки, винтовки, ракеты...
2) Запорожцы, "Жигули", "Ока". Вспомни советский видеомагнитофон... Чудо техники, одного металла несколько кило.
То есть Россия ориентирована не на мирное существование.
С распадом СССР, конечно, ситуация поменялась, но не особо. Поскольку нефть -- не только мирная продукция, но и военная.
И дороги в России не строят большей частью потому, что танкам они не особо нужны.

[ogog1976]

Недавно в АиФ читал интервью Чингиза Айтматова. Прочти, если возникнет желание. Айтматов сравнивает Киргизию и Афганистан. Афганистан никому не удавалось покорить. Там феодализм до сих пор и каменный век. А Киргизия благодаря СССР, согласно Айтматову, всё же получила толчок к развитию.
Заметь, это рейтинг миролюбивости, а не мирности.
Кстати этот рейтинг, статью про который я привёл, составляется в том числе и с учётом благосостояния населения страны.
Поскольку благосостоятельные обычно менее воинственны.
Ожог, я всё же считаю, что Россия достаточно воинственна. До этого я приводил в пример высказывания форумчан, теперь приведу другой довод.
Сравни качество российской военной продукции и гражданской. Это ещё со времён СССР так.
1) Лучшие самолёты, танки, винтовки, ракеты...
2) Запорожцы, "Жигули", "Ока". Вспомни советский видеомагнитофон... Чудо техники, одного металла несколько кило.
То есть Россия ориентирована не на мирное существование.
С распадом СССР, конечно, ситуация поменялась, но не особо. Поскольку нефть -- не только мирная продукция, но и военная.
И дороги в России не строят большей частью потому, что танкам они не особо нужны.

Ошибаетесь уважаемый, всё таки одному человеку удалось покорить Афганистан. Правда это было очень давно где то в районе 326 г. д.н.э (дата примерно, точно не помню) и на месте Афганистана было 2-а государства, а именно: Согдиана и Бактрия (но народ тот же остался и поныне). Человек, который их покорил был Александр Македонский. Да, как он сам себе признаётся, пришлось повозиться, но, когда он двинулся дальше в свой поход, то после него осталась мирная и спокойная страна. Даже в горах всех усмирил. Просто, если взялся что то делать, то делай это до конца не останавливаясь. А у остальных просто смелости не хватило, отваги и главное умения качественно воевать. С уважением, Ожог.

Сообщение отредактировал ogog1976 - Jun 19 2008, 22:23

[Лэндэр]

Ошибаетесь уважаемый, всё таки одному человеку удалось покорить Афганистан. Правда это было очень давно где то в районе 326 г. д.н.э (дата примерно, точно не помню) и на месте Афганистана было 2-а государства, а именно: Согдиана и Бактрия (но народ тот же остался и поныне). Человек, который их покорил был Александр Македонский. Да, как он сам себе признаётся, пришлось повозиться, но, когда он двинулся дальше в свой поход, то после него осталась мирная и спокойная страна. Даже в горах всех усмирил. Просто, если взялся что то делать, то делай это до конца не останавливаясь. А у остальных просто смелости не хватило, отваги и главное умения качественно воевать. С уважением, Ожог.

Вынужден не согласиться. Ему удалось победить, завоевать, но не покорить.
К Македонскому и его армии не применим термин покорить, Ожог. Он организовал там геноцид и бойню, практически опустошив земли. Сопротивление ослабло лишь потому, что уже некому было защищаться. А покорение подразумевает нечто другое. Это когда население покоряется завоевателю, а не сражается до последнего бойца.
Поэтому Александр не принёс Афганистану культуру эллинизма, а развил там ещё более ненависть к внешним культурам и захватчикам. То же самое произошло и с Британской Империей, и с Советским Союзом.
В то же время Индия, Киргизия восприняли от захватчика его культуру и после обретения независимости стали довольно-таки развитыми государствами.
Конечно, завоевание нельзя всегда рассматривать как благо: американские индейцы, например, в множестве погибали от болезней, навезённых европейцами.
Кроме того, их уничтожали потом специально, находя мотивацию сим деяниям в христианстве.
Чукчи тоже были весьма воинственны. Их боялись коряки и юкагиры. Чукчи называли людьми только себя. После столкновений с отрядами Павлуцкого, который отличался жестокостью, чукчи зауважали русских. В конце концов Павлуцкий был разгромлен -- чукчи поставили всех "под лук". Это вообще была мелкая битва. Со стороны чукчей было примерно три тысячи.
В столице потом как увидели суммы, что потрачены на покорение чукотки и сравнили эти суммы с налогами. собранными я юкагиров и коряков, подумали, что это дело нужно прекратить. Потом чукчей включили в состав России, так как к Чукотке стали присматриваться французы и англичане, а надо было что-то делать. На этот раз решили применить дипломатию, в том числе крещённых чукчей. (То же самое можно сказать и о христианизации чувашей. Насильно сделать сие не получилось. Но потом крещённые чуваши сами крестили остальных. Управление Чечнёй тоже поручили чеченцам, чтобы они сами всё сделали.). Чукчи вошли в Империю, причём они не обязаны были платить ясак (правда купцы их почище любого ясака стригли . Теперь чукчи довольно-таки близки к цивилизации и "общеевропейской культуре".