Тарас Бульба милитарист Опции

[Лэндэр]

Никак не пойму, почему про Тараса Бульбу все критики пишут, что он герой.
Если книженцию прочесть, то становится ясно, что он милитаристи бандит.
Ведь по книженции он в мирное время споил казаков, чтобы те пошли на войну.
Война нужна была ему, чтобы погибли его сыновья, поскольку после этого у него было за кого мстить, то есть был бесконечный повод для войны.

[Лэндэр]

Для всех тех, кто ни хрена не читал, но пытается высказать своё суждение о книге!!!
Я не одинок в своей оценки Бульбы как милитариста. Почему-то к тому, кто повёл пьяные орды на грабёж, даётся чуть ли не статус святого.

http://fantlab.ru/work43289

Милитарист Т. Бульба проводит демократический переворот в Сече с единственной целью "пойти разгуляться на татарву или туречину", не смотря на то что "мир", просто от скуки..

http://www.kaliningrad.ru/forum/index.php?...64143&st=75
Особенно прикололо про Арончика
http://kimryg.narod.ru/02svejak.htm#ТАРАС БУЛЬБА

Конечно, он (директор, а не Сталин) усилил свою пакость к Арончику, размышляя, как бы его въячить. А тут юноша и сам «подставился» в сочинении «Образ Тараса Бульбы» из одноименной повести Н.В.Гоголя: за содержание ему (ученику, но по сути - Гоголю) поставили «двойку» по русской литературе. А по русскому языку, за грамотность – «пятерку», тогда за сочинения ставили две раздельных оценки. И Арончик был вызван на внеочередной педсовет с самыми страшными политическими обвинениями.
Так чего же такого он натворил? Оказывается, грубо нарушил принятую в СССР учебную методику, одобренную партией: изучение первоисточников заменялось зубрежкой учебников, где эти самые первоисточники представлялись трудящимся в свете всепобеждающих идей ленинизма марксизма. В итоге, например, Гегеля в СССР никто не читал, но все его ошибки советские люди дружно знали.
Как писались тогда школьные сочинения по литературе? Интернета с десятками сайтов с тысячами готовых сочинений на любую тему еще не было. Потому ученики вручную компилировали из учебника куски, раскрывающие образы разночинцев Базарова и Рахметова, князей Игоря и Болконского, графьев Безухова и Троекурова... А вот дотошный Арончик читал классиков и не читал учебники, составляя свое мнение о каждом произведении. Разумеется, это и завело мальчика в хлюпкое болото ревизионизма, троцкизма и, спасибо партии за смягчение сталинского террора, хотя бы не на службу западным разведкам. В итоге же столь извращенного, как для советской школы, изучения литературы Арончик, опираясь на Гоголя, описал Тараса Бульбу как бандита, детоубийцу, грубого подонка, пьянь и прочее – в полном противоречии с официальным героическим образом умеренно пьющего борца за народное дело.
Действительно, отношение Тараса к женщине? Жену – ругает, третирует, и в 35 лет она уже старуха. И вообще, видать, женоненавистник - от него только и слышно: «Чертовы ляхи!, Чертовы ляхи!».
Отношение к науке, образованию? Конченный обскурант: вернувшимся домой после бурсы да семинарии сыновьям приказывает всю эту фигню немедленно забыть и затевает с ними классный мордобой. Правда, здесь Тарасу был облом. Как говорили в подобных случаях его враги-поляки, Тарас «вступил не в стремя, а в говно» - старшенький, Остап, батьку «уважил» как следует. Тоже, хорош сыночек, а где уважение к старшим: поднять руку на отца! Впрочем, таков, видать, менталитет: «гуртом й батьку легше бить!» (укр.)
Отношение Тараса к любви? Если даже враги-поляки уважили Андрия за великую любовь к панночке и приняли чужака как родного, то за эту же любовь родной отец Тарас убивает сына – во имя идеи, т.е. конъюнктурные политические соображения у него взяли верх над вечными общечеловеческими ценностями!
Да и вообще, хренов детоубийца - угробил сыновей: одного застрелил сам, второго – подставил, ввязав в войну с более высокой на то время польской цивилизацией.. Да и сам погиб по-дурацки, из-за какой-то там трубки-люльки. Правда, своей мученической смертью он на несколько веков опередил Минздрав СССР с его предупреждением об опасности курения для здоровья.
Эгоист - свои интересы поставил выше общественных: приехал на Сечь по личному капризу, видите ли, приспичило ему учить военному делу своих сыновей. Но у казаков было принято учиться в бою. А боя не было. Сечь гуляла, пропивая награбленное в прошлых походах, пока имелось чего пропивать, и была по-пьяному миролюбива. Вот тут милитарист Тарас и выступил поджигателем новой войны: схватил за грудки кошевого атамана, давай, падлюка, пойдем на Турещину или Татарщину, негоже казаку без битвы! А тот ему – у нас с ними мирный договор, да на кресте клялись! Тарас – какие могут быть договоры с басурманами? (Т.е., нарушает договоры!). И дальше – интригует, подговаривает других полковников, собирает Войсковой Круг и переизбирает в кошевые атаманы друга Кирдягу...
Наконец, чего стоят его издевательства над бедным евреем Янкелем и всем остальным «жидовским семенем» (выражение антисемита Гоголя. А остальные зверства козаков, и не только над евреями или поляками, но и своими же людьми. Короче, разбойничья банда...